Все комментарии к фотографиям ПОМ-005

Цитата (ЭД4М1-0011, 01.04.2023):
> Отличный кадр! Жалко что ВЛ10 уже на порезку… в ВЛ10К ещё живет, ждём что будет..

Спасибо большое, а ВЛ10к помирать пока не собирается, ревизию ему провели 28 числа, а вот ВЛ10 похоже все.

Отличный кадр! Жалко что ВЛ10 уже на порезку… в ВЛ10К ещё живет, ждём что будет..

Цитата (AK_74, 27.03.2023):
> поскольку решёток на нем не было
Увы, отсутствие решёток и наличие буржуйки - не показатель.
Посмотри сколько в Златоусте на ходу ВЛ10 осталось - единицы (и то это некоторое время...)

Цитата (VL10K, 27.03.2023):
> Поживёт ещё машинка
Хорошо бы.

Цитата (AK_74, 27.03.2023):
> Хотя посмотрим, что с ним будет.

Поживёт ещё машинка, хорошая

Цитата (CrazyWad, 27.03.2023):
> 1316 сегодня прибыл на Челябинск-Главный на порезку.

Вадим, я сомневаюсь, что он на порезку приехал, поскольку решёток на нем не было, рукав ПМ на месте. Хотя посмотрим, что с ним будет.

1316 сегодня прибыл на Челябинск-Главный на порезку.

ну вот и всё...
встал, скорее всего навсегда...

Да, оживили, работает

Цитата (Айдар, 19.11.2022):
> В депо Дёма такая же история, 1735 машина задействована с "Ветерок"ом
А что 1735 оживили?

В депо Дёма такая же история, 1735 машина задействована с "Ветерок"ом

Эта машина будет задействовать только ПОМом

Цитата (CrazyWad, 05.01.2022):
> Цитата (Maxim_Maximov52, 06.01.2022):
> > По каким причинам?
> По причине ракурса фото (и направления освещения солнца). А также, наличия снега и столбов.
>
> Цитата (Maxim_Maximov52, 06.01.2022):
> > Что вы хотите доказать, если даже кузов не как у 1734!
> Я ничего не доказываю. Хотите здесь что-то доказать именно вы.
>
> Возможно, перебивка.

Если перебивка, то странная. Недолго проездил тогда. Предыдущие и следующие фото с другим кузовом.

Цитата (Maxim_Maximov52, 06.01.2022):
> По каким причинам?
По причине ракурса фото (и направления освещения солнца). А также, наличия снега и столбов.

Цитата (Maxim_Maximov52, 06.01.2022):
> Что вы хотите доказать, если даже кузов не как у 1734!
Я ничего не доказываю. Хотите здесь что-то доказать именно вы.

Возможно, перебивка.

Цитата (CrazyWad, 05.01.2022):
> Цитата (Maxim_Maximov52, 05.01.2022):
> > Это не 1734.
> Табличка на кузове, говорит об обратном. Здесь, по логичным причинам, нет такого же фото со стороны ВЛ10.

По каким причинам?
Что вы хотите доказать, если даже кузов не как у 1734! На других фото он другой, какой и должен быть.

Цитата (CrazyWad, 05.01.2022):
> Цитата (Maxim_Maximov52, 05.01.2022):
> > Это не 1734.
> Табличка на кузове, говорит об обратном. Здесь, по логичным причинам, нет такого же фото со стороны ВЛ10.

Да на табличке можно написать многое. Но висит она не как на тэвзе.

Цитата (Maxim_Maximov52, 05.01.2022):
> Это не 1734.
Табличка на кузове, говорит об обратном. Здесь, по логичным причинам, нет такого же фото со стороны ВЛ10.

Цитата (CrazyWad, 05.01.2022):
> Цитата (Maxim_Maximov52, 05.01.2022):
> > А это точно 1734?
>
> Возможно перебивка, но 100% на табличке 1734

Табличка расположена в том месте, где расположена табличка у нэвз, а не тэвз. Кузов как у более ранних. Да и другие фото этого электровоза с другим кузовом и расположением табличек. Это не 1734.

Цитата (Maxim_Maximov52, 05.01.2022):
> А это точно 1734?

Возможно перебивка, но 100% на табличке 1734

Это не 1734, табличка нэвз видно, по расположению.

А это точно 1734? Кузов как у более ранней десятки.