Комментарии, написанные пользователем Marat Elektrichka

Цитата (Kr1xis, 18.11.2024):
> Никогда такого не было)

Было. Другой вопрос, что на Казанку теперь уже ЦППК ездит только экспрессами

Потому что евромайдан со всеми вытекающими

А что мешает зарабатывать в составе РЖД?

Значит, в РЖД деньги есть, и ничто не мешает зарабатывать, будучи в составе РЖД, да?

Эхх, были времена!

Ещё раз, с Днём рождения!)

Цитата (Sergey Krylov, 14.11.2024):
> Если я, например, работаю в кофейне бариста и, имея доступ на кухню кофейни, фотографирую процессы приготовления кофе в свободное время, чтобы выклыдывать на Coffeegallery.net фоточки для получения звёзд

Некорректное сравнение. Здесь явно идёт намёк (сразу оговорюсь, что я не знаю, справедлив он или нет — но это в данном случае не имеет к сути вопроса никакого отношения) на то, что работа Улана как раз и состоит именно в фотографировании. Соответственно, в вашем примере сравнение должно быть не с фотографированием процессов приготовления кофе, а в принципе с самим приготовлением кофе профессиональным бариста и приготовлением кофе обычным любителем

Тем, что в самой Белоруссии транслитерация названий идёт не с русского языка, а с белорусского: официальная схема минского метро тому — ярчайший пример. В приведённой же вами ссылке первый вариант — транслитерация с русского, а второй — транслитерация, как раз-таки, с белорусского. При таких исходных данных, мягко говоря, получится как-то нелогично, если в одной и той же подписи одна половина будет транслититься с русского языка, а другая — с белорусского

В данной ветке, но не в последующей теме дискуссии — вот, в чём фокус. Уходя от ответа на вопрос, относящийся к той теме, где слово было дано в прямом значении — про фирмы прокладки — мой оппонент породил сразу несколько посторонних тем, в одной из которых это слово впервые употреблялось уже мной, и никак не в качестве бухгалтерского термина. И это мало того, что было видно с самого начала — так ещё и мой оппонент, если бы у него возникли вопросы, это даже не уточнил, потому что не захотел. В частности, конкретно сейчас речь об этом идёт не в теме про фирмы-прокладки, а в теме про то, является ли РЖД частным предприятием. Я ж говорю: он всех запутал — и публику, которая и так по диагонали читает и ведётся на его манипуляции, и себя самого. Лишь бы на поставленный вопрос не отвечать

А с какого языка он ещё должен быть, как не с государственных языков? Для иностранных государств это ж не просто местные языки. Что касаемо белорусских городов — сравните то, как они произносятся на белорусском языке, и то, как они пишутся на английском — можно начать с той же Педивикии

Как раз-таки, наоборот: именно по сути, это всё — дивиденды, которые выплачиваются из прибыли. Все эти бухгалтерские термины вообще ни при чём: речь с самого начала шла об общеупотребительном понятии, а не об экономическом определении. Цепляясь за терминологию и жонглируя аргументами, мой оппонент только запутал и себя, и всю публику, наспамив километры текста, и лишь подтвердив при этом мои слова: если за отчётный год контора в плюсе — то вознаграждения платятся из чистой прибыли за этот год, если она в убытках — то из бюджета конторы, который был сформирован из той же прибыли, только за прошлые годы. В обоих случаях деньги генерируются из прибыли — как ни крути, и в обоих случаях она оказывается приватизирована. Случайно ли он это сделал — нет, не случайно, поскольку он так и не ответил на мой вопрос о том, что мешает зарабатывать в составе РЖД, и увёл разговор совершенно в другую сторону. А ведь ответ на этот вопрос — это ключевой момент всей дискуссии

Просто, как и я, ждут ответа на мой вопрос

Спасибо, терпения ждать ответа на свой вопрос и читать бессмысленные сложносочинённые пасты с жонглированием фактами мне не занимать

Мерси

Это понятно, но по-белорусски-то оно как пишется? Ведь и белорусское описание тоже тогда надо менять, а с ним — и англоязычное

Цитата (Сергей Шляпин, 12.11.2024):
> Вот это оффер)

Так ставка-то всё равно беспроигрышная)

А как оно тогда по-белорусски правильно зовётся?

Цитата (v_gildenberg, 12.11.2024):
> Периссология - чрезмерное излишество слов в речи, деталей, не добавляющих смысла сказанному. Зачем вы ей страдаете?

Проецируете, милейший: вот уже в который раз я ловлю на этом именно вас. Но за термин (очередной, неизвестно зачем вставленный) — спасибо

Цитата (v_gildenberg, 12.11.2024):
> Хоспади! Да что вы так за рейтинг цепляетесь? Да не обращаете на эти рейтинги внимание, хотите я вам плюс царский поставлю?

Мне подачки не нужны — оценивайте комментарии так, как считаете нужным, исходя из их содержания, а не автора. Это первое. Второе — я за рейтинги не цепляюсь, а лишь поясняю, с кем вы меня перепутали

P. S. Так вы на мой вопрос ответите, или нет?

Цитата (v_gildenberg, 12.11.2024):
> Да откуда вы такой....твердолобый.. ? Общий редактор! <...>

Я твердолобый, г-н простой пользователь? Вы когда ответите, наконец, на поставленный вопрос вместо того, чтобы жонглировать терминологией и пустыми фактами, которые всё равно никак не меняют сути сказанного, но отвлекают от разговора? Я сейчас даже не буду говорить о том, как вы в очередной раз, запутавшись в двух соснах, вроде бы, опровергая меня, лишь подтвердили своими ссылками мои же слова. Я лучше замечу, что вы опять на публику играете, ведь вы уже второй раз подряд пишете только после того, как в комментариях отметились другие пользователи. Совпадение?

Цитата (v_gildenberg, 12.11.2024):
> Давайте сохраним нашему "бухгалтеру" лицо! Он пытается быть "экспертом" во всех темах

Вы бы лучше о сохранении своего лица подумали — и ответили, наконец, на мой вопрос, а не пытались своим пустым и ненужным бухгалтерским словоблудием выставить оппонента «бухгалтером» и «экспертом» в кавычках: в этой дискуссии такой уже есть, он ещё, на пару с нейросетью, ставит вам плюсы, а мне минусы — и не для того, чтобы вас поддержать, а чтобы меня поддеть

Мммм... Понятно

Ладно, мой оппонент — но вы-то тоже повнимательнее посмотрите, откуда вы берёте цитату. См. дальше:

Цитата (Marat Elektrichka, 10.11.2024):
> Дивиденды — это в принципе вознаграждение, выплачиваемое из прибыли (коль вы уж так настаиваете на терминологии — из чистой прибыли. Но тогда и я настаиваю на том, чтобы и вы учитывали этимологию слова «дивиденды», которое произошло от латинского dividendum — подлежащее разделу), и в обсуждаемом случае непосредственная форма частной собственности совершенно неважна — поэтому ваше приплетание различий между ООО и АО, вместе с желанием строго следовать терминологии, попросту мимо, ибо практика в любом случае показывает, что частные компании руководствуются именно позицией Минфина, и корпоративные вознаграждения выплачиваются именно из той самой чистой прибыли

Мой оппонент так рьяно делает акцент на терминологии, игнорируя суть (скорее всего, сознательно) — вознаграждение членам совета директоров выплачивается из чистой прибыли, после расходов. Поэтому он абсолютно не прав. «Зарплатой за работу» эти вознаграждения могут быть, как раз, именно и только в случае, если за отчётный год прибыли не будет — тогда деньги будут браться из бюджета конторы, сложившегося, опять-таки, из _прибыли_ прошлых лет: собственно, именно ради этого — чтобы не оставить топ-менеджмент без вознаграждений — и затевались все эти письма Банка России. Так что мой оппонент ещё и причину со следствием перепутал