Все комментарии к фотографиям ЧМЭ3-5031

Цитата (Белкин Андрей, 17.02.2023):
> красивое фото
Спасибо! Жаль, не в тему обсуждения. Причём и исходная тема-то уже улетучилась: номер ЧМЭ3 я нашёл и в описание снимка вставил. :)))

Цитата (ЕвРо, 17.02.2023):
> желание оскорбить собеседника
Пожалуйста! Приведите пример, где и кого из Питерцев я в данном "обсуждалове" оскорбил? Никого? Странно! Я ж Москвич, коренной. Не мог никого не оскорбить, так?

"Текстовые сообщения, размещённые в комментариях к фотографиям ... служат для обсуждения фотографий ..."
Пора закрывать ликбез уважаемые !

Цитата (ЕвРо, 17.02.2023):
> Оно и понятно - москвитчи жеж...


Цитата (Т-64БВ, 17.02.2023):
> Куда ж нам до коренных ленинградцев с паребриками и обшарпанными парадными.

Ну вот, началось... МАсква, Питер, поребрики- бордюры, подъезд- парадная, любовь- нелюбовь "всей России" к жителям этих городов... Какая же всё-таки это дикость! Неужели нельзя просто общаться и не загружать себя и других этой ерундой!

Цитата (Т-64БВ, 17.02.2023):
> Плохо вас учили, до сих пор ездят автобусы с конечной остановкой 66-й квартал КунцевА и 95-й квартал КунцевА.

Меня учили не плохо. Просто из многих правил существуют исключение. В родительном падеже названия во многих случаях действительно склонялись и раньше. Как в вашем примере- 66-й квартал КунцевА и 95-й квартал КунцевА. Такая табличка на автобусах или информационных стендах могла быть и во времена моей школьной юности. А говорили жители этих кварталов так: "Я живу в КунцевО", но при необходимости уточнения добавляли: в 66-м квартале КунцевА. А вот в КунцевЕ, ОдинцовЕ или ТушинЕ не жил никто )

Куда ж нам до коренных ленинградцев с паребриками и обшарпанными парадными. Люблю Питер, красивый город и люди в нем хорошие. Хотя они мне не отвечают взаимностью, верно же?
А мы не утвержаемся, просто констатируем факты ошибок в склонении существительных, но кого то это коробит, но это их проблемы, наше же дело нести светлое в массы, что бы говорили красиво, легко и понятно как Ильич

Прочёл в комментариях, особливо от москвитчей только одно: желание оскорбить собеседника и тем самым самоутвердиться. Оно и понятно - москвитчи жеж...

Цитата (Сергей Шляпин, 17.02.2023):

> Спасибо Вам за ликбез, всегда думал, что Кунцево не склоняется.
>

Наверное потому, что идёт путаница с пальто и метро. Они тоже оканчиваются на О, но не склоняются.

Есть еще один интересный момент с московским говором. В разговоре, в названии Москва-река, склоняется только река, и произносится одним словом: «пойти к Москвареке», «гулять у Москвареки». Местные говор))

Цитата (Т-64БВ, 17.02.2023):
> >
> >
> Плохо вас учили, до сих пор ездят автобусы с конечной остановкой 66-й квартал КунцевА и 95-й квартал КунцевА.

Спасибо Вам за ликбез, всегда думал, что Кунцево не склоняется.

Спасибо всем комментаторам, которые грамотно пишут по-русски. Получаю удовольствие, когда вижу такое.

Цитата (Т-64БВ, 17.02.2023):

> Клоунада ущемлённого ЧСВ в стиле Плотникова вам не идёт

Забавно-забавно.

> Нас в школе учили, что мы живём в Тушино или Кунцево

Плохо вас учили, до сих пор ездят автобусы с конечной остановкой 66-й квартал КунцевА и 95-й квартал КунцевА. И наименования эти не менялись с тех времён когда город Кунцево был включен в состав Москвы. И да, мой отец родился в городе Кунцеве в далёком 1955 году. И я тут живу уже 35 лет

> Прошу прощения за этот

Клоунада ущемлённого ЧСВ в стиле Плотникова вам не идёт

Цитата (xxil, 17.02.2023):
> Это подтверждается, например, статистикой употребления.
> От революции и до 1956 четко прослеживается -у- для эксплуатации человека человеком и -о- - для машин, механизмов и т.д.

Вот это уже что-то. Спасибо.

Цитата (xxil, 17.02.2023):
> Слова через "ять" приходилось учить наизусть - это называется "не регламентировано?")

Только не все слова, а корни слов с "ятями". Их было что-то порядка 300 штук. Хотя, как мне кажется, при постоянном нахождении в соответствующей атмосфере что ли, всё запоминается само-собой.

(Мой ответ слух не режет теперь, я надеюсь.)

Цитата (Т-64БВ, 17.02.2023):
> по этому, тех кто использовал технику называли «эксплОататорами», что бы в письме и разговорной речи отличать.

"по этому", "что бы"...
Прошу прощения за этот выпад, но реально режет слух это употребление не по правилам родного языка ;)

Цитата (Павел В. Кашин, 17.02.2023):
> И это понятно, но документального подтверждения не нашёл. Видимо его и нет.

Это подтверждается, например, статистикой употребления.
От революции и до 1956 четко прослеживается -у- для эксплуатации человека человеком и -о- - для машин, механизмов и т.д.

Цитата (Павел В. Кашин, 17.02.2023):
> До 1917 г. правописание букв "и" "восьмеричной" и "десятеричной", в отличие от "ять", было строго регламентировано

Слова через "ять" приходилось учить наизусть - это называется "не регламентировано?")

Цитата (LAZdriver, 17.02.2023):
> поправлять тех, кто так говорит, тоже не буду. Пусть говорят так, как им больше нравится

Золотые слова!

красивое фото

Цитата (Т-64БВ, 16.02.2023):
> Названия населенных пунктов оканчивающихся на «О» по правилам русского языка склоняются. Я и сам склоняю, когда нахожусь в Одинцове или Люблине

Да 1000 раз уже это обсуждали. Допускаются оба варианта!

Нас в школе учили, что мы живём в Тушино или Кунцево, и поясняли, что есть Пушкино Московской области и Пушкин под Ленинградом. И, чтобы не путать их, название первого населённого пункта сделали несклоняемым. И, на мой взгляд, это правильно. Язык меняется постоянно, и нормы, принятые во времена Пушкина и Лермонтова, не должны употребляться вечно, они могут устаревать, и это нормально. Говорят, не склонять названия на "О" придумали советские военные, чтобы не было путаницы. Так и правильно придумали! Но какой-то умник вдруг решил, что нормы, принятые в 19 веке, "правильнее" принятых в 20-м. А я вот переучиваться не хочу и не буду. И как жил в Тушино, так и проживу до конца своих дней. И новомодное (или исторически верное, неважно!) "в Тушине" будет резать ухо. Но поправлять тех, кто так говорит, тоже не буду. Пусть говорят так, как им больше нравится.

А вообще, в русском языке полно нелогичностей, если разобраться. Вот, например, почему сахар называют "свекловичным"? По логике, такой сахар должен быть сделан из некой "свекловицы". А сахар, сделанный из свёклы, должен быть свекольным.
Или, например, слово "океанический". Почему не океанский? Да потому, что кто-то, для того, чтобы поумничать, использовал англицизм "oceanic" вместо того чтобы просто перевести это слоВо на русский язык. А ещё "коронАвирус". Откуда это "А"? Да тоже "для красоты"! Ведь по нормам русского языка этот гнусный микроб должен именоваться коронОвирусом )))

Цитата (Т-64БВ, 17.02.2023):
> http://laz-legend.ru/eksploatacija-ili-e...9490217

Это я видел, в этом материале ответа на мой вопрос не нашёл.

Цитата (Т-64БВ, 17.02.2023):
> в эпоху диктатуры пролетариата эсплУататор было ругательным словом, за которое можно с легкостью «получить в щи», по этому, тех кто использовал технику называли «эксплОататорами»,

И это понятно, но документального подтверждения не нашёл. Видимо его и нет. Я почему к этому прицепился. До 1917 г. правописание букв "и" "восьмеричной" и "десятеричной", в отличие от "ять", было строго регламентировано. Исключение составляли два слова: "миръ" - отсутствие войны и "мiръ" - окружающее нас пространство. Проверочная фраза: "Мiру - миръ!" Которую потом взяли за лозунг. Кстати, не проверял (лень) версию, что книга Л.Н.Толстого в оригинале именовалась именно "Война и мiръ". Смысл немного другой получается.
Я думал, что с экплОатацией была какая-то такая же хрень. Вот и всё.

Цитата (Vivan755, 17.02.2023):
> Это может пояснить тот, кто тему этого слова поднял. Я могу сказать одно — по 1950-е годы включительно была -о-, это по сути полная калька с английского

Тогда уж с французского.
Exploitation - эксплотасьён.

По поводу О и У.

Вот нагуглил/яндексил за 20 секунд, такой вот замечательный анализ (ну ленивый я, не люблю изобретать велосипед)

http://laz-legend.ru/eksploatacija-ili-e...9490217

От себя добавлю, что в эпоху диктатуры пролетариата эсплУататор было ругательныйм словом, за которое можно с легкостью «получить в щи», по этому, тех кто использовал технику называли «эксплОататорами», что бы в письме и разговорной речи отличать.

P.S. С бОксованием тоже самое, это особый китч железнодорожников - метка свой-чужой. А у всех остальных: танкистов, трактористов, автомобилистов бУксование

Это может пояснить тот, кто тему этого слова поднял. Я могу сказать одно — по 1950-е годы включительно была -о-, это по сути полная калька с английского, позже стала -у-. Может, августейшая комиссия нашла какие-то тенденции и по ним уравняла все слова. Это надо копать.

Цитата (Vivan755, 17.02.2023):
> Поэтому, Павел, я ваших книг никогда не читал.
И слава Б-гу!

Про "эксплоатация" - "эксплуатация" пояснения-то будут?

Существуют сложные слова несобственного сложения, без соединительной гласной. Но это уже сложный вопрос...