Комментарии, написанные пользователем xxil

Новый белорусский транзит добавился на этот ход?

Цитата (Marat Elektrichka, 22.02.2024):
> начните, хотя бы, с книги «Из заметок о любительской лингвистике»,

Изучил текст по изданию 2009 г.
Информация о происхождении отдельных топонимов имеется. Информация об их склонении в разное время отсутствует.

Вынужден констатировать, что нижеследующее:

Цитата (Marat Elektrichka, 22.02.2024):
> Иностранные же названия, как и слова в целом, всегда перенимались как есть, и не менялись при склонениях — аналогично с Прошутто, Чинзано, эспрессо и прочими

- неподтвержденная гипотеза.

> Платформа Олешко, в честь какого то Олежки?

От olysalý - букв. облысевший, в данном контексте - лишённый растительности.

> «Из заметок о любительской лингвистике», которую написал выдающийся лингвист А. А. Зализняк

А.А.Зализняк не даёт ответа, как обстояло дело со склонением заимствованных топонимов в XIII-XVIII вв.

> Так это и не гипотеза — это факт, отражённый в большом количестве справочников, в которых вы можете покопаться, дабы проверить

Тем проще вам назвать любой, где можно ознакомиться с фактами.

> Хорошо, что ни одной гипотезы я так и не выдвинул

Позвольте с вами не согласиться:

> Иностранные же названия, как и слова в целом, всегда перенимались как есть, и не менялись при склонениях

> Вы не всё процитировали — в моём комментарии есть ещё вот этот кусок:

Идея того, что вы выдвигаете гипотезы, а я роюсь в справочниках, пытаясь их подтвердить или опровергнуть, изначально казалась абсурдной.

> Как минимум, примеры выше я привёл

Ваш примеры - это достаточно поздние заимствования, а что там во времена князей, когда появились первые рукописные словари?

> Например, здесь, правда, без источников

Это изложение современной нормы, но не ответ на вопрос "Почему?"

>. Иностранные же названия, как и слова в целом, всегда перенимались как есть, и не менялись при склонениях
> Как минимум, с момента появления первых орфографических словарей.

Каким образом эту гипотезу можно проверить?

> самый ранний из дошедших до нас рукописных словарей датирован концом XVIII века

При Екатерине Великой?

Цитата (Marat Elektrichka, 22.02.2024):
> с момента появления первых орфографических словарей

Извините, но можно ли прояснить пару моментов:
- когда появились первые орфографические словари?
- как люди общались, когда не было словарей?

Цитата (Marat Elektrichka, 22.02.2024):
> нигде как норма не зафиксирован, а налицо явная опечатка

В данном случае, конечно, опечатка, но в контексте ветки - это скорее пример того, как существует архаичная норма с "ни", смысл которой уже не совсем очевиден для носителей, и реально используемый вариант с "не".


Цитата (Marat Elektrichka, 22.02.2024):
> Иностранные же названия, как и слова в целом, всегда перенимались как есть, и не менялись при склонениях

"всегда" - какой временной отрезок имеется в виду?

Просто некоторые пользователи под этим поздразумевают "с того момента, как я научился читать".

Цитата (Marat Elektrichka, 22.02.2024):
> как бы это не старались заминусить те

Вот, кстати, интересный пример: по норме должно быть "ни старались", но у варианта с "не"
> степень распространения этого явления так значительна, что, по-видимому, оно уже приближается к статусу допустимого варианта

Цитата (Marat Elektrichka, 22.02.2024):
> о ссылке в комментарии выше всё очень подробно расписано

Именно тот вопрос, который мы здесь обсуждаем, там не затронут: почему один и тот же набор букв нужно склонять или, наоборот, не склонять, в зависимости от того, в какой части карты он оказался? Откуда такой дуализм?

Цитата (Marat Elektrichka, 22.02.2024):
> правило касается только славянского происхождения

А вот эта норма, она сама откуда растет? Неужели все тупо сводится к прескриптивизму?

Цитата (Vivan755, 22.02.2024):
> Бородино, Люблино, Бабаево, Иглино и прочие названия на -ово, -ево, -ино, -ыно склоняются

Могут ли более опытные товарищи объяснить, почему город Асино (Томская область) и село Казино (Липецкая область) нужно склонять, а Асино (префектура Аомори) и Касино (область Лацио) - не нужно?

Цитата (Санёк93, 19.02.2024):
> из доступных источников - в итоге отклонили из-за каких-то авторских прав

Может, дело в авторских правах, а не в администрации?

Цитата (Машинист пивного крана, 16.02.2024):
> где про него подробнее почитать?

Если нет предубеждений против Википедии, то
https://de.m.wikipedia.org/wiki/CFR-Baureihe_DE_241


Цитата (Vivan755, 16.02.2024):
> это вообще что? Электровоз?
Тепловоз

> Ни ума, ни фантазии.

> В этом фото чего креативного?

Есть же столько интересных мест для съемки: обыграть в кадре небоскреб по Нансена 107/1, снять ретропоезд в Сортавале, МЦК толком не отснято.

Что-то в этом есть