Все комментарии к фотографиям 2ЭС6-301

Цитата (IAGSoft, 23.12.2013):
> Не путаете ли Вы память подстройки автофокуса

Это одна функция, там память 12 типов объективов (автофокусных, разумеется).
А есть возможность памяти до 9 мануальных объективов - здесь вносится минимальное значение диафрагмы и фокусное. Последующий выбор, само разумеется, вручную. Камера сама не "понимает", что за железяка к ней пристроилась))

Цитата (Эдвард, 23.12.2013):
> Ибо откуда «мозг» фотоаппарата узнает, какая оптика на него нацеплена

Цитата (IAGSoft, 23.12.2013):
> У Пентакса антитряс в тушке, поэтому при установке мануального объектива он спрашивает фокусное расстояние, соответственно, пишет это расстояние в ЕКСИФ.

Уточню, что в этом случае тушка спрашивает фокусное не у объектива, а у фотографа.
( http://support.us.ricoh-imaging.com/site...-30-06.jpg это не к-01, но выглядит аналогично )

Везет всем вам, у альфы такой функции нихт(

Цитата (IAGSoft, 23.12.2013):
> Разве это значит, что Пентакс должен на мануале выдавать то же самое?

Именно! Ибо откуда «мозг» фотоаппарата узнает, какая оптика на него нацеплена, если она не имеет идентификаторов?

Цитата (Эдвард, 23.12.2013):
> По крайней мере, на 400D любой мануал выдаёт в EXIF 50 мм и f1,4.

И что? Разве это значит, что Пентакс должен на мануале выдавать то же самое?

Цитата (Эдвард, 23.12.2013):
> Как так?

----


Цитата (Эдвард, 23.12.2013):
> Зато есть подтверждение фокуса.

Естественно, ибо зеркалка.
Собственно я сам мог бы догадаться, что беззеркалка с контрастным автофокусом не может давать подтверждения фокуса на мануалах. Для корректной работы контрастного автофокуса нужна возможность чтобы тушка могла сама крутить фокус, что на мануалах невозможно. Но я не задумывался об этом прежде чем :)

----

Цитата (SergG, 23.12.2013):
> память до 10 объективов

Не путаете ли Вы память подстройки автофокуса (корректировка бэк-фокуса/фронт-фокуса) для автофокусных объективов и информацию о фокусном расстоянии совершенно "ручного" объектива у которого нет никаких контактов для передачи какой-либо информации в камеру?

Цитата (IAGSoft, 23.12.2013):
> что не так?

По крайней мере, на 400D любой мануал выдаёт в EXIF 50 мм и f1,4. Зато есть подтверждение фокуса. (Как на 5D, не знаю - с оптикой пока не экспериментировал)

Цитата (SergG, 23.12.2013):
> Например Д7000 (память до 10 объективов)

Не понял. А как он из этих десяти мануальных отличает один от другого?

Цитата (IAGSoft, 23.12.2013):
> У Пентакса антитряс в тушке, поэтому при установке мануального объектива он спрашивает фокусное расстояние, соответственно, пишет это расстояние в ЕКСИФ.

Например Д7000 (память до 10 объективов) делает это и без антитряса.

Цитата (Эдвард, 23.12.2013):
> Как так?

Юпитер-37А http://ru.wikipedia.org/wiki/%DE%EF%E8%F...5.D1.80-37 , что не так?

У Пентакса антитряс в тушке, поэтому при установке мануального объектива он спрашивает фокусное расстояние, соответственно, пишет это расстояние в ЕКСИФ.
Для меня неприятным сюрпризом было, что беззеркалка К-01 не делает подтверждение фокуса для мануальных объективов, пришлось фокусироваться совсем "вручную".

Фокусное расстояние: 135 мм в Ещё »
Кроп-фактор 1,5

Сосчитайте :)

Цитата (IAGSoft, 23.12.2013):
> Ух как нафлудили...

Ух как наминусили...

Цитата (IAGSoft, 23.12.2013):
> "тёплый ламповый" мануальный фикс

> Эквивалентное фокусное расстояние: 202 мм

Как так?

Ух как нафлудили...

Вот более короткофокусный вариант:
http://www.parovoz.com/newgallery/?ID=447387
Но у Ирины точка съёмки была чуть ниже, поэтому холм не полез на небо.

За обсуждением якобы "неба" никто не обратил внимания, что снято через "тёплый ламповый" мануальный фикс. :)

Интересный рельеф.

Цитата (Ирина, 22.12.2013):
> так что холм там есть

Никто не спорит за холм. Речь об искажении пространства, при котором привычные виды меняются до неузнаваемости.

Вот в обратную сторону снято
http://www.parovoz.com/newgallery/?ID=437749
http://www.train-photo.ru/details.php?image_id=140316

так что холм там есть. Я на местности сразу обратила внимания.

Цитата (Ирина, 22.12.2013):
> Это не небо, это поле с бороздами, уходящее вверх

Видимо, длинный фокус настолько исказил пространство, что появился эффект гор. На нормальном ФР ничего подобного: http://www.e1.ru/fun/photo/view_pic.php/...b/view.pic .

Это не небо, это поле с бороздами, уходящее вверх. Не знаете, не говорите - не верите, сходите посмотрите. Плохо точка знакома...

Мой вариант: http://www.parovoz.com/newgallery/?ID=447387

Цитата (SergG, 22.12.2013):
> Это или подножие горы, или отвалы какие-то

Не, здесь нет таких гор и, тем более, отвалов.

Это или подножие горы, или отвалы какие-то, но неба тут я не вижу в упор.

Цитата (SergG, 22.12.2013):
> А это и не небо даже

Ну, разве что элементы КС. Точка-то мне знакома.