Комментарии на фотографии пользователя IAGSoft

Не за что. Спасибо за внимание к не РЖДшной технике.

Добавил координаты.

Большое спасибо!!!

Цитата (Эдвард, 02.10.2013):
> не только здесь

Там и пишите.
Считать лень, но пропорция "меньше процента", думаю и "не здесь" выполняется.

Цитата (IAGSoft, 02.10.2013):
> Бегло просмотрел свои фото здесь

Ключевое слово - «здесь». Я-то как раз имел в виду не только здесь.

Цитата (Эдвард, 01.10.2013):
> имел в виду количество фотографий с проводкой от данного автора.

Бегло просмотрел свои фото здесь, нашёл всего 2 (два) фото с проводкой из более чем 200. Это (вверху) и это http://trainpix.org/photo/38351/ . Т.е. фото с проводкой менее 1%, это много? ;)

Цитата (Алексей Задонский, 01.10.2013):
> Чем здесь не в меру?

Здесь всё отлично. Говоря о мере, имел в виду количество фотографий с проводкой от данного автора.

Классный кадр, динамичный!

Чем здесь не в меру?

Помощник, кстати, очень удачно приветствует:).

Цитата (IAGSoft, 01.10.2013):
> > "Проводка" - это крутая фишка! Надо будет попробовать... -- Эдвард

Так я и не отказываюсь от своих слов. Проводка - это действительно интересно. Но всего должно быть в меру.

Цитата (Эдвард, 16.08.2013):
> Только вот в чём смысл этих проводок? Типа, фото в момент из рядового должно превратиться в художественное?..

Наткнулся сегодня случайно:

> "Проводка" - это крутая фишка! Надо будет попробовать... -- Эдвард

http://parovoz.com/newgallery/pg_view.php?ID=61846

:)

Очень интересно!

Цитата (IAGSoft, 25.09.2013):
> Думаете, если бы фокусное было 51, то фото стало бы сильно хуже?

Говорю же, одно фокусное - не панацея. Можно и на 10 мм снять тупомордно. ФР всегда идёт в связке с ракурсом. Но чтобы минимизировать геометрические искажения, лучше придерживаться оптимальных значений.

Ещё раз. Во втором комментарии Вам не понравилось фокусное и ракурс. Ракурс вещь тёмная и зависит от предпочтения смотрящего. Я спросил, что не так с фокусным? Вы ответили, что оптимальное фокусное 35-50. Фото снято с фокусным 47.5. Ещё раз спрашиваю: что не так с фокусным?

Думаете, если бы фокусное было 51, то фото стало бы сильно хуже? ;)

Цитата (IAGSoft, 25.09.2013):
> Т.е. оптимальное фокусное (по Вашему же определению)

Цитата (Эдвард, 25.09.2013):
> Но дело здесь не только в ФР, но и в расположении фотографа относительно объекта съёмки

Цитата (Эдвард, 25.09.2013):
> оптимальное ФР для данного жанра - 50-70 мм на полном кадре и 35-50 мм на кропе.

Фокусное расстояние: 47.5 мм , кроп.
Т.е. оптимальное фокусное (по Вашему же определению).

Цитата (IAGSoft, 25.09.2013):
> Чем больше охват площади, тем больше информативность?

Информативность действительно больше, но при этом возникают неприятные искажения, не радующие глаз. Должна быть золотая середина.

Цитата (IAGSoft, 25.09.2013):
> Если весь объект входит в кадр, зачем уменьшать фокусное?

«Весь объект» - понятие растяжимое. Тупоморда может занимать 80-90% кадра, но при этом те же 80-90% общей площади локомотива остаются в скрытом (полускрытом) виде.

Цитата (IAGSoft, 25.09.2013):
> Конкретно, для этого снимка, если оставить в покое ракурс, какое фокусное было бы лучшим по Вашему мнению?

Вообще, оптимальное ФР для данного жанра - 50-70 мм на полном кадре и 35-50 мм на кропе. Но дело здесь не только в ФР, но и в расположении фотографа относительно объекта съёмки. Ключевым фактором, на мой взгляд, является читаемость надписей на борту ближней секции локомотива. Если такие надписи (даже нанесённые крупным шрифтом) не читаются, ракурс расцениваю, как неудачный (разумеется, это не касается художественных фото с ПС на значительном удалении).

Цитата (Эдвард, 25.09.2013):
> Чем шире угол, тем больше охват площади (в т. ч. локомотива). Это ж очевидно!

Чем больше охват площади, тем больше информативность? :) Почему Вы не снимаете на фокусном 10 мм? Какие информативные фото получались бы!

"Охват площади" зависит не только от фокусного, но и от расстояния до объекта. Если весь объект входит в кадр, зачем уменьшать фокусное?

Конкретно, для этого снимка, если оставить в покое ракурс, какое фокусное было бы лучшим по Вашему мнению?

Цитата (IAGSoft, 25.09.2013):
> Ну и получайте с этим оптималом все фотографии на одно "лицо". Иногда смотришь ленту свежих фотографий и тоска берёт - фото как близнецы

Совсем не обязательно искать разнообразие именно в ракурсах (особенно на этом сайте). И потом, каждому - своё. У меня, например, уныние вызывают тупоморды (и не только потому, что это вредит делу исследования 8-кодов).

Цитата (IAGSoft, 25.09.2013):
> Чем фокусное, например, 30 мм, сильно по информативности отличается от фокусного, например, 70 мм?

Чем шире угол, тем больше охват площади (в т. ч. локомотива). Это ж очевидно!

Цитата (Эдвард, 25.09.2013):
> Но всё же оптимал - 40-60°

Ну и получайте с этим оптималом все фотографии на одно "лицо". Иногда смотришь ленту свежих фотографий и тоска берёт - фото как близнецы.


Цитата (Эдвард, 25.09.2013):
> Малоинформативно (если коротко).

А если расшифровать? Особенно насчёт фокусного. Чем фокусное, например, 30 мм, сильно по информативности отличается от фокусного, например, 70 мм?

Цитата (IAGSoft, 25.09.2013):
> А что не так с ракурсом и фокусным?

Малоинформативно (если коротко).

Цитата (IAGSoft, 25.09.2013):
> В профиль Вам тоже не нравится.

В профиль более предпочтительно, нежели анфас. Но всё же оптимал - 40-60° относительно рельсового полотна (а не как здесь - 10-15°).

Цитата (IAGSoft, 25.09.2013):
> Думаю, на самом деле Вам авторство не нравится

Неправда. Автор очень интересный. Просто усердия иногда не хватает.