Комментарии на фотографии пользователя Артём Мамедов

Цитата (Perfomer78, 26.06.2024):
> на первом комментарии самое большое количество минусов за историю

Я и больше набирал) https://railgallery.ru/photo/233895/#609769

Нормальное фото. Провода - неотъемлемая часть нашей жизни, есть ли смысл замазывать реальность?

Бывало и больше :)

Наверное на первом комментарии самое большое количество минусов за историю сайта

Провода - неотъемлемая часть пейзажа

Цитата (lumberjack, 25.06.2024):
> Не вижу резона

Цитата (lumberjack, 25.06.2024):
> уже не помню

Цитата (lumberjack, 25.06.2024):
> я мазать не умел

Цитата (lumberjack, 25.06.2024):
> фото мне обработал другой человек.

Выберите лучший вариант для ответа на первый комментарий!

Цитата (Vertel, 25.06.2024):
> А почему не замазаны провода здесь? :
> https://railgallery.ru/photo/174255/

Не вижу резона убирать провода для информационного мобилофото,но по-хорошему убрать можно было,т.к обработка мне нравится

> https://railgallery.ru/photo/200127/

Тут согласен,можно было убрать,а почему я этого не сделал - уже не помню

> А как же консоль? :) https://railgallery.ru/photo/25786/

Это вообще один из моих ранних снимков на фотоаппарат. Тогда,когда оно было опубликовано я мазать не умел,это во-первых. А во-вторых,это фото мне обработал другой человек. Даже при желании я сейчас эту консоль не замажу,т.к исходника у меня нет. С того времени у меня почти не осталось исходников

Цитата (lumberjack, 24.06.2024):
> Когда визуальный мусор откровенно лезет в глаза,то смысл заморачиваться имеет. И это не должно зависеть от композиции. В пейзажных кадрах погрешности чаще не привлекают внимания

Вот честно, не написали бы вы этот комментарий, я бы вообще на эти провода внимание не обратил... Они составляют основной план снимка? Нет! На РГ запрещены провода? Нет!
Да и тем более хочу напомнить, что чрезмерное замазывание объектов - искажает реалистичность снимков...
Ну и под конец я хочу поинтересоваться... А почему не замазаны провода здесь? :
https://railgallery.ru/photo/174255/
https://railgallery.ru/photo/200127/
А как же консоль? :) https://railgallery.ru/photo/25786/

Какая то глупая предирка, провода вообще не мешают. Локомотив в кадре, чего ещё надо.

Еслибы вы пронего не упомянули, я и незаметил. (не обратил внимание)

Когда визуальный мусор откровенно лезет в глаза,то смысл заморачиваться имеет. И это не должно зависеть от композиции. В пейзажных кадрах погрешности чаще не привлекают внимания

Цитата (lumberjack, 24.06.2024):
> Провода-то замазать религия не позволяет?

Ну фото не пейзажное. Заморачиваться даже смысла нет.

Около года снимать и не научиться базовым навыкам? Это как так?

Цитата (lumberjack, 24.06.2024):
> Провода-то замазать религия не позволяет?

Я думаю что у него ещë нету опыта в обработке фотографий

Провода-то замазать религия не позволяет?

Тоже про это вспомнил - https://www.rus-etrain.ru/photo/re_er1_52_01.jpg?1329567087

О, знаем такого. Он нам на rus-etrain фото ЭР1-52 в последние дни работы присылал...

Машинист Алексей Скоморохов.

Мадам, для справки, место съёмки — это и есть то место, где фотограф ногами стоял, и в какую сторону он направлял объектив, держу в курсе

Цитата (ЭТ2М-068, 21.03.2024):
> Даже если бы место съëмки была бы в экзифе?

ерунды не неси. В экзифе кроме параметров съемки и даты места съемки быть не может. Даже если бы у каждого второго фотографа тутошнего был бы GPS-модуль для камеры. Разве что координаты указывались бы, но это были бы координаты места где фотограф ногами стоял, а не где был объект съемки.