Komentarze do zdjęć użytkownika Дядя Кит

Цитата (Nosferatu, 08.11.2016):
> А по-совести, весьма некрасивый поступок по отношению к первому автору.

То есть, если кто-то снял что-то редкое на мобильник, и это опубликовали, то все должны любоваться на фото низкого качества, несмотря на возможность переснять это качественно? Как раз-таки настаивать на приоритете своего снимка — это по совести весьма некрасивый поступок со стороны автора первого фото. По отношению ко всем посетителям сайта. Мы же общее дело делаем.

Александр, с точки зрения галереи будет хорошо, я согласен.
> Иначе существует возможность ситуации, когда автор с лучшими навыками съемки, либо с лучшей камерой, посмотрит снимок в галерее, увидит место съёмки (т.е. узнает о местонахождении объекта съёмки), и решит переснять.
> Вы так пишете, как будто это плохо.
А по-совести, весьма некрасивый поступок по отношению к первому автору.
Да, по ссылке фото качеством хуже и ракурс менее информативный. Фото Дмитрия aka Дядя Кит мне больше нравится. И если бы моё фото худшего качества заменили в галерее на лучшее от другого автора, я бы не стал разводить демагогию. Одним фото больше, одним меньше, мне уже монописуально. Обычно подобное задевает авторов с минимальным количеством фотографий.

Цитата (holdfast, 08.11.2016):
> Объективность модератора - понятие субъективное.

Объективность автора — понятие ещё более субъективное. Справедливости ради, чтобы вся уважаемая аудитория могла сравнить качество снимков, приведу ссылку на удалённое — пока его ещё не стёрли окончательно: https://trainpix.org/photo/01/76/50/176506.jpg


Цитата (Nosferatu, 08.11.2016):
> но на мой взгляд, желательно его применять для снимков, загруженных в примерно одинаковое время.

Разница между этими снимками — 6 дней.

> Иначе существует возможность ситуации, когда автор с лучшими навыками съемки, либо с лучшей камерой, посмотрит снимок в галерее, увидит место съёмки (т.е. узнает о местонахождении объекта съёмки), и решит переснять.

Вы так пишете, как будто это плохо. Но разве то, что на сайте можно будет посмотреть более качественное фото — это плохо? Плохо как раз наоборот, когда висит некачественное фото и с этим ничего нельзя сделать.

Ну это уже на совести каждого участника.

Тут ещё другой момент неприятный. Например, если я вижу, что фото ПС с какого-то места и времени совпало с моим, я просто не стану загружать свой снимок. В правилах всё грамотно написано, но на мой взгляд, желательно его применять для снимков, загруженных в примерно одинаковое время. Иначе существует возможность ситуации, когда автор с лучшими навыками съемки, либо с лучшей камерой, посмотрит снимок в галерее, увидит место съёмки (т.е. узнает о местонахождении объекта съёмки), и решит переснять. Я написал это не применимо к этому снимку, а в общей ситуации.

Честно говоря, после подобных ситуаций желание пополнять базу пропало напрочь. Объективность модератора - понятие субъективное.

Цитата (Typhoon, 08.11.2016):
> где то висело

Недосмотрели, значит.

Цитата (holdfast, 08.11.2016):
> фотографию опубликовали 2 месяца назад

Я кстати припоминаю, и вроде вполне себе была фотка! Тут не угадаешь, где то прям могут редакторы заняться "чисткой", а где то висело ВРЕМЕННОЕ фото продолжительное время при наличии свежих более качественных

Цитата (shimxm1902, 07.11.2016):
> Сокол и ЭП200 были уже и разработаны и построены. Их надо было только доработать!

Ещё раз, если не понятно — немцы и французы дорабатывали под наши условия заранее ими же:
1. Разработанные;
2. Построенные;
3. Прошедшие полный цикл испытаний;
4. Прошедшие полный цикл доработок и обкаток;
5. Сертифицированные на соответствие всем техническим нормативам;
6. Сертифицированные на соответствие всем требованиям безопасности;
7. Принятые в эксплуатацию.

Сокол и ЭП200 не прошли и половины этого и без того предельно сжатого списка.

В Вашем возрасте, да такими амбициями — лучше займитесь учёбой и всевозможным постижением новых границ в образовании. Не забивайте свою голову и не ограничивайте процесс мышления глупыми наречиями из трактатов ура-патриотов.

1.11. При загрузке фотографий, аналогичных ранее опубликованным (при совпадении единицы ПС, места, времени съёмки, ракурса и т. п.), предпочтение отдаётся более качественным снимкам. Менее качественные аналогичные фотографии удаляются из фотогалереи (либо не принимаются). Оценка качества производится фотомодераторами.

Уважаемые, что за беспредел? Мое фото удалили по причине того, что Дядя Кит разместил свое! Мою фотографию опубликовали 2 месяца назад, как это понимать?

Цитата (stepanov-ka, 07.11.2016):
> Немцы и французы дорабатывали уже разработанные, обкатанные и сертифицированные решения, а не создавали с нуля.

Сокол и ЭП200 были уже и разработаны и построены. Их надо было только доработать! Что делать конечно же не стали :)

Цитата (shimxm1902, 07.11.2016):
> С Соколом и перечисленными выше могли бы вообще забыть про импортные локомотивы

Гадание на кофейной гуще недопитого кофе.

З.Ы. Немцы и французы дорабатывали уже разработанные, обкатанные и сертифицированные решения, а не создавали с нуля.

Нет. Этот ВЛ15 единственный, который попался в депо. Еще пара неудачных кадров из окна поезда.

Цитата (Игорь Степанов, 07.11.2016):
> Проект был сырой и требовал доработки, но при достаточном внимании к нему он имел бы успех определённо.

Тоже самое с проектом ЭП200 и так и не появившимися ЭП100 и ЭП300. С Соколом и перечисленными выше могли бы вообще забыть про импортные локомотивы. Дорабатывать им видите ли их не захотелось... А как будто немцы велларо не дорабатывали под 1520? И Французы не возились с ЭП20? Завалили отечественное производство на ровном месте...

Еще ВЛ15 Вы фотографировали тогда?

Цитата (Дружков Владислав, 07.11.2016):
> ALLEGRO кстати не хуже Сокола

Несмотря на то, что мой комментарий был слегка несерьёзен, всё-таки Аллегро имеет несколько иное предназначение — там реализована меньшая конструкционная скорость и система наклона кузова. Ввиду этого у Аллегро существенно отличается исполнение тяговых аппаратов в частности и экипажной части в целом.
Сравнение в данном случае недопустимо.

Особенно РА-1 там смотрится прицепочкой такой экзотичной...

Цитата (stepanov-ka, 06.11.2016):
> Да чё там Сапсаны, мелко берёте... Наш Сокол симпатичней всех немцев, французов и японцев вместе взятых! А ещё надёжнее, быстрей и современней!

ALLEGRO кстати не хуже Сокола

Покрасить в черный цвет, приделать рубку и в бой.