კომენტარები –თან ЧС4Т-583

За давностью лет уже не вспомню какой это был объектив. Они у меня были оба. Попробую порыться в exif, может и найду какие-то сведения об объективе.

Рискну придеположить что тамрон ибо у них оптическая схема не стандартная насколько помню.

Это или Minolta AF 35-105 F3,5-4,5 или Tamron 24-135 F3,5-5,6

А что за объектив? Не на одном объективе на а байонет не видел таких интересных лучей.

Красавцы

Цитата (Aloe, 23.05.2024):
> Депо Белореченская, надо полагать.

Похоже. 1й и 2й путь переменного депо

Депо Белореченская, надо полагать.

С датой мог ошибиться при загрузке. Если кто знает точную дату - подсказывайте пожалуйста.

Покупал то 18-135. А 18-55 был в первоначальной комплектации, да и к тому же у 1100 не продают вместе 18-135.

Цитата (SergG, 11.02.2014):
> то от 18-135 такой смаз, скорее всего от смещения линз, огорчает.

Таки диагностика и постановила, что там было смещения линз. Надо будет выбраться на ЖД и посмотреть. Может сейчас нормально стреляет...

Без разницы, что 18-55, что 18-135 - все это бюджетные зум-объективы, могут быть в первоначальной комплектации камер, а значит "киты".)
Если 18-55 в принципе, учитывая его стоимость, неплохое решение, то от 18-135 такой смаз, скорее всего от смещения линз, огорчает.

Антиреклама Кенона.

"Кит" то 18-55, а которым пользуюсь в данный это 18-135. Он мне бывает нужен не только фотках, но и в видеосъёмках на дальнем расстоянии.

Цитата (karadamir, 10.02.2014):
> если это "кит", тогда на полке ему и место

А что в "Ките" плохого? Я лично им пользуюсь и ничего другого мне не надо.

Цитата (karadamir, 10.02.2014):
> "Кит" на запасе и тоже хорошо стреляет. Но я им не пользуюсь.

А попробуйте.

Цитата (karadamir, 10.02.2014):
> Цвета и насыщенность не естественно? Так это я настроил у фотоаппарат.

К этому претензий нет. Резкости добавить не мешало бы.

Цитата (SergG, 10.02.2014):
> на 18-135 хроматических аббераций больше, убирать нужно.

Цвета и насыщенность не естественно? Так это я настроил у фотоаппарат.

Цитата (simpyalex, 10.02.2014):
> если на гарантийке, то брать бумажку с мастерской и обменивать.

Щас уже нет смысла идти... Я уже успел чуток кокнуть объектив в декабре об штатив...

если на гарантийке, то брать бумажку с мастерской и обменивать.

У меня не исправили. У меня 24-70 !! , правая часть кадра в мыле, слева нет, отнес в гарантийку, подправили но не идеально, развели руками. Так и осталось, левая и центральная часть-супер,правая часть мылит, почти фатал. :(

Субъективно, 18-55 получше рисует, на 18-135 хроматических аббераций больше, убирать нужно.

Ну вот примеры из принятых тут:
на 18-55:
http://trainpix.org/photo/39554/
http://trainpix.org/photo/54820/
http://trainpix.org/photo/55456/
http://trainpix.org/photo/55539/
http://trainpix.org/photo/58618/
http://trainpix.org/photo/76070/

на 18-135(после гарантийной диагностики):
http://trainpix.org/photo/78280/
http://trainpix.org/photo/78309/
http://trainpix.org/photo/78310/
http://trainpix.org/photo/78681/
http://trainpix.org/photo/78689/
http://trainpix.org/photo/79260/
http://trainpix.org/photo/79261/
http://trainpix.org/photo/80048/
http://trainpix.org/photo/85428/

Конечно бывают и мазы, но вот фокус видно, что исправили. Хотя да, есть небольшое замылевание.