კომენტარები –თან ДПМ-001

კომენტარების ჩვენება

ლინკები
Михаил (FanTrans) · 27.08.2018 23:59 MSK
Сейчас он ездит? Почему пассажирского движения на ветке не было 23 и 24 августа?
0
ლინკები
Ammendorf · 19.08.2018 00:03 MSK
Проблема в основном состоит в системе управления, прилепленной к штадлеровскому тяговому модулю, она отечественная. Ну и в общих вопросах вагоностроения вроде недопустимой осевой нагрузке и т.п.
0
ლინკები
andreev · 18.08.2018 20:10 MSK
Ещё специфичность дизельного модуля. Штадлеровский же?,

Цитата (Ammendorf, 16.08.2018):
> Ну это в идеале. А в основном - забор депо - другой забор депо. День ходит, месяц на ремонте. Такая техника.

Проблема больше в уникальности агрегата. Гораздо проще поддерживать даже мелкую серию...
0
ლინკები
Анатолий Нагорнов · 17.08.2018 20:51 MSK
Починить, но не эту.
0
ლინკები
Сергей Анфимов · 17.08.2018 20:27 MSK
Оно и не удивительно, молотком и матом технику не починить.
0
ლინკები
El-Makso · 17.08.2018 20:06 MSK
Какое обслуживание - такой и результат.
0
ლინკები
Ammendorf · 16.08.2018 01:23 MSK
Ну это в идеале. А в основном - забор депо - другой забор депо. День ходит, месяц на ремонте. Такая техника.
0
ლინკები
Shturmanbilli · 15.08.2018 20:24 MSK
Голутвин - Озёры
+1
ლინკები
Russian Railways · 15.08.2018 19:58 MSK
По какому маршруту ходит ?
0
ლინკები
metal_fan · 26.04.2018 11:22 MSK
Цитата (danilashpika2003, 25.01.2018):
> Цитата (Ирина, 24.01.2018):
> > А почему все-таки ДПМ1, а не ДПМ?
>
> После этого коммента https://trainpix.org/photo/156308/#360005.

Тот коммент представляет собой голословное утверждение:
> Серия ДПМ1.

Меня поражает, почему на основе этого коммента было внесено изменение в БД.
0
ლინკები
metal_fan · 26.04.2018 11:22 MSK
Цитата (Vosskuez, 06.06.2016):
> Был бы он еще двухсистемным, как ДТ1.

ДТ1 не двухсистемный, а гибридный: может идти как на дизель-генераторах, так и на постоянном токе напряжением 3 кВ https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%A21
Двухсистемный был бы, если бы и на постоянном, и на переменном токе ходил.
0
ლინკები
metal_fan · 25.04.2018 15:42 MSK
Цитата (Алексей Потелещенко, 28.02.2016):
> Серия ДПМ1.

Откуда информация? На борту просто ДП-М, без всякой единицы https://img-fotki.yandex.ru/get/480548/1...485ab_orig

А ДПМ-1 или ДПМ1 - это https://trainpix.org/vehicle/46796/ (на локомотивных секциях обозначение ДПМ-1, а на вагонах - ДПМ1)
0
ლინკები
Ignatiy · 07.04.2018 21:30 MSK
Идёшь себе по лесу, а на встречу гигантский жёлтый червь! Бесподобно!
0
ლინკები
danilashpika2003 · 25.01.2018 19:09 MSK
Цитата (Ирина, 24.01.2018):
> А почему все-таки ДПМ1, а не ДПМ?

После этого коммента https://trainpix.org/photo/156308/#360005.
0
ლინკები
Ирина · 24.01.2018 15:30 MSK
А почему все-таки ДПМ1, а не ДПМ? "Изначально обозначался ДПМ-001, в 2015-2016 гг. в обозначение добавлен дефис (ДП-М-001)." Про единичку ничего нет. Да и на борту просто ДП-М, без всякой единицы https://img-fotki.yandex.ru/get/480548/1...485ab_orig
+1
ლინკები
Анатолий Нагорнов · 10.11.2017 12:01 MSK
Это технически ему там делать нечего, а пофактово - запросто
+1
ლინკები
MadInt · 10.11.2017 08:54 MSK
Покемону нечего делать на БМО, там все электрифицировано. На покемона контракт с производителем и чинить его будут до победного, с учетом баснословных денег что в него вложены.
0
ლინკები
Ammendorf · 10.11.2017 01:01 MSK
Вряд ли забьют, линия больше ради ВНИКТИ существует.
0
ლინკები
Анатолий Нагорнов · 09.11.2017 22:33 MSK
Возьмут и забьют совсем - всё можно вывезти автобусами, а РАшнеги и покемона - на БМО или более низкопассажиропоточные участки. Бред? С учётом нынешних оптимизационных реалий по выведению подвижного состава - не удивлюсь
0
ლინკები
Карданный вал · 09.11.2017 21:59 MSK
Он постоянно умирает, просто раньше оперативно подменяли РА-2, а сегодня видимо забили.
0