კომენტარები –თან ЭД4М-0131

Цитата (Сергей Анфимов, 03.09.2016):
> Денег конечно вы за него отдали немеренно

Ну, в те времена немного другие расценки были на софты, вокруг которых наблюдался некоторый ажиотаж. Сегодня, когда большинство обывателей снимает на гаджеты и особо не заморачивается какчеством результата, популярность цифрозеркалок (уж не говоря о всякой плёночной экзотике) значительно упала. Даже во время массовых праздничных мероприятий сейчас редко кого увидишь с фотокамерами (а если и увидишь, то это наверняка профессиональные фотокорреспонденты).

Денег конечно вы за него отдали немеренно. Я на днях взял автофокусную минольту 28/2.8 за такие деньги вотличном состоянии.

Цитата (Сергей Анфимов, 03.09.2016):
> Индустар дальномерный? Или черный на м42?

На ФЭД5В, разумеется, был дальномерный. А на 400Д использовал лишь одуванчик на М42. Фактически же, Индустар-61 Л/Д и Индустар-61 Л/З - это совершенно разные объективы. Хотя, чисто теоретически могу допустить, что мой экземпляр Индустар-61 Л/З оказался с дефектами.

Индустар дальномерный? Или черный на м42?

Цитата (Сергей Анфимов, 03.09.2016):
> Чтоже за обьектив такой поганый на нем стоял

Цитата (Сергей Анфимов, 03.09.2016):
> Takumar 50/1.4 - это точно не на него

Совершенно верно. Снято на Индустар-61 Л/З МС, который приобрёл у одного барыги за 3 К почти сразу после покупки 400Д, ошибочно полагая, что результат будет лучше, чем с китом. На модель повёлся лишь потому, что ранее снимал на ФЭД5В + Индустар-61 Л/Д. Да и вообще, Индустар-61 считался одним из самых сильных советских объективов по светоразрешающей способности. На деле же оказалось полное г... До Супер-Такумара и Шнайдера, с которыми тоже экспериментировал, ему, как до Луны. Даже штатный зенитовский Гелиос показался куда качественнее.

Насколько помню, у автора был SMC Takumar 50/1.4 - это точно не на него - то стекло считается культовым и дает непревзойденный результат.

Вроде как была эпопея с каким-то ручнофокусным....

Смотрю ваши снимки на 400д. Ранние и поздние это небо и земля. Чтоже за обьектив такой поганый на нем стоял?