Все комментарии к фотографиям ЭД4М-0131

Вот что-что, а читаемая заводская табличка на ЭД4М в пределах Московской ж.д. уже история(либо в +100500 слоёв закрашена, либо снята и заменена на чёрную или серебристую наклейку)

Цитата (PAN1XNDA, 31.03.2021):
> Цитата (Кирилл Широков, 30.03.2021):
> > все остальные вагоны 131
>
> Вот как раз хотел сказать (неужели так сложно повернуть башку за уходящей элкой..?), т.к. в Тагиле в этот же день ловил. Правда думал, что там половинка от 0122 и половина от 131.

Ну, просто я знаю, что есть некоторые придирчивые товарищи, поэтому смысл, все равно ж поправят))

их две ходит 122/410 и 122/131

Цитата (Кирилл Широков, 30.03.2021):
> все остальные вагоны 131

Вот как раз хотел сказать (неужели так сложно повернуть башку за уходящей элкой..?), т.к. в Тагиле в этот же день ловил. Правда думал, что там половинка от 0122 и половина от 131.

Только голова 122, все остальные вагоны 131

Не сказал бы. У нас в Одессе как выйдешь в центр города - так чуть ли не каждый второй-третий с цифрозеркалкой - чаще всего с Никонами 3000 или 5000 семейств с китовыми объективами.

Цитата (Сергей Анфимов, 03.09.2016):
> Денег конечно вы за него отдали немеренно

Ну, в те времена немного другие расценки были на софты, вокруг которых наблюдался некоторый ажиотаж. Сегодня, когда большинство обывателей снимает на гаджеты и особо не заморачивается какчеством результата, популярность цифрозеркалок (уж не говоря о всякой плёночной экзотике) значительно упала. Даже во время массовых праздничных мероприятий сейчас редко кого увидишь с фотокамерами (а если и увидишь, то это наверняка профессиональные фотокорреспонденты).

Денег конечно вы за него отдали немеренно. Я на днях взял автофокусную минольту 28/2.8 за такие деньги вотличном состоянии.

Цитата (Сергей Анфимов, 03.09.2016):
> Индустар дальномерный? Или черный на м42?

На ФЭД5В, разумеется, был дальномерный. А на 400Д использовал лишь одуванчик на М42. Фактически же, Индустар-61 Л/Д и Индустар-61 Л/З - это совершенно разные объективы. Хотя, чисто теоретически могу допустить, что мой экземпляр Индустар-61 Л/З оказался с дефектами.

Индустар дальномерный? Или черный на м42?

Цитата (Сергей Анфимов, 03.09.2016):
> Чтоже за обьектив такой поганый на нем стоял

Цитата (Сергей Анфимов, 03.09.2016):
> Takumar 50/1.4 - это точно не на него

Совершенно верно. Снято на Индустар-61 Л/З МС, который приобрёл у одного барыги за 3 К почти сразу после покупки 400Д, ошибочно полагая, что результат будет лучше, чем с китом. На модель повёлся лишь потому, что ранее снимал на ФЭД5В + Индустар-61 Л/Д. Да и вообще, Индустар-61 считался одним из самых сильных советских объективов по светоразрешающей способности. На деле же оказалось полное г... До Супер-Такумара и Шнайдера, с которыми тоже экспериментировал, ему, как до Луны. Даже штатный зенитовский Гелиос показался куда качественнее.

Насколько помню, у автора был SMC Takumar 50/1.4 - это точно не на него - то стекло считается культовым и дает непревзойденный результат.

Вроде как была эпопея с каким-то ручнофокусным....

Смотрю ваши снимки на 400д. Ранние и поздние это небо и земля. Чтоже за обьектив такой поганый на нем стоял?