კომენტარები –თან ВЛ80С-496

კომენტარების ჩვენება

ლინკები
Denzel Washington · 16.10.2016 19:25 MSK
Это переоборудование ВЛ80С под головные секции ЭД1.
+4
ლინკები
Машинист пивного крана · 16.10.2016 19:18 MSK
А ВЛ80С что там забыл?
+3
ლინკები
Denzel Washington · 16.05.2014 00:21 MSK
Спасибо за фото!
0
ლინკები
Lasselan · 26.01.2014 03:03 MSK
А почему у всех ЭД1 стоит статус "КРП/Модернизация", вагоны же отставлены, имхо надо желтым помечать
0
ლინკები
Машинист пивного крана · 23.07.2013 16:21 MSK
Цитата (Ластовка М.О., 23.07.2013):
> и я его снимал, в Щербинке

Без сомнения лучше и много раз ))
0
ლინკები
Hunter · 23.07.2013 16:18 MSK
На Горьковской дороге интереснее были составы ВЛ80С + АПЧ2.
0
ლინკები
Ластовка М.О. · 23.07.2013 16:16 MSK
Цитата (Машинист пивного крана, 23.07.2013):
> Его снимок тоже есть

Опа, опа, опОздал! :)))

По-моему, и я его снимал, в Щербинке.
0
ლინკები
Машинист пивного крана · 23.07.2013 16:02 MSK
Его снимок тоже есть
0
ლინკები
2ТЭ116-1046 · 23.07.2013 15:14 MSK
Интересный состав.Похож на дизель-поезд ДТ116.
Кстати,нечто подобное курсировало по маршруту Векковка-Муром (располовиненный ВЛ80С и немоторные вагоны а-ля ЭД9Т)
0
ლინკები
Ammendorf · 20.05.2013 12:23 MSK
У секции электровоза и тепловозов в эрзацах а-ля ДДБ1 переносили суфле и автосцепку, т.к высота автосцепки внутри состава электропоезда, высота здорово отличается от внешних норм.
0
ლინკები
Сергей Анфимов · 07.02.2013 19:20 MSK
Цитата (Алексей Потелещенко, 07.02.2013):
> Испытывал я этот поезд на Щербинке. Из вагона в секцию электровоза пройти можно было.

Согнувшись в 3 погибели? Вроде уровень пола разный должен быть.
0
ლინკები
Алексей Потелещенко · 07.02.2013 19:15 MSK
Цитата (ЭД9Т-0008, 04.04.2012):
> Из вагона в секцию пройти было нельзя?

Испытывал я этот поезд на Щербинке. Из вагона в секцию электровоза пройти можно было.
0
ლინკები
Phantom_3d · 06.02.2013 23:05 MSK
спасибо за фото!
0
ლინკები
Semich · 06.02.2013 20:15 MSK
Банально- ДМЗ настроил ЭД9М
0
ლინკები
Mr.Den · 26.01.2013 18:06 MSK
Из-за чего их всех расформировали?
0
ლინკები
SergG · 04.04.2012 21:49 MSK
Насчет обработки негативов, я думаю ситуация если и изменилась, то не в лучшую сторону. Оборудование для оцифровки врядли качественно изменилось за 10 лет.
Но, глядя на фото, хочется приобрести хороший пленочный аппарат.
0
ლინკები
· 04.04.2012 20:49 MSK
Цитата (SergG, 04.04.2012):
> Важен тот факт, насколько качественно обработали негатив (не возросла ли зернистость при этом) и на чем этот самый негатив оцифровывали.

Но, согласитесь, что современные возможности лучше, чем были 10 лет назад.
0
ლინკები
SergG · 04.04.2012 20:21 MSK
Неважно в каком году сделан снимок. Важен тот факт, насколько качественно обработали негатив (не возросла ли зернистость при этом) и на чем этот самый негатив оцифровывали.
0
ლინკები
· 04.04.2012 18:53 MSK
К оптике претензий нет. Проблема в оцифровке. Плёночных снимков подобного качества в галерее совсем немного, а тем более 9-тилетней давности.
0
ლინკები
SergG · 04.04.2012 18:03 MSK
А что в 2003 году, еще не умели оптику делать?
0