მომხმარებლების მიერ დაწერილი კომენტარები Василий Семин

Цитата (xxil, 23.11.2023):
> Маркетологи сони знают свою работу :)


В Сони не только маркетологи, но и инженеры хорошо знают свою работу. По этому в плане парка оптики эта система стала самой сбалансированной. Когда-то такой была система Кэнон, но теперь всё перевернулось. В плане самих камер - плюс-минус паритет.

Цитата (☭ Владислав ☭, 23.11.2023):
> Почитайте что такое композитное изображение. Если будут вопросы, напишите в личку.


Кстати, интересно, что это такое. Вроде много чего знаю в фото, но про это не слышал.:) Расскажите или поделитесь ссылкой, пожалуйста.

Цитата (Tagir Dibaev, 23.11.2023):
> Еще не учитываете характеристики объектива. На одной и той же камере условно "хороший" объектив зацепит фокус, а условно "не очень хороший" будет елозить туда-сюда и в итоге в самый нужный момент промажет.


Особенности объективов - это да, есть. В связке с той или иной камерой. У БЗК, как мне кажется, постоянно эволюционирует система фокусировка с новыми моделями.
Например, на моей A7R3A штатник 24-105 фокусируется безошибочно в подавляющем большинстве случаев. А вот телевик даёт заметный процент микропромаха на ФР 300-400. Грешил на экземпляр, но второй аналогичный по фокусным объектив даёт такую картинку. Причём это касается работы по достаточно отдалённым объектам - на близкой дистанции с контрастными объектами или на ФР 100-200 картина намного лучше. Мне интересно протестировать своё стекло на других камерах Sony. Я думаю, что фокусировка A7R3A немного устарела - в этом и дело.




Цитата (Tagir Dibaev, 23.11.2023):
> Также еще есть нюанс - какой тип фокусировки используется, фазовый или контрастный. Какой из них лучше сработает в данной ситуации.

В БЗК, как Сергей написал, гибридная фокусировка. И выбрать опцию нельзя.



Цитата (Tagir Dibaev, 23.11.2023):
> Обратите внимание на переход темных и светлых участков изображения - где ветки деревьев переходят в небо. Очень многие грешат ореолами, когда уводят хайлайты в минус, а тени - в плюс. Здесь этого нет, при этом резкость сохранена.

На самом деле это очень простой путь обработки. И то, что очень часто на фотографиях видны ореолы вокруг растительности или видимые контуры - это просто невнимательность авторов. Избежать этого легко. В каждом конвертере свои особенности. Например, в Capture One c обработкой неба сложнее - ореолы появляются слишком легко и приходится бороться с ними вручную. В Лайтруме простыми манипуляциями ползунками по умолчанию быстрее можно получить результат.

У меня вообще впечатление, что снимок скорее затемнялся, чем высветлялся. Судя по времени съёмки, закат ещё не наступил (закат - в 20:40). Возможно, и по низу всё было светлее, а эффект сумерек был создан художественно в постобработке. Это во многом объяснило бы параметры съёмки.

Цитата (xxil, 23.11.2023):
> На первый взгляд эти предложения противоречат друг другу: ведь сигнал загорится тогда, когда она сама решит, что должно быть в фокусе, а что нет. Ну, в смысле - ориентация на лампу не исключает из работы автофокус, как это было бы при контроле резкости по видоискателю или live-view.

Вот я это выше и подразумевал. Про ложное подтверждение.

Цитата (Sergey Krylov, 22.11.2023):
> На Никоне (на других, наверняка, тоже есть) в ручном режиме фокусировки есть подтверждение точки фокусировки. Не обязательно целиться вручную в объективе. Можно двигать кольцо фокуса до момента, пока не загорится сигнал в видоискателе. Удобно.

Это хорошая функция, но она чревата ошибкой: если камера неверно определила фиксацию фокуса, то подтверждение фокуса будет ложным.

А вот сама идея фокусироваться предварительно - хороша при съёмке со штативом с заранее выставленным кадром. Раньше когда-то так делал: целишься заранее по месту, где хочешь видеть зону резкости, отключаешь автофокус и ждёшь. Но это хорошо при съёмке на прикрытой - ГРИП значительная. Если снимать на 1,8-2,8 и особенно на больших ФР, то там начинается выпадение из ГРИП даже на дистанции 50-100 метров - нужно чётко ловить момент спуска. Вообще сто лет уже со штатива не снимал.

Цитата (Алексей Задонский, 22.11.2023):
> Цитата (Sergey Krylov, 22.11.2023):
> > Экспотройка полностью мануальная
>
> Точно так же.
>
> А вот ручной фокус как-то не освоил, но сам выбираю точку фокусировки на аппарате. Полностью автоматическому не доверяю, фокусируется далеко не всегда так, как надо. Но может быть на самых современных фотиках он грамотнее работает.

У 5D mkII очень посредственная система фокусировки. Хорошо это помню. По сути полностью рабочая там только центральная точка - крестообразный датчик.

Уверен, что в состоянии самостоятельно ответить на этот вопрос.

Тогда понятно - это и есть эквивалент 400мм для полного кадра.

Цитата (No_Name, 10.11.2023):
> 250 мм фр

А какая камера?

Интересно. Похоже на фокусное в районе 300-400 мм в полнокадровом эквиваленте, если, конечно, снимок не был сильно кадрирован при обработке.

Сильнейший пересвет на фото.

Цитата (Серёга 059, 05.11.2023):
> Перебор немного с обработкой жёлтой листвы. Очень в глаза бросается.

Да тут вообще с цветами беда. Не знаю, что пошло не так, но и цвета все мультяшные, и вся картинка в итоге выглядит плоской. Не знаю, как не смартфонах, где большинство и смотрят, а на нормальных мониторах именно так.

Ну вы внимательно посмотрите на эти пятна. Там явно борьба с пересветом. Попытка восстановить полностью выбитые участки света. Не знаю, может, на телефоне из-за размера картинки это не будет особо заметно, но на мониторе даже присматриваться не нужно - сразу бросается в глаза брак.

По низу цвета нормальные. А что за жёлтые кляксы на небе??

Что касается фото, то сам сюжет приятный, но абсолютно все представленные варианты неудачны. И в плане цветов, и в плане контраста. Если смотреть НЕ на телефоне, а на калиброванном мониторе с 100% покрытием sRGB.
Александр, было бы очень интересно получить сам оригинал файла - если есть, то в RAW. Возможно, там действительно мало что можно сделать - такое тоже бывает.

Цитата (SHOMAS4416, 29.10.2023):
> Цитата (xxil, 29.10.2023):
> > Фотография прошла модерацию, следовательно, это не у нее проблемы с цветом.
>
> Походу дела большинство модераторов с телефона сидит.

Это очень многое бы объяснило.:))

Админы, вы серьёзно? А что с цветопередачей и экспозицией на этом фото?

Цитата (Parom, 19.10.2023):
> Спасибо, был бы рад такой информации, ибо по беглым подсчетам ремонт пока был признан нецелесообразным, так как можно чуть-чуть добавить и купить б/у Д750 с не особо большим пробегом

В личку написал.

Интересно, что за "альтернативно одарённый" минусует совершенно адекватные комментарии? Уважаемый аноним, у тебя что ли комплексы неполноценности какие-то??

Цитата (l.smm34, 19.10.2023):
> Согласен.
> В подобных условиях у себя не могу добиться нормального цвета пресловутой молодой травы. Больно ядовитая выходит, и ползунки тут не сильно спасают. Возможно, конечно, отдельно с ней возиться надо, но не всегда хватает времени.

Не, у Sony всё гибко настраивается. Только я заметил, что Capture One в данном аспекте лучше, по цветам, чем Лайтрум. А вот Лайтрум удобнее в работе с пересветами.