ავტორის სურათზე კომენტარები ILJINSERG

Цитата (DANIIL, 10.09.2011):
> Построен в 2007 году и до сих пор испытывают??

Да. А в серию всё равно не пойдёт.

На III Международном железнодорожном салоне «ЭКСПО 1520» в Щербинке, 7 сентября 2011 года, газотурбовоз ГТ1-001 установил рекорд, 170 вагонов весом 16000 тонн.

Это самый мощный магистральный локомотив в мире! одновременно тянул в 2009г. 159 вагонов весом 15000 тонн

ничего удивительного, это ведь великое новшество в локомотивах, фактически новый вид.

Построен в 2007 году и до сих пор испытывают??

из технических характеристик: Мощность газотурбовоза составляет 8,3 тыс. кВт, что является наибольшим значением показателя для данного типа локомотивов в Мире!

газотурбовоз!

Благодарю.

2 кнопки.

Гостиница "Холидэй Инн Сущёвский", если верить http://n.maps.yandex.ru/?oid=1572508

Что это за пластмассовое здания на заднем фоне?

Тут фотошоп приукрашивает жизнь.)))

Сони всегда приукрашивает жизнь:) Мне лично нравится!

Михаил, по моему мнению сравнивать плёнку и цифровую фотографию даже немного некорректно. Технологии не стоят на месте и постоянно развиваются. Про цветопередачу: думаю что современные зеркальные камеры по цветопередаче не уступают, а может даже и превосходят плёнку, наверняка есть даже преднастройки на любой тип плёнки (не знаю как в камерах, но уж в фотошопе точно попадалось что то подобное). По атмосфере: здесь я пожалуй с вами соглашусь, цифровая фотография не заменит всего процесса получения плёночной фотографии, от наводки на резкость и ожидания получения кадра, до проявления и печати (сам признаюсь, никогда не проявлял и не печатал в домашних условиях).
Лёш, а то что плёночные фотографии на бумаге смотрятся лучше чем на компьютере, это факт.

Как какой-то умный человек сказал - "Пленка рулит на бумаге". При сканировании и публикации в Интернете она теряет в качестве, но непревзойденные атмосфера и душевность остаются. С другой стороны, я уверен, что абсолютное большинство снимает прежде всего для себя. Тоже хочу попробовать пофотографировать на пленку, но, что называется, руки не доходят.

Цитата (Trolleman, 15.01.2011):
> Всё-таки плёночные фото передают атмосферу гораздо лучше цифровых..

Потому и провокационный. Я начинал с плёнки и считаю, что при нормальном умении снимать и адекватной технике плёнка ни за что не превзойдёт цифровую фотографию как и по цветопередаче, так и по атмосфере и остальному.

Цитата (Михаил Исаков, 15.01.2011):
> Провокационный вопрос - а почему плёнка?

Не вижу ничего провокационного. :-) На тот момент было интересно каково это снимать на плёнку. Вот решил попробовать, получалось не всё конечно, но что то получалось.

Всё-таки плёночные фото передают атмосферу гораздо лучше цифровых..

Провокационный вопрос - а почему плёнка?

Отлично.