ავტორის სურათზე კომენტარები Alexander.Masov

Цитата (Dozenazer, 16.08.2022):
> Как это ужасное фото заняло первое место на фотоконкурсе с неравномерным освещением и низким цветовым контрастом? Проблема вовсе не в авторе, а в том, что это фото прошло на сайт, и за него голосовали люди при наличии куда более достойных фото.

Ну вам не понравилось, это же не значит что другим тоже должно не нравится. Видите понравилось фото людям, мне кстати тоже понравилось это фото.

Цитата (хомяк, 16.08.2022):
> Цитата (Dozenazer, 16.08.2022):
> > Как это ужасное фото заняло первое место на фотоконкурсе с неравномерным освещением и низким цветовым контрастом?
>
> https://transphoto.org/photo/1632666/?aid=20146
>
> Ой, а что у нас в карманах? Кто-то тоже у нас заливает тоже фотографии против света.

Претензия вообще не к месту. Между ярким солнцем и тенью контраст достигает 1,5-2 ступеней экспозиции (EV) и неприятно бросается в глаза. На моём же фото контраст не достигает и близко таких значений; сверх того, я обсудил эту тему на форуме СТТС, так как правило устарело для небольших контрастов, условно говоря, не более 2/3 EV.
И да, Ваша манера общения не выдерживает никакой критики.

Может хватит срача под прикольным фото.

Цитата (Dozenazer, 16.08.2022):
> Цитата (Юрий Лихачёв, 16.08.2022):
> > Дождь теперь считается за шум?
>
> Не надо меня обманывать, никакой полный кадр и широкая диафрагма при паре фонарей не дадут хорошую освещённость, равно как и бесшумную картинку на ISO 3200.
>
> Я уже давно в той дискуссии признал свои ошибки, и сказал, что всё должны решать фотомодераторы, притом несколько, но пока что с ними на другом сайте тоже всё не в порядке, так как они не в состоянии выделить замечания, равно как и здесь.

Выдержка нервно курит в сторонке

Цитата (Dozenazer, 16.08.2022):
> Не надо меня обманывать, никакой полный кадр и широкая диафрагма при паре фонарей не дадут хорошую освещённость, равно как и бесшумную картинку на ISO 3200.

Приплыли... То есть по Вашему это не дождь, а ШУМЫ? Прикольно.

Цитата (Юрий Лихачёв, 16.08.2022):
> Дождь теперь считается за шум?

Не надо меня обманывать, никакой полный кадр и широкая диафрагма при паре фонарей не дадут хорошую освещённость, равно как и бесшумную картинку на ISO 3200.

Я уже давно в той дискуссии признал свои ошибки, и сказал, что всё должны решать фотомодераторы, притом несколько, но пока что с ними на другом сайте тоже всё не в порядке, так как они не в состоянии выделить замечания, равно как и здесь.

Цитата (Dozenazer, 16.08.2022):
> Как это ужасное фото заняло первое место на фотоконкурсе с неравномерным освещением и низким цветовым контрастом?

https://transphoto.org/photo/1632666/?aid=20146

Ой, а что у нас в карманах? Кто-то тоже у нас заливает тоже фотографии против света.

Цитата (Andrey M., 16.08.2022):
> На сттс процветает кумовство, кого надо отклоняют и шлют на 3 буквы а у кого то принимают и намного хуже...

На СТТС процветает прямая загрузка, и если человек читал правила и умеет фотографировать и обрабатывать, то он очень быстро её получает. Фотомодераторам там не позавидуешь, они вынуждены копаться в тоннах дерьма в поисках более-менее нормальных фотографий, качественный контент идёт мимо них.

Цитата (Dozenazer, 16.08.2022):
> Я очень не хочу переходить на личности, но здесь есть куча шума https://railgallery.ru/photo/159389/, только в отличие от моих шумных фото, здесь исключительно восторженные отзывы при этом явном недостатке против негативных отзывов на мои фото. У Вас, кстати, тоже есть очень много снимков с шумами, и никто на них не жалуется, хотя такое правило на сайте тоже есть.

Это не шумы а дождь

Цитата (Dozenazer, 16.08.2022):
> но здесь есть куча шума https://railgallery.ru/photo/159389/

Дождь теперь считается за шум? Крутяк. Вот только тут пойман очень интересный момент, и ваше фото, под которым вчера разразилась дискуссия конкретно так отстаёт как и по качеству, так и по обработке. Какие-то у Вас двойные стандарты получаются (или же биполярочка). Сами же публикуете фотографии с недостатками (спасибо, что исправили), которые "осуждаются" правилами сайта, но начинаете докапываться до нормальных фотографий других авторов, аргументируя это теми же правилами.

Потому что не надо снимать говно и не будут тебе говорить что фото говно. Сам то по правилам всегда все делаешь?

Я очень не хочу переходить на личности, но здесь есть куча шума https://railgallery.ru/photo/159389/, только в отличие от моих шумных фото, здесь исключительно восторженные отзывы при этом явном недостатке против негативных отзывов на мои фото. У Вас, кстати, тоже есть очень много снимков с шумами, и никто на них не жалуется, хотя такое правило на сайте тоже есть.

Цитата (Dozenazer, 16.08.2022):
> Цитата (Andrey M., 16.08.2022):
> > На сттс процветает кумовство
>
> Как раз-таки на этом сайте процветает кумовство, когда фотомодераторы и просто заслуженные люди могут грузить фото с кучей шумов, сделанные в абсолютной темноте.

Чтобы не было такого, достаточно не кидать снимки с шумами! Профит!

Цитата (Dozenazer, 16.08.2022):
> кучей шумов, сделанные в абсолютной темноте.

Это какие же?

Цитата (Andrey M., 16.08.2022):
> На сттс процветает кумовство

Как раз-таки на этом сайте процветает кумовство, когда фотомодераторы и просто заслуженные люди могут грузить фото с кучей шумов, сделанные в абсолютной темноте.

Цитата (Dozenazer, 16.08.2022):
> В настоящих Правилах данного сайта чётко сказано, что на объекте съёмки не должно быть ярко выраженных теней (п. 3.2), и то, что фотомодераторы делают отбор на основе пунктов 3.1, 3.2 и 3.3 настоящих Правил, что можно суммарно приравнять к пункту 3. Это всё описано в п. 1.4.
> Это вовсе не СТТС, на данном сайте есть абсолютно аналогичное правило.

На сттс процветает кумовство, кого надо отклоняют и шлют на 3 буквы а у кого то принимают и намного хуже... Если что, Момент важнее качества.

Цитата (Юрий Лихачёв, 16.08.2022):
> Цитата (Dozenazer, 16.08.2022):
> > Как это ужасное фото заняло первое место на фотоконкурсе с неравномерным освещением и низким цветовым контрастом?
>
> Всё ещё не можете остыть после вчерашнего инцидента на соседнем сайте?

Заметьте, не я начал обсуждать этот, по вашему выражению, «соседний сайт». Это как раз фотомодераторы мне его припоминают, приписывая замечания, не обнаруженные ранее.

Цитата (Andrey M., 16.08.2022):
> Цитата (Dozenazer, 16.08.2022):
> > Как это ужасное фото заняло первое место на фотоконкурсе с неравномерным освещением и низким цветовым контрастом? Проблема вовсе не в авторе, а в том, что это фото прошло на сайт, и за него голосовали люди при наличии куда более достойных фото.
>
> Проблема вовсе не в авторе фото, а в Вас, я конечно понимаю что снимать говно фото на сттс это смысол жызни, но стоит немного не слушать модераторов с сттс и начать думать не как базо-дрочер, а как человек который фотографирует для себя.

В настоящих Правилах данного сайта чётко сказано, что на объекте съёмки не должно быть ярко выраженных теней (п. 3.2), и то, что фотомодераторы делают отбор на основе пунктов 3.1, 3.2 и 3.3 настоящих Правил, что можно суммарно приравнять к пункту 3. Это всё описано в п. 1.4.
Это вовсе не СТТС, на данном сайте есть абсолютно аналогичное правило.

Цитата (Dozenazer, 16.08.2022):
> Как это ужасное фото заняло первое место на фотоконкурсе с неравномерным освещением и низким цветовым контрастом? Проблема вовсе не в авторе, а в том, что это фото прошло на сайт, и за него голосовали люди при наличии куда более достойных фото.

Уважаемый, вы вчерашний день забыли? Вы сначала следите за своим качеством фотографий, а потом судите у других, Федор.

Цитата (Dozenazer, 16.08.2022):
> Как это ужасное фото заняло первое место на фотоконкурсе с неравномерным освещением и низким цветовым контрастом?

Всё ещё не можете остыть после вчерашнего инцидента на соседнем сайте?