Svi komentari na fotografije korisnika ЭП1-332

Цитата (Воздух Свободы, 16.06.2024):
> Да не ровные опоры!!! Я же уже всё сделал, чтобы это понять ).
> Хотя ладно, пусть ровные, мне-то в целом не принципиально.
> на 168 мм не могут быть ШИРОКОугольные искажения

Пересмотрел щас исходники фото с того дня, действительно эта мачта кривая как Пизанская башня, это не искажения объектива. Там в более широком кадре рядом есть еще мачты и они ровные.

Да, но по краям изображение теряет в качестве.

> линза круглая, а фото прямоугольное)

Объектив проецирует круглое изображение, если что

Я такого понятия как "широкоугольные искажения" не знаю, есть дисторсия, она может отличаться, но присутствует на любом объективе и на любом ФР, вопрос только в ее размере)
Плюс сюда параллакс тоже, отсюда и вытекают все эти вещи.
У каждого свой взгляд на "ровный" горизонт. Для меня это фото в таком виде ровное, как и для большинства и для админа в том числе)

Да не ровные опоры!!! Я же уже всё сделал, чтобы это понять ).
Хотя ладно, пусть ровные, мне-то в целом не принципиально.
на 168 мм не могут быть ШИРОКОугольные искажения

Ну вы же видите фото, опоры ровные, а мачта кривая. Объектив canon 70-200mm F2.8. Может мачта и правда завалена в реальности, тоже исключать нельзя. Но вообще любой объектив немного по краям кадра искажает геометрию, ничего удивительного в этом нет, ведь линза круглая, а фото прямоугольное)

Нет завала вправо и где такие искажения на 168 мм бывают, хочу посмотреть )
https://disk.yandex.ru/i/Ass6xrVhESazyA

и то, что немного повернул
https://disk.yandex.ru/i/ygHt9Bor4AVLhA

Цитата (Воздух Свободы, 15.06.2024):
> Не лягут. Да как не видно-то, что всё налево малость? )
> https://disk.yandex.ru/d/IacZO2BGPoO4-g

А теперь завал направо)

Цитата (Воздух Свободы, 15.06.2024):
> Широкоугольные искажения на 168 мм? )). На фото завал влево.

Нет, на фото нет завала влево, просто на самом краю кадра действительно вышка искажена, и на 168 и на 200мм объекты в самом краю кадра имеют искажение. Я не заметил при выкладке, надо было просто кадрировать и все, не было бы сейчас этих споров.

Цитата (Воздух Свободы, 14.06.2024):
> Не лягут. Да как не видно-то, что всё налево малость? )
> https://disk.yandex.ru/d/IacZO2BGPoO4-g

Во! Тема.

Уговорили)

Не лягут. Да как не видно-то, что всё налево малость? )
https://disk.yandex.ru/d/IacZO2BGPoO4-g

Цитата (Воздух Свободы, 14.06.2024):
> На фото завал влево.

По мачте освещения? (Или радио-мачта это?) Если крутить, тогда столбы кс лягут вправо, им больше доверия.

Широкоугольные искажения на 168 мм? )). На фото завал влево.

Цитата (Fibroton, 14.06.2024):
> А как же светофоры что видны спутников?

Так до 2022 года РЖД перед размещением своих ценных бумаг на международных плрщадках или перед получением кредитов, например, ЕБРР проходило аудит в известных западных аудиторских компаниях. И вот этим компаниям предоставлялись исчерпывающие данные и по пропускной способности участков, и по локомотивному парку, и многое другое. При этом отечественные проектировщики, например, могли только позавидовать и скорости предоставления информации, и её исчерпывающему объёму. То что приходилось добыввать двухмесячной перепиской, аудиторам выдавали в тот же день. Ну и какие уж тут секреты?

ШирокоУгольные)

> тут ШУ

Что такое ШУ, простите?

Цитата (Воздух Свободы, 14.06.2024):
> уникальному изделию двадцатилетней давности

А как же светофоры что видны спутников?

Завалу тут нет, тут ШУ. Исправить и будет очень хорошее фото.

Цитата (AlexDRFT, 14.06.2024):
> но чтоб я отошел от них подальше

Мне так менты в Узловой говорили : "Ты фоткай, но чтобы мы тебя не видели"