Komentari napisani od strane ovog korisnika Василий Семин

Никого не смущает ужас с цветопередачей по растительности?

Цитата (Анатолий Нагорнов, 25.04.2024):
> Через "Сохранить для Web" — удаляет

Фотошоп сохраняет всё при "Сохранять для Web". В очень старых версиях удалял. Сейчас удаление Metadata там опционально.

Цитата (lav-modelist, 24.04.2024):
> 1 Некоторые программки его просто стирают, особенно если сохранять как новый файл

Я думаю, это не проблема избежать. Насколько мне известно, все основные известные "обработчики" (Photoshop, Lightroom, Capture One, DxO) сохраняют Exif. Все "родные" программ-обработчики от производителей камер - точно.


Цитата (lav-modelist, 24.04.2024):
> 2 В некоторых случаях приходится скрывать дату/время съёмки, когда фотограф или кто-то из работников на фото нарушает какие-то правила или инструкции

А это вообще вопрос дискуссионный. Стоит ли допускать к публикациям фотографии, сделанные с какими-то нарушениями, таким образом, косвенно поощряя нарушения? Просто оставлю это, как риторический вопрос, не требующий ответа.


Цитата (lav-modelist, 24.04.2024):
> Но в целом согласен, особенно от публикации параметров съёмки никому точно хуже не будет =)

Я вообще считаю, что наличие параметров съёмки стоит сделать одним из обязательных технических требований для приёма файла (с какими-то индивидуальными исключениями, которые вполне можно сформулировать).

Цитата (ВЛ10У, 23.04.2024):
> Шикарное фото, а были бы параметры съёмки известны, то стало бы ещё лучше)

Никогда не понимал, что сподвигает людей удалять EXIF при публикациях.

Цитата (Иван Ванышев, 22.04.2024):
> Не стоит ждать от ущимлённых школьников аргументации. Им лишь бы что-нибудь выкинуть...

Коллега, Вы предельно точно обрисовали ситуацию. Тут даже добавить нечего.
+1

Цитата (Евгений Дерябин, 21.04.2024):
> и не будет он нормально работать а часто ломаться будет.

Обоснуйте подробно.

Цитата (Шаэнн, 03.03.2024):
> Снимайте птичек между поездами. Мне разок помогло, даже документы передумали проверять

Хороший лайфхак.:)) Или просто элементы пейзажа. В субботу так и делали - благо и погода учудила так, что много интересного в простых деталях было вокруг.

Цитата (Андрей Безбородов, 01.03.2024):
> Обязательно везде может найтись человек с дурью в голове. Что среди бригад, что среди местных.

А вот это прямо факт. Лет 20 назад на день железнодорожника из проходящего по станции Щербинка грузового помогала швырнул в нас бутылку. Благо пластиковую и благо он оказался мазилой. И это было в его профессиональный праздник.

Цитата (Marat Elektrichka, 01.03.2024):
> Здесь вся логика разъяснена, равно как отсюда становится очевидным и то, что лично я ничуть не передёргиваю

С Вами бесполезно дискутировать. Вы игнорируете нормальные доводы.

Цитата (Marat Elektrichka, 01.03.2024):
> Очень даже волшебный, если он для нас является палочкой-выручалочкой, помогающей вызволить нас из-под стражи

Если оказались под стражей, то, скорее всего, уже нужен адвокат, а не УСБ. И неплохо бы подумать, а не по делу ли оказались под стражей - потому что на практике это не так просто сделать. Хотя.. что понимать "под стражей": за решёткой или просто доставление в отделение. Это разные ситуации.
Но Вы передёргиваете. Сколько раз во времена, когда на дорогах реально были нередки случаи произвола или косяков ГИБДД, юристы советовали, что если считаете проводимые действия сотрудников полиции неправомерными, то сразу звоните в УСБ. Когда-то эта практика спасла немало в/у и нервов людям. Сейчас в эпоху массовой видеофиксации (причём с обеих сторон) проблема почти ушла в историю.



Цитата (Marat Elektrichka, 01.03.2024):
> Запирание квартиры обуславливается возможностью её ограбить. Наличие в телефоне номера УСБ того региона, в котором я нахожусь, не может быть выбором разумного человека, ибо:

Жаль, что не улавливаете понятную логику. Ну дело Ваше.



Цитата (Marat Elektrichka, 01.03.2024):
> если я вынужден быть сам себе юристом, то для разумного человека это говорит о том, что с существующей общественной парадигмой явно что-то не так

Как говорила моя прабабушка, "что знаешь - за собой не носишь". Вы сейчас уже в философию уходите. Совершенен ли мир?:)) Нет. Все ли сотрудники полиции, как один, идеально компетентны и порядочны? Увы, нет. Недобросовестных меньшинство, но они есть. Кстати, не помню, что я утверждал обратное. Если человек г*вно по жизни, то в любой профессии его сущность проявится. Как в том примере с машинистом-стрелком выше (очевидно не от большого ума открыл огонь по автору видео). Вы не обязаны знать законы, правовые акты и прочее. Вообще. Но знание хотя бы основных прав и свобод, а также наличие под рукой (в телефоне, например) копий документов в какой-то ситуации может остудить пыл недобросовестного сотрудника.
Приведу пример. В своё время юристы рекомендовали водителям возить с собой копию 185 приказа (по-моему, он уже утратил силу и имеет другой номер). По факту он не имеет отношения к нам, гражданским. Но некоторые его положения полезно знать. И водителям это не раз помогало. Даже по знакомым помню.
И приведу другой пример. Чем больше разбираетесь в той или иной сфере, тем меньше шансов, что вас разведут любые недобросовестные оппоненты (в том числе, при покупке ноутбука, например).
Так что понятия "должен" тут нет. Личное дело каждого.

Цитата (AvAst, 01.03.2024):
> Каждая ситуация индивидуальна и в случае неправомерности действии разобраться можно вполне себе официально, вопрос только в желании и настойчивости.


Абсолютно так.

Цитата (crazyrussianturist, 01.03.2024):
> Цитата (Marat Elektrichka, 01.03.2024):
> > кому можно было бы в такой ситуации позвонить
>
> А вы уверены что будет такая возможность?
> По рассказу товарища milrood и в моей ситуации телефоны и техника конфискуется на время разбирательств
> Какой блин звонок если тебя подозревают в шпионаже или терроризме))


Никто не отрицает, что может быть всякое. Но по всем известным мне случаям конфликта с сотрудниками полиции (что ГИБДД, что ППС), почти во всех случаев в итоге выяснялось, что гражданин, мягко говоря, сразу сам занимал не самую дружественную позицию. Это не оправдание, что сотрудники потом немного превышают, но, увы, объяснение - да.
Ну вот к нам в прошлом мае приехали на перегон. Опер и двое в форме. Ну и что? "Сигнал" есть - дальше работа у них такая. Взяли объяснительные (раз приехали, то обязаны это сделать, и не вижу смысл лезть в бутылку - люди свою работу выполняют). Попросили не ходить по путям в дальнейшей съёмке и уехали.

Цитата (Marat Elektrichka, 01.03.2024):
> Номер УСБ — это уже вполне себе тот самый волшебный подходящий контакт.

Да ладно, не мудрите.:) Не более волшебный, чем 112, чем номер вашей районной поликлиники или или номер участкового.



Цитата (Marat Elektrichka, 01.03.2024):
> С чего вдруг у меня, законопослушного гражданина, ...... он должен быть?


Цитату сократил. Отвечаю: не должен. Просто это такой же выбор разумного человека, как, например, запирать дверь в свою квартиру, когда её покидаешь. Должен ли я это делать? Не должен.



Цитата (Marat Elektrichka, 01.03.2024):
> А чтобы знать, как с этим работать, нужно знать, какие правонарушения могут быть, как их обжаловать, и в каком порядке они вообще должны выноситься, чтобы их оспорить — а для этого нужно знать целую кучу соответствующих положений.


Вас никто не заставляет их знать. Слушайте, но это Ваше дело, как готовить себя к правовым коллизиям любого рода.

Цитата (Sergey Krylov, 01.03.2024):
> Всё-таки некорректно считать бессмысленной точку зрения, если она отличается от линии партии, которая транслируется по зомбоящику.

Подождите, подождите. А где там была "точка зрения"?? Подобного рода выплески, как там, не тянут даже на застольную философию. По содержанию смысла там столько же, как в тезисе "все мужики сволочи" или "все бабы дуры".
Точка зрения предполагает чёткую доказательную базу по каждому тезису. А то, что там было - демагогия. И моя претензия - исключительно к полной неинформативности конкретного пассажа.

Цитата (Eugene, 01.03.2024):
> И ты и Семин не в праве указывать что я не прав. Я вам двоим не указываю.

Повторюсь: мои слова были исключительно про тот бессмысленный пассаж "РФ протухла в плане здравого смысла." Да никто не запрещает Вам такое писать. Пишите. Просто помните, что такие опусы выглядят глупо для тех, кто хоть немного включает голову.
А про конкретный случай с неким Сигитовым - историю не знаю, поэтому комментировать не могу.

Цитата (Vivan755, 01.03.2024):
> Евгений писал заявление на стрелявшего в него из пневматики помощника, хотя была возможность разобраться неофициально, а официально так и не разобрался, только врагов нажил. Рассказывал мастеру ПТОЛ, пустившему нас поснимать электровоз, как его задерживали. Не может научиться правильно цитировать и писать аббревиатуру «ЖД». О какой здравой логике речь?

Сейчас Вы ссылаетесь на конкретный случай, и в этой истории того "стрелка" никто не оправдывает. Что там было - подробностей не знаю, не слышал об этом деле, поэтому комментировать не могу. А про здравую логику я сказал в ином контексте - в контексте конкретно написанного текста в стиле "бла-бла". Типичная не аргументированная риторика. Но это настолько частое явление в разного рода полемиках сейчас, что спорить с такими пассажами бессмысленно.

Цитата (Marat Elektrichka, 01.03.2024):
> Это всё хорошо звучит в идеале и в теории — на практике же эта стройная мысль разбивается уже об отсутствие подходящих контактов, кому можно было бы в такой ситуации позвонить, не говоря уже об элементарном незнании установленных норм и законов.


Слушайте, никакие "волшебные подходящие контакты" и не нужны (хотя если они есть, то это только плюс). Для начала достаточно зафиксировать себе номера УСБ. В последние годы практически не слышу о случаях каких-то "коллизий" с сотрудниками полиции разных ведомств, а вот лет 15 назад такие случаи были нередки с ГИБДД. Обращение в УСБ работало очень хорошо - знал тогда много подобных случаев от простых гражданских, не имеющих никаких связей в органах.


Цитата (Marat Elektrichka, 01.03.2024):
> Причём, незнание это — не сказать, чтобы негативный момент: так-то, обычный человек не обязан знать вдоль и поперёк УК, УПК и КоАП каждого региона, где он находится, вместе со всякими законами «О полиции», приказами МВД и прочими нормами, регулирующими работу органов, не говоря уже о гражданском праве.

На всякий случай, напомню о том, что "незнание закона не освобождает от ответственности". Это не я придумал, а старо, как мир. Конечно, вы вправе не знать какие-то хотя бы базовые вещи из нормативки, но если что, то не стоит потом удивляться. Более того, знать наизусть целиком все кодексы - это и не требуется. Кстати, о каких КоАП каждого региона идёт речь? Да, таковые есть. Но в РФ законодательство "вертикальное", соответственно никакие региональные документы не могут прямо противоречить федеральным. Пусть юристы поправят, если это не так.

Цитата (Eugene, 01.03.2024):
> РФ протухла в плане здравого смысла.
> Напишешь расширеное мнение, прилетит статья за дискредитацию всего чего только можно. Верю что редколлегия не будет стучать, но мониторинг сайтов никто не отменял.
>
> Я просто верю что виновные за морально-финансовый развал страны понесут заслуженное наказание. Но всё этот момент откладывается....

Ооспади, где ж такие мнения штампуют? Такие "экспертные опусы" бесполезно комментировать с применением здравой логики.

Цитата (Marat Elektrichka, 01.03.2024):
> Наверное, потому, что персонаж вымышленной истории, всё же, имел дело уже непосредственно с органами, а не с бдительными гражданами, а с органами такое уже не прокатит, причём, не только на уровне блефа, оно и по-настоящему

Так тем более. "Бдительные граждане" в теории могли совершить неправомерные действия, а вот в органах никто не вправе лишить возможности сделать телефонный звонок. Другое дело, что не надо бычить типа "я ща позвоню - вас тут всех без работы оставят". Все люди - это в первую очередь люди, поэтому в таком варианте есть шанс, что про погоны могут забыть. Да, в будущем могут пожалеть, но в моменте забудут.

Цитата (Андрей Безбородов, 01.03.2024):
> что у меня тоже есть возможность "позвонить" и сообщил о том, что если позвонит он, то позвоню и я.


Интересно, а почему вымышленный персонаж рассказанной истории такой же возможностью не воспользовался?