Svi komentari na fotografije korisnika ВЛ10У-869

Ну положа руку на сердце, режим съёмки — не самая бесполезная строчка информации, чего не скажешь про вспышку

Цитата (Bremze, 23.10.2023):
> очень жаль, что в экзиф попадают лишь миллиметры
> на сайт подставляется все автоматически

В EXIF может попадать что угодно (или не попадать ничего) в зависимости от софта которым вы обрабатываете изображения. Вы можете сохранить понравившуюся фото к себе на ПК как файл и просмотреть какой-нибудь ExifTool(GUI) — если метаданные есть она все их покажет. Эта фотография по данным из экзифа снята на FE 24-70mm f/2.8 GM II, а ваша последняя на Tamron AF 18-270mm. Сайт частично парсит эти метаданные и подставляет в табличку. Было бы здорово подкорректировать её и начать брать из EXIF данные о линзе и убрать тот ненужный мусор про режимы съёмки.

Цитата (Tagir Dibaev, 23.10.2023):
> Решающее значение имеет объектив

очень жаль, что в экзиф попадают лишь миллиметры. Наименование и характеристики объектива не пишутся. Остается только гадать что за объектив был применен. Да, есть диафрагма и прочее полезное...

Цитата (Роман Сатаев, 23.10.2023):
> убрать в табличке EXIF бесполезные строки про компенсацию, вспышку, ЭФР, замер и режим

а руками убрать это возможно? Я так понимаю, что на сайт подставляется все автоматически, как в файле загружаемом зашито.

Цитата (Tagir Dibaev, 23.10.2023):
> Решающее значение имеет объектив. Не забывайте про это, когда смотрите экзиф

Очень точное замечание про объектив! Обращаюсь к админам: может стоит убрать в табличке EXIF бесполезные строки про компенсацию, вспышку, ЭФР, замер и режим и добавить вместо этого строку про линзу?

Спасибо за отзывы!
Рад, что фото понравилось и возник такой интерес к техническим параметрам фотографии :)

Для этого кадра из характеристик камеры имело значение только количество мегапикселей, поскольку применен довольно сильный кроп. На этой камере их 50, соответственно кропая в два раза получаем качество картинки как на стандартной 24МП матрице.

На ISO 100-300 в подобных сценах вообще не имеет значения, на какую камеру ты снимаешь, как правильно сказал Сергей. Любая более-менее современная полнокадровая (да и средний формат тоже) даст аналогичную глубину цвета. Возможно, и на больших ISO, до 1000 уж точно. Хоть Сони, хоть Никон, хоть Кэнон, хоть Хассельблад, хоть Лейка.

Решающее значение имеет объектив. Не забывайте про это, когда смотрите экзиф и модель камеры, считая, что это ключевое.

Это не ключевое.
Матрицы важны в экстремальных условиях по освещенности и для видео. Скорость и точность автофокуса, скорострельность камеры - в динамичных сценах. А качество оптики - всегда и везде. Любой свет, перед тем как попасть на матрицу, проходит через стекло. Плохое стекло - плохое качество изображения.

Ну, и самое главное - руки, голова и навыки. Как использования камеры, так и обработки фото. Этот сайт и общение с классными фотографами, которые знают, умеют и делают хорошо, научили меня многому за 4 года:)

Всё правильно, то есть в согласии с правилами и рекомендациями сайта. Минус не мой.

Цитата (Vivan755, 22.10.2023):
> Цитата (MatchingPine, 22.10.2023):
> > Может не стоит чужие деньги считать, что захотел человек то и купил. Значит может себе позволить.
>
> Кирилл, на основании данных, как человек себя ведёт, в частности, тратит деньги, можно сделать вывод о его адекватности — и, следовательно, о том, можно ли на него положиться. А псевдостоевских, что призывают "перестать считать чужие деньги", "не говорить о болезнях" и к другим глупостям, лично я стороной обхожу — они хотят казаться хорошими, а на деле это первые крысы и сплетники. Будет печально, если ты утвердишься на этой дороге.
Ну для каждого по разному, я не преследую такой цели, у меня своя жизнь.
P.S если я опять что-то неправильно сделал в цитировании то уж извините товарищ Виван.

Цитата (xxil, 23.10.2023):
> если бы экзиф был скрыт, обсуждение бы свелось к красоте башкирских пейзажей...

Это бы не помогло, на других фото его видно) А вообще это было моё мнение только, не хотел навязывать что-то, сам давно на Сони не снимаю просто. Если отойти от камеры то у автора есть талант к съемке, качественные фото выдает

Цитата (ER2M605, 23.10.2023):
> Разве Мамия еще делает камеры?

Да.
Хм.. . Хотел кинуть ссылку на сайт, где ее можно купить, но не обнаружил там, где их продавали еще недавно. Да и Википедия говорит, что производятся и продаются, несмотря на то, что их "Фаз он" купил. В общем, надо уточнить.

Разве Мамия еще делает камеры?

Цитата (Victor_K, 22.10.2023):
> ну тогда покупайте средний формат

сплю и вижу как на РГ начали появляться фотки с поездами снятые на Мамии и Хассельблады.

Цитата (Victor_K, 22.10.2023):
> А что например D4 плохо снимает по вашему, ну тогда покупайте средний формат(только для чего)?
Прошу прощения, немного тупанул, на любительскую серию ни с того подумал ;) Но, чисто по качеству картинки, что сони, что никон, что другие производители уже давно не сильно отличаются. Разве что Д4 очень огромен и это вопрос личных предпочтений, чтобы такую махину на себе таскать.

Цитата (xxil, 22.10.2023):
> обсуждение бы свелось к красоте башкирских пейзажей...

а тут все хорошо: и пейзажи, и экзиф :D

> Кто может осуждать покупку из интереса (если угодно, для коллекции) дорогущего фотоаппарата

А ведь если бы экзиф был скрыт, обсуждение бы свелось к красоте башкирских пейзажей...

Где же тот чел с шуткой про "особенные кастрюли" когда он так нужен?

Цитата (Victor_K, 22.10.2023):
> А что например D4 плохо снимает по вашему, ну тогда покупайте средний формат(только для чего)?

Да ладно, чтобы местные эстеты от фотографии, Сергей Крылов или Василий Сёмин, сказали что-то в тон остальным? Свят-свят, только против системы.

Цитата (MatchingPine, 22.10.2023):
> Может не стоит чужие деньги считать, что захотел человек то и купил. Значит может себе позволить.

Кирилл, на основании данных, как человек себя ведёт, в частности, тратит деньги, можно сделать вывод о его адекватности — и, следовательно, о том, можно ли на него положиться. А псевдостоевских, что призывают "перестать считать чужие деньги", "не говорить о болезнях" и к другим глупостям, лично я стороной обхожу — они хотят казаться хорошими, а на деле это первые крысы и сплетники. Будет печально, если ты утвердишься на этой дороге.

Однако Тагир действительно может себе это позволить, его голову и руки надо повторить в живом металле и подарить каждой больнице мира, тогда и жить станет проще. Кто может осуждать покупку из интереса (если угодно, для коллекции) дорогущего фотоаппарата, если он на него заработал? Фотографы паровозиков? Серьёзно, люди, себе в убыток покупающие профессиональную фототехнику и ездящие на перегоны, могут осуждать чужие увлечения?

А зачем Никон, если есть Альфа? :)

Цитата (Sergey Krylov, 22.10.2023):
> Скорее даже, один из худших вариантов, которые можно было придумать.

А что например D4 плохо снимает по вашему, ну тогда покупайте средний формат(только для чего)?

Цитата (Victor_K, 22.10.2023):
> Я бы лучше Никон поддержанный купил из Dх серии
Точно не лучше. Скорее даже, один из худших вариантов, которые можно было придумать.

Цитата (Санёк93, 22.10.2023):
> Вот это качество, реально фотик за 500к рублей?
Как хорошее качество фотографии на ISO 100 связано со стоимостью камеры?

Цитата (Victor_K, 22.10.2023):
> Сейчас такая камера дороже стоит https://www.dns-shop.ru/product/f4a478ca...cernaa/ Я бы лучше Никон поддержанный купил из Dх серии какой-нибудь за такие бабки

Может не стоит чужие деньги считать, что захотел человек то и купил. Значит может себе позволить.