Komentari na fotografije ovog korisnika Sergey Krylov

А по мне лучшее фото сайта, на данный момент, я бы с ним календарь сделал.

Помню в своё время кружил у этой церкви и не смог подъехать к ней

Цитата (Баранников А.Ю., 16.04.2022):
>
> Тогда выходит, что как таковой круглосуточной ночи в заполярных широтах не бывает.

Так называемая полная полярная ночь (это когда вообще не бывает сумерек) наблюдается только в широтах выше 84°34′, т.е. в радиусе ≈600 км от полюсов.

Цитата (Sergey Krylov, 16.04.2022):
> ... Облачность в данном случае ни на что не влияет

Облачность и осадки на уровень освещённости не влиять не могут. Облачность всё равно в какой-то степени поглощает свет. Значит хоть и светло, но намного сумрачнее. Если бы облачность и осадки ни на что не влияли, у нас бы было одинаково светло что при ясном небе что при пасмурной погоде. Однако нет, при ясном небе освещённость ярче https://railgallery.ru/photo/17436/?vid=60186, а при пасмурности освещённость намного хуже http://www.el-train.ucoz.ru/photo/er1_an...-0-1354 (эти два кадра сделаны на одном и том же месте в одно и то же время в разные дни). А если ещё и сильные осадки, они ещё больше рассеивают дневной свет и создают сумрак https://railgallery.ru/photo/16287/?aid=822 https://transphoto.org/photo/14090/?vid=4427.

Цитата (Sergey Krylov, 16.04.2022):
> Про полосы не очень понял, о чем речь

Если присмотреться, в левом верхнем углу кадра, между 1 и 2 звездой есть градация цвета
Цитата (Баранников А.Ю., 16.04.2022):
> а вот наблюдается солнце, и это 20 декабря, практически в самый пик зимнего солнцестояния, за полярным кругом.

Это не прямое солнечное освещение, это отражённый солнечный свет, когда Солнце пару градусов под горизонтом. Это такой же свет, как в горах полярного Урала в окрестностях Воркуты - северяне поймут, так как знают это явление

Цитата (Баранников А.Ю., 16.04.2022):
> Всё равно светло хоть на сколько-то становится, видимо, только при ясном небе.
При пасмурном небе, и даже при метели и плохой видимости тоже светло. Облачность в данном случае ни на что не влияет

Цитата (Баранников А.Ю., 16.04.2022):
> Тогда выходит, что как таковой круглосуточной ночи в заполярных широтах не бывает

Конечно. Об этом я и писал выше. В полярную ночь на широтах Кировска условно с 11 до 14 часов освещение соответствует тому, то мы называем рассвет или закат. Причем одно из них незаметно перетекает в другое. Именно из-за этого освещения я люблю ездить на фотоохоту в Заполярье именно в период полярной ночи

Цитата (Sergey Krylov, 16.04.2022):
> ... эта панорама поможет вам с ответами на все вышезаданные вопросы

Тогда выходит, что как таковой круглосуточной ночи в заполярных широтах не бывает. Всё равно светло хоть на сколько-то становится, видимо, только при ясном небе. Спасибо.

Цитата (Баранников А.Ю., 16.04.2022):
> Как-то вот сугроб по краю пути тоже ярко освещён

не сочтите за саморекламу, вспомнил, что у меня на сайте есть сфера - https://s-krylov.ru/pano/#fullpano28
Снято плюс-минус в это же время, что и "Гранит". Обратите внимание на горизонт, там где поярче. Вот так выглядит максимальное проявление солнца в эти дни, выше и ярче не бывает. Ну и соответственно сугробы вокруг вокзала также более освещены, чем земля. Надеюсь, эта панорама поможет вам с ответами на все вышезаданные вопросы

Могу заверить, что солнце точно не вылезает из-за горизонта в эти дни. Все освещение, которое вы видите в кадре - либо свет из-за горизонта на вершинах, либо рассеянный, либо отраженный.
На самом деле не очень понимаю, чем вызван столь повышенный интерес к этому вопросу, ведь дата выписана в метаданных, какой смысл мне ее подменять? ;)

Цитата (Sergey Krylov, 16.04.2022):
> ... светом из-за горизонта, который рассеивается по долине ... Т.к нижняя часть кадра находится в глубокой тени, создаётся ощущение, что горы освещаются ярким солнцем.

Как-то вот сугроб по краю пути тоже ярко освещён, и создаётся ощущение, что не рассеянный свет от горизонта падает на горы, а солнце краюхой всё таки вылезло из-за горизонта.

Если вы были в Кандалакше, то должны понимать что полярная ночь на этих широтах не является буквально круглосуточной тьмой. Солнце здесь действительно не поднимается из-за горизонта. При этом примерно 2-4 часа в сутки солнце освещает вершины гор светом из-за горизонта, который рассеивается по долине, создавая мягкий рассвето-закат и заливает город разнообразными пастельными красками. На фото как раз условно затухающая фаза светлого времени суток, когда яркость солнца максимально пробивается из-за горизонта. Т.к нижняя часть кадра находится в глубокой тени, то создаётся ощущение, что горы освещаются ярким солнцем.

Цитата (YARYCK, 16.04.2022):
> ... непонятны горизонтальные полосы над сопками ...

Честно говоря, полосы как-то не наблюдаются, а вот наблюдается солнце, и это 20 декабря, практически в самый пик зимнего солнцестояния, за полярным кругом. А где же полярная ночь? В Кандалакше, которая тоже за полярным кругом, но гораздо южнее данной точки съёмки, 8 июля я наблюдал полярный день. При этом в 2 часа ночи солнце полным диском постоянно торчало над горизонтом (8 июля уже далеко не пик солнцестояния, и при этом солнце ночью всё ещё высоко было над горизонтом). Солнце не садилось круглосуточно, даже края горизонта не касалось. Соответственно в диаметрально противоположный период года в этих широтах солнце вообще не должно подниматься из-за горизонта. В это время солнце не должно садиться за горизонт за полярным кругом в Южном полушарии, и там тоже ночь не наступает. И так длится примерно в течение двух месяцев. То есть в течение двух месяцев примерно с конца мая до конца июля пока в Кандалакше непрерывный день, на противоположном конце земного шара непрерывная ночь. Соответственно точно так же с конца ноября по конец января на противоположном конце земного шара будет непрерывный день, а у нас в Кандалакше и севернее с конца ноября и по конец января должна быть непрерывная ночь. Так точно ли дата съёмки 20 декабря?

Цитата (YARYCK, 16.04.2022):
>непонятны горизонтальные полосы над сопками. Что это? И 3 белые точки на небе - это не звёзды, тогда что это?
Про полосы не очень понял, о чем речь. А белые точки - это действительно звезды

Кадр изумительный! Нажал 2 кнопки. Но непонятны горизонтальные полосы над сопками. Что это? И 3 белые точки на небе - это не звёзды, тогда что это?

Прекрасно!

Я внятно ответила. Заказчик - имеется договор? Договора еще нет, как и не было при разработке 2ЭС7. В данном случае именно "потенциальный покупатель". Какой вопрос, такой и ответ, вы спрашивали, для кого УЛ планирует строить двухсистемники? На заводе четко ответили, для РЖД.

Что теперь ломать копья, если завод в Энгельсе закрывается и выставлен на продажу.

Если бы Вы внимательно следили за развитием ситуации с Князем, то РЖД ясно дало знать назовём её официальной версией: компания в локомотивах такого рода не нуждается, под них не готова инфраструктура. (Что имелось ввиду под инфраструктурой понять сложно:) Окончательная цена электровоза, кроме уважаемого Евгения Робертовича, из РЖД ни кого не беспокоила, как к примеру и совершенно не беспокоит РЖД цена ЭП20. Цифры я приводил, могу повторить: при серийном производстве в 200 штук: на 15% дороже 2ЭС10. Сравнивать необходимо идентичные по типу электровозы, а не коллекторный с асинхронным. Цена одного Князя равнялась 5 секциям Ермака при этом он в 2 секции, полностью удовлетворял вождению поездов, рассчитанных на 3 секции Ермака, ну и разумеется имел значительно большую техническую скорость (на 15-17% большую) чем коллекторные электровозы. Так что дело совершенно не в цене. Внятного ответа - кто является заказчиком двухсистемных электровозов от УЛ я так и не услышал...
Сразу могу добавить, что при расчёте срока окупаемости 2-х системного грузового электровоза (с АТД) от ВНИИЖТа будет не зачёт.

Вспоминая мульт Полярный экспресс, этого кадра там не хватало!!!!

Изумительно! +2