Komentari na fotografije ovog korisnika Phantom_3d

Золотые слова, главное, что б автор сих строк понимал для себя хоть половину написанного.

Да ладно, не парься, тут ты судья, там ты адвокат, это закон жизни. Я не собираюсь выяснять подноготную, есть желание - дерзай, приветствую, но не вмешиваюсь более.

На фото по ссылке простая фуджи 200ка, взятая в той же лаборатории, где её проявляли и оцифровывали, фактор немаловажен. Тут же небрежность присутствует во всём. Из шопа на фото разве что кроп из-за плохой работы шторок на Зените, цифрой и не пахнет. Ну а мужик же не эксгибиционист, что б в момент съёмки выпрыгнуть внезапно, если нет проблем со зрением, то в видеоискателе всё видно. Ну а вчерашний Д1 был бездушно загублен паровозными любителями подбросить гуано на вентилятор.

Сереж...все зависит от пленки и реактивов, сам же знаешь. ну а уж потом - от качества сканера

Сама по себе камера здесь не фактор качества, больше от оптики зависит, ну а больше всего от соблюдения техпроцесса проявки и качества сканера.

ой ой...я думал это фото вообще не пройдет. Ну теперь по порядку:
1. Я просмотрел фото по ссылке - ну не пленка это, не верю. Провода перешарпленные - а зерно не проявилось, слишком ровные цветовые переходы, как для пленки, и еще парочка нюансов. Фото цифровое.
2. Если я все-таки ошибся, то у тебя, Паша, изумительная пленка и не менее изумительный сканер.
3. Обработки минимум - хайлайт и шедоу, подмазывание следов виньетирования. Кстати, на пленочных отсканированных фото, ретушь делать тяжело. Вчерашнее фото Д1 на ПИС это показало
4. Хорошая пленка - вы ее сможете найти сейчас? Просто так - не думаю. Где и как она хранилась - одному продавцу-консультанту это известно, но, я не думаю, что он признается в чем-то.
5. Данный кадр снимался на Никон F80, это плохая камера?
6. Почему этот снимок появился - Одесса-Кишинев не под ВЛ60, это редкость.
7. ну а мужик - к..зел, не вовремя выскочил, хотя он тут не при чем.
Еще вопросы?

Да, забыл. Этот фотоаппарат я купил на подарок брату - он сильно хотел снимать на пленку, вот и тестил.

Цитата (Прикарпатский партизан, 26.01.2012):
> Главное не ошибиться в выборе плёнке и месте где её будут оцифровывать, в своё время у меня на Зенит получалось вот так: http://parovoz.com/newgallery/pg_view.ph...RU#picture , есть с чем сравнивать.

Я в свое время тоже фотографировал "Зенитом". Пленка была простая ("Коника" или "Фунджиколор"). Печатаемые фотографии 10х15 меня вполне устраивали. Но вот когда стал сканировать пленки, то результат получался примерно такой же, как на обсуждаемой фотографии. Иногда - чуть лучше. Но таких качественных фотографий, как у Вас, Павел, - и близко не было.
Поэтому, думаю, у многих людей, фотографировавших для печати, а не для сканирования, результат получится примерно такой же, как у меня или Александра. Именно поэтому и написал, что качество приемлемое.

Да, к сожалению тут и фотограф подкачал, и сканировщики ... Да и явные следы грубой пост-обработки фотошопом видны невооруженным глазом (небо "проявлили", а древья неаккуратно обмазали, ай-ай-ай!).
А вот на пленку я снимать смысл вижу и в 2011 году. Только хорошо снимать и на хорошую пленку.

Главное не ошибиться в выборе плёнке и месте где её будут оцифровывать, в своё время у меня на Зенит получалось вот так: http://parovoz.com/newgallery/pg_view.ph...RU#picture , есть с чем сравнивать.

> Май 2011 г.
Дата правильно указана? Просто интересно, зачем в 2011 году снимать на пленку, имея хорошую цифровую технику?

Цитата (Прикарпатский партизан, 25.01.2012):
> Качество ужасное, даже как для плёнки
ИМХО, как для пленки, качество приемлемое.

Качество ужасное, даже как для плёнки. Да и мужик в кадре не есть хорошо(

Есть информация в каком году тепловоз появился на данном предприятии?
По моим данным ТГМ6А-2215 работал в Макеевке.

Цитата (suder_os, 21.11.2011):
> Сегодня видел его в депо Полтава

Теперь котовские машины ходят до Полтавы? А знаменские?

Сегодня видел его в депо Полтава, затем ушел под грузовым на Знаменку.

Не мудрено промахнуться...столько столбов, проводов и прочего мусора. Нацеплен был китовый 18-135мм, а он, зараза, имеет перелет за бесконечность. Поэтому я его ночью, как правило не использую - невозможно сфокусироваться вручную. Но в день съемки другого объектива не было...

Фокус то промахнулся...

См. EXIF под фоткой и пишите грамотно:).

как так сфоткали какая выдержка?

При чем тут тонко или толсто...сам с себя поприкалывался, не более...и с частично видно ходовой это фото грузил сюда только потому, что по-другому в ОМТП снять в этом месте ну никак не получается - палево

Так тонко, что даже толсто.