All comments to the photos of ЭГ2Тв-002

Не знаю, что тут так прицепились к клюву? Нос нормально выглядел бы, если бы не эти лупоглазые накуренные БФ. Хотя, конечно, это косяк дизайнера, что он, проектируя вагон, первым делом должен был узнать: а какие на это дело есть ГОСТы? Или хотя бы: какую функцию буферные фонари выполняют?

А вот что тут ужасно, так это бочина с малюсенькими окошками. Ну и схема окраски тоже, зачем эти волны через весь борт, нельзя было двумя полосками по верху и по низу пустить?

Цитата (VanHelsing.16, 11.02.2017):
> Очевидно, старый не проходит по ГОСТ Р 55434-2013, как и у ЭП2Д

Интересно, что у ЭП2Д уродские БФ установлены только на 0008 и 0009, на остальных составах (в том числе и на ЭП3Д) стоит первоначальный вариант.

Из современных, самый красивый этот https://trainpix.org/photo/12238/

Ну вот я про то и говорю) На кой ляд они вообще решили такое засобачить я не пойму? В какие-то стандарты не укладывались?

Цитата (БеС, 12.02.2017):
> Прямо таки ужасен?) По мне нормальный дизайн, если не считать убожественных фар. В первоначальном варианте я его все же видел и мне понравилось...

Самый первый вариант типа этого https://trainpix.org/photo/01/31/35/131352.jpg еще ладно. Но с этими фарами он смотрится отвратительно.

Прямо таки ужасен?) По мне нормальный дизайн, если не считать убожественных фар. В первоначальном варианте я его все же видел и мне понравилось...

Цитата (БеС, 10.02.2017):
> Разрабы, верните старый вариант фар... Это же просто треш...

Не поможет ... Он весь ужасен

Цитата (Ammendorf, 11.02.2017):
> Сочитание синего с красным это провал

Да сейчас, видимо, в художественном училище этому не учат. А интернета у них нет, чтобы посмотреть картинки по запросу "несочетаемые цвета".

Цитата (AlexOl, 12.02.2017):
>
> Откуда такая уверенность, что здесь нет профессионалов? А мнения дилетантов равны, это верно. Но вопрос был: нужно ли это мнение знать всем окружающим?

Оттуда. А докажите что есть? Где они? Все мнения одинаково равны.
Вопрос поставлен не правильно, нужно или не нужно, какая разница? Есть возможность высказаться, пусть народ высказывается. Те кому не нравится что-то, могу не читать.

Не сочтите меня эстетом или ретроградом. Мне нравится новый дизайн ЭП20, мне нравится дизайн ласточки, мне нравится дизайн рестайлинговых эд4м, я не плююсь от дизайна эп2д, но это, тем более с такими фарами это просто уродище. Этот громадный, выпирающий вперед угловатый клюв выглядит просто отвратительно.

Цитата (Плотников П, 11.02.2017):

> Да какая разница, чье это мнение. Дело в том конкретно здесь, в комментариях ни одного профессионала в сфере ЖД дизайна нет, поэтому любое мнение равно.

Откуда такая уверенность, что здесь нет профессионалов? А мнения дилетантов равны, это верно. Но вопрос был: нужно ли это мнение знать всем окружающим?

Так там и стоит рижское оборудование напополам с европейским. И нестоит минусовать.Это труп.

Нормальный дизайн, лучше бы поскорее пустили в этот поезд серию, а то от рижского металлолома и их клонов уже тошнит.

Цитата (AlexOl, 11.02.2017):
> Может. Это будет личное мнение дилетанта. Насколько оно важно для всех остальных?

Да какая разница, чье это мнение. Дело в том конкретно здесь, в комментариях ни одного профессионала в сфере ЖД дизайна нет, поэтому любое мнение равно.

Может. Это будет личное мнение дилетанта. Насколько оно важно для всех остальных?

Дело в том что есть сферы в которых не требуЦитата (AlexOl, 11.02.2017):
> Цитата (Плотников П, 11.02.2017):
> > не надо быть дизайнером, или специалистом.
>
> Увы, все верно: сейчас для того, чтобы осчастливить мир своим несомненно ценным мнением, совершенно не требуется разбираться в предмете: достаточно доступа в интернет.

Просто есть сферы где не требуется профессионализм. Любой человек может сказать это красиво или нет, это удобно или нет, это вкусно или не очень.

самый большой минус - огромные мёртвые зоны из-за боковых стоек.
А если бы БФ утопить под пластиковые крышки, в одну поверхность с боковиной - получилось бы вполне симпотично. Вдобавок не было бы такого сильного перекрытия этой выступающей частью подножки

Цитата (Плотников П, 11.02.2017):
> не надо быть дизайнером, или специалистом.

Увы, все верно: сейчас для того, чтобы осчастливить мир своим несомненно ценным мнением, совершенно не требуется разбираться в предмете: достаточно доступа в интернет.

Что за дизайн головы? Как клюв утки... Некрасиво)))

Цитата (Алексей Потелещенко, 11.02.2017):
> "Иволг" будет две.

Как две? Не будет серийного выпуска?