Comments on the user's photos ☭ Владислав ☭

Цитата (Василий Семин, 16.01.2024):
> Цитата (Антон1984, 16.01.2024):
> > Кто Вам сказал, что дизайн вообще разрабатывают??
>
> А кто Вам сказал, что это не так? Можете доказать обратное?

Вопросом на вопрос? Можете доказать, что разрабатывают? Разве на заводах есть отдел дизайна?? На НЭВЗе и других заводах я про такие не слышал

Цитата (Плотников П, 16.01.2024):
> Тачка уродлива, тут сложно подумать иначе.

Тачка красивая и по своему эстэтичная. Сложно подумать иначе, но вам это как-то удалось.
Жду аргументы в ответ

Цитата (ФД20-2109, 16.01.2024):
> Цитата (Антон1984, 16.01.2024):
> > Ну для всех красивым не будет, локомотив это не модель красоты
>
> Ну есть же ПС который объективно нравится большинству, ТЭП60, ТЭП70, ЭР2 например.

Не знаю чего красивого в эр2 или в тэп70. Как по мне эд4м гораздо симпатичнее чем эр2.. Насчет большинства тоже спорный вопрос

Цитата (zirconvz, 16.01.2024):

> Ваше мнение очень важно для нас! Пишите ещё!

Спасибо. Буду дальше писать.

4.19: Фууу, опять обмылок сделали, да сколько ж можно
4.20: https://railtrain.pro/wp-content/uploads...14.webp Вот ета крута, па еврапейски, не то что наши обмылки.

Диву даешься, сколько же конченых, вечно недовольных, кисложопых людей на этом сайте. Прекрасный дизайн и Владиславу спасибо за фото, как всегда очень достойно!

Цитата (Василий Семин, 16.01.2024):
> Про "спорные" полёты самолётов серии "Ту"

Ту-22 который без всяким М, не? Хотя красивым его назвать сложно, вот 22М - другое дело. Ту-128 тоже страшноват.

Цитата (Eugene, 16.01.2024):
> Даже не думал, что когда-нибудь признаю какой-то локомотив уродливее пидатой Синары. Официально, этот МаЛОХит визуально совсем плох. Какой-то симбиоз ЭП20-Синары-Европейских локов.
>
> Возможно он и офигенный в плане технических данных, но нам то фотографам главнее визуальная составляющая)

То Есть мы судим по внешнему виду ПС?

Цитата (НикНикович, 16.01.2024):
> Верно. А ещё, кто-то из французов, создавших "Каравеллу"...

Челомей говорил, что ракета должна быть красивой. На что как то один его сотрудник, знакомый мне, однажды заметил, что ракета не "смотрится". Шеф побагровел...и выгнал его с совещания.

Цитата (Антон1984, 16.01.2024):
> Ну для всех красивым не будет, локомотив это не модель красоты

Ну есть же ПС который объективно нравится большинству, ТЭП60, ТЭП70, ЭР2 например.

Цитата (Плотников П, 16.01.2024):
> Тачка уродлива, тут сложно подумать иначе.

Ваше мнение очень важно для нас! Пишите ещё!

Цитата (Антон1984, 16.01.2024):
> Кто Вам сказал, что дизайн вообще разрабатывают??

А кто Вам сказал, что это не так? Можете доказать обратное?

Цитата (Т-64БВ, 16.01.2024):
> Туполев якобы говорил, что красивые самолеты хорошо летают

Верно. А ещё, кто-то из французов, создавших "Каравеллу"...


Цитата (Nyanvan, 16.01.2024):
> ТУшки выглядят красиво, а вот летают, кхм, спорно...

Не хуже (а может даже и лучше), чем другие самолеты такой же схемы...


Цитата (N1kee, 16.01.2024):
> Основная задача ехать и я думаю что он едет, плюс комфорт внутри и надежность агрегатов.

Но тогда давайте будем ездить на "ВэЭл-ах" - машины неприхотливые, комфорт простыми средствами можно обеспечить и сегодня...

Дизайн сего изделия изделие уже обсуждался не раз. И "фломастеры" у каждого свои. Думаю, что правильно сказано здесь https://railgallery.ru/photo/219555/#557514
Хотя... Нет, все таки не буду...

Цитата (ФД20-2109, 16.01.2024):
> Цитата (N1kee, 16.01.2024):
> > Основная задача ехать и я думаю что он едет, плюс комфорт внутри и надежность агрегатов.
>
> Основная задаче Вашей квартиры это крыша над головой и место для спанья. Поэтому я думаю голых бетонных стен, бомжатского линолеума и самой дешевой мебели будет достаточно. Ну и снаружи чтоб выглядело как сарай. Зато надежность.

Ну для всех красивым не будет, локомотив это не модель красоты, у кабины задачи другие... Лично для, Вас какая, красивая кабина и почему?

Цитата (N1kee, 16.01.2024):
> Основная задача ехать и я думаю что он едет, плюс комфорт внутри и надежность агрегатов.

Основная задаче Вашей квартиры это крыша над головой и место для спанья. Поэтому я думаю голых бетонных стен, бомжатского линолеума и самой дешевой мебели будет достаточно. Ну и снаружи чтоб выглядело как сарай. Зато надежность.

Цитата (Плотников П, 16.01.2024):
> Цитата (N1kee, 16.01.2024):
> > Объясните пожалуйста, а какая разница красивый или не красивый?
>
> Зачем тогда они разрабатывают дизайн кабины? Тратят деньги, на разработку и производство, если разницы нет?

Кто Вам сказал, что дизайн вообще разрабатывают??

Как мне кажется основная недоработка дизайна, то почему этот электровоз кажется не брутальным, убогим каким то - это буферные фонари, их стоило расположить гораздо выше и сделать сложной формы, например параллельно на уровне с надписью p/d

Цитата (N1kee, 16.01.2024):
> Объясните пожалуйста, а какая разница красивый или не красивый?

Зачем тогда они разрабатывают дизайн кабины? Тратят деньги, на разработку и производство, если разницы нет?

Объясните пожалуйста, а какая разница красивый или не красивый? Основная задача ехать и я думаю что он едет, плюс комфорт внутри и надежность агрегатов. ТЭ10М,У далеко не красивый и комфортный локомотив, НО он прост и надежен. На вкус и цвет у всех свои фломастеры

Цитата (Антон1984, 16.01.2024):
> Ну потому что. На в кус и цвет как говорится. ЭП200 красивый электровоз внешне, а что толку с его красоты.

С дизайном объективно говоря не заморачивались, поэтому получился он весьма невпечатляющим. Понятно что внешний вид это не самое важное, однако зачем умышленно создавать откровенно убогие по внешнему виду локомотивы?

Цитата (PrivDTshnik, 16.01.2024):
> Окна узкие. Что спереди, что сбоку. С камерами вместо зеркал так вообще максимально неудачное решение.

Наоборот удачное, с камерами гораздо лучше видно чем с зеркалами уж поверьте.