Komentarze do zdjęć taboru kolejowego z okręgu kolejowego Moldovan Railways

Я думаю что двухсекционность этого тепловоза в возможности управления двумя секциями из одной кабины, то есть наличие системы СМЕ. Так что если наличие перехода между секциями под большим вопросом, то жоксы должны быть обязательно.

Я тоже думаю, что всерьёз обустраивать там переход из секции в секцию никто и не собирался. Видимо нужно было соблюсти какие-то бюрократические формальности заявляя к производству двухсекционный тепловоз. А, в свою очередь, выпустить условно двухсекционную версию машины вынудила потребность устроить сравнительные испытания с 2ТЭ10Л.

Судя по конструкции, там никогда не было переходного суфле. Был просто задел под это всё, а может и в ходе производства отказались, поэтому и появилось там третье окошко, похожее на аналогичное от ТЭП60. Фотографий со стороны кабины Б достаточно, просто нет заводских, поэтому и споры, было ли суфле или нет.

Есть где то фото. Но быстро не обещаю.

И всё фото кроме Белорусского 002б в основном со стороны кабины А сделаны.

Помню начиналось обсуждение на счёт были ли переходные двери со стороны холодильника на 2ТЭ109 и были ли сами тамбура, так как на фото их не видно. Вроде ни кто точного ответа так дать и не смог, может на данный момент у кого появилась информация по данному поводу?

Секция этого тепловоза долгое время стояла в ПМС на станции Семрино. Нашел на ней табличку на выпрямительной установке с номером 003. Еще запомнилась надпись рядом с гербом ОД или ОДК.

Никогда бы не подумал что из Д1 можно сделать такое

Слева горбуша с ТЭМ2 валяется

Цитата (Анатолий Нагорнов, 07.12.2021):
> искажение цветов

Вспомнился 2ТЭ70 в корпоративном окрасе, гуляла такая фотожаба по чатам одно время

Там конечно можно притянуть искажение цветов, но зависит от случая

А цветное фото в ЧБ виде тоже фотомонтаж? На сайте есть такие.

Покраска же отражает реальное положение дел (в большей степени). Вот если б он фиолетовым был или молнию пририсовали - это вот монтаж

Цитата (BLOG, 05.12.2021):
> Эммм
> Ч/б оригинал раскрасить в фш не попадает под фотомонтаж?

Обработка цифрового фото в рав-конверторе по смыслу едва ли чем-то отличается. Там тоже исходная и конечная картинка могут по цветам ничего общего не иметь. При том не теряя относительной правдивости. Любую обработку стоит расценивать как инструмент устранения искажений, а не пустого украшательства. Но и к украшательству тут на сайте, пожалуй, тоже в целом благосклонное отношение. В рамках сайта, например, ЛЭП убрать - не фотомонтаж. Что уж теперь.

Цитата (Дмитрий Марченко, 05.12.2021):
> Покраска действительно хорошо выполнена...

<a class="compl" href="/lk/ticket.php?action=add&wid=803313" title="сообщить о нарушении"></a>

Как автор исходного фото констатирую: покраска - супер!

Ответ, нет. Для 89 года и подпись и привязка - бредятина.

Коли уж красили, можно было бы и царапины убрать...

а полоса на боковине не желтая должна быть?

Цитата (SHOMAS4416, 05.12.2021):
> Неплохая раскраска.

А за что минус-то поставили? Покраска действительно хорошо выполнена...

Неплохая раскраска.