ТЭМ2-1066

Помню его в Ворошиловском стрелке, а чего не вставить кадр из фильма, на СТТСе такое практикуется?

На СТТСе много, что практикуется, что не поддаётся логике и рационализму. Всему виной авторские и смежные права, на которые здесь, в отличие от того сайта, не принято закрывать глаза

Ну как обычно - СТТС это обитель зла, порока и разврата, а Рейлгеллери - сущий рай. Только что-то здесь срачей чуть ли не больше, чем там, хотя пользователей в разы меньше. Теперь по делу: какие авторские и смежные права влияют на вставку стоп-кадра из фильма, тем более не для коммерческого использования? Имеется куча телевизионных передач, где используются даже не кадры, а целые отрывки, и неужели все за это платят? Нет, там просто указывается название фильма, фамилия режиссёра, может автора сценария, киностудия и год выпуска. На СТТС так и делается в описании к фотографии, если этого нет, конечно это вина модераторов неавторских фотографий, один из которых из США, где авторские права очень чтут.

Этот модератор неавторских фотографий из США, зачастую, сам распространяет ту ещё шизу — чего стоит фотка с привокзальной площади, дай Б-г памяти, Ташкента, на которой где-то в правом нижнем углу торчали мелкие куски двух проводов, что дало ему повод выложить эту фотку в раздел троллейбусных линий. Хотя кроме этих мелких кусков проводов, с троллейбусными линиями эту фотку не связывало ровным счётом ничего: гораздо логичнее она подошла бы для Фотобуса — на ней хотя бы автобусы были

Как там с кучей телевизионных передач — это проблемы самой кучи телевизионных передач: я вам могу прочитать целую лекцию про то, какими способами, разной степени паскудности, редакции могут порой обходить вопрос авторских прав, который они, на секундочку, должны соблюдать. И да — если не платить, то, как минимум, получить разрешение от владельцев прав на использование объекта этих прав в своей телепередаче. Получает ли модератор неавторских фото такое разрешение для каждого скрина? Что-то мне подсказывает, что нет. Получают ли пользователи, загружающие подобные скрины — что-то мне подсказывает, что они вообще об этом даже не задумываются. А лицензий существует — не один, и не два вида, с каждым из которых можно ознакомиться даже здесь, на странице загрузки фотографий

Единственное, что в данной ситуации действительно может быть правомерно — давать в профиле ссылку, например, на само видео, размещённое на официальном ютуб-канале правообладателя. Ну а про то, что РГ — это сущий рай, никто не говорит, но СТТС — это явно не тот сайт, на который стоит держать равнение