Уважаемые пользователи, подскажите пожалуйста, модератор не хотел пропускать данный снимок и ещё один такого же плана утверждая, что он не резкий и пересчеченый. Так ли это по Вашему мнению? Со снимком не производились какие-либо изменения, кроме кадрирования.

На мой взгляд, слегка пересвечено. По поводу резкости, трудно судить, но когда чуть добавил, восприятие улучшилось, а так в районе номера точно мыльцо. Опять-же, на мой взгляд и согласно настроек монитора. http://savepic.net/10133904.jpg
Лучше, конечно, поработать с оригиналом, и наиболее желательно RAW.

Цитата (Denis, 08.10.2017):
> модератор не хотел пропускать данный снимок

Один фотомодер ничего не решает, для публикации/отклонения нужны три оценки, т.е. должны высказаться минимум три человека. При отправлении на пересмотр - ещё три, которые не принимали участие в первом рассмотрении. Итого - уже шесть.


Цитата (Denis, 08.10.2017):
> что он не резкий и пересчеченый

Первое. Говорю от лица "злобных" фотомодеров :) - пересвечено. Вместо тысячи слов смотрим гистограмму http://savepic.net/10155411.htm. Отчётливо видно смещение в светлые тона.
Второе. "Недостаточную резкость" - лично я не ставил, по мне не критично. Но хотелось бы резче. Мне кажется, проблема в использовании "не того" метода ресайза - автоматического.


Цитата (Denis, 08.10.2017):
> Со снимком не производились какие-либо изменения, кроме кадрирования.

Вот в этом и суть. Фотик вполне может "продолбаться" по экспозиции на треть в плюс-минус, не стоит так опрометчиво доверять автоматике.