Принял смену!!!

Тепловоз освещен прекрасно! Только бы завал влево надо исправить...

Леш-вправо! :)

В смысле повернуть влево))).

Тут не завал, а дисторсия из-за низкой точки съёмки. Фото отличное!

Дисторсия вызывается не низкой точкой съемки, а фокусным расстоянием. Здесь 20 мм, широкоугольные искажения имеют место быть, как и завал. И табличка, и столб вдалеке, и вагон наклонены вправо (была бы лишь дисторсия - вертикальные объекты по краям кадра были бы наклонены к центру).

Я бы так сделал: http://savepic.ru/4010397.jpg

Еще бочка бывает.

Ну господа модераторы что ж вы такие придирчивые.ну ведь есть очень много снимков которые нужно заворачивать а вы пропускаете или наоборот то что не худо заворачиваете.
Мы ж только учимся;)))

Придрался пусть к мелочи, а все равно хочется смотреть на хороший снимок в доработанном виде.

Цитата (граббер, 09.02.2013):
> есть очень много снимков которые нужно заворачивать а вы пропускаете

Заворачивается из того, что нужно и даже необходимо заворачивать, еще больше.

Цитата (граббер, 09.02.2013):
> Мы ж только учимся;)))

Модерация помогает учиться. Сам когда только-только начинал и не понимал ни в съемке, ни в ценности кадров вообще ничего, рассуждал так: взяли - хорошая фотка, не взяли - плохая. А сейчас с ужасом смотрю на то, что несколько лет назад у меня взяли.

Цитата (Алексей Задонский, 09.02.2013):
> А сейчас с ужасом смотрю на то, что несколько лет назад у меня взяли.

Ну кто такие ошибки не делает в жизни.Совершенствоваться никогда не поздно.Только во не все понимают что люди не только аппаратами за 20 тысяч снимают((

Стоимость камеры не имеет никакого значения.

Цитата (SergG, 09.02.2013):
> не имеет никакого значения

Ну не скажите..

Скажу. Сам по себе дорогой набор техники ничего не произведет на свет без ровных рук и прямых глаз фотографа. Равно как и при умелом подходе можно на бюджетную мыльницу делать приятные глазу снимки. Примеров - масса, даже здесь.

Цитата (SergG, 09.02.2013):
> Примеров - масса, даже здесь.

Не спорю но всё же...

Цитата (граббер, 09.02.2013):
> Не спорю но всё же...

Это все понятно. Если "железка" имеет программную компенсацию аппаратных искажений оптики (всего лишь), то за 20 тыс! Это пригодится, кому фото нужно делать быстро и качественно (фотограф на свадьбе) - им некогда возиться с каждым фото у 100 чел. на очереди.

Если нет, то придется работать ногами и таскать табуретку или искать пригорок/ступеньку на фок.расстоянии не меньше 30 мм. Например мои: http://trainpix.org/vehicle/33447/#n32568 или http://trainpix.org/photo/29155/, или http://trainpix.org/photo/29197/, или http://trainpix.org/photo/29199/ сделаны на хреновый "командировочный" Panasonic LZ7, а здесь 1100D и тут фото просто прекрасно! Короче, выкручивай зум на 50-52 мм (градуировка есть) и бегай вокруг, чтобы все влезло. 3-5 кадров делай и сравнивай. Я сам хочу взять портретный объектив (6-8 т.р.) к камере такого же класса как EOS 1100D, только от Nikon - он подойдет идеально для таких съемок.

Цитата (azimut3000, 10.02.2013):
>
> Если "железка" имеет программную компенсацию аппаратных искажений оптики (всего лишь)

Вот это верно подмечено, т.к. помимо геометрии тут ещё конструкция аппарата играет решающую роль, и чем менее он совершенен, тем больше дисторсия. Я же вижу, что "завал" слева налицо, а справа - совсем иначе. Плюс ФР надо в единой системе приводить, а то если в эквиваленте 36 мм плёнки, то дисторсия, особенно по краям, более чем обычна. Точка съёмки тоже играет роль в сочетании с ФР.

Ну а про "политику" станции и депо Нск в отношении ферроэквинологов я уже не говорю: кто свой - пустят на БЗ и внутрь всех помещений, а кто не свой, то рискует столкнуться с произволом работников станции/депо. Так что надо отнестись с пониманием.

Цитата (Алексей Лакомов, 10.02.2013):
> Вот это верно подмечено, т.к. помимо геометрии тут ещё конструкция аппарата играет решающую роль, и чем менее он совершенен, тем больше дисторсия.

Это что-то новенькое! Дисторсия есть дисторсия, а вот зрительное восприятие у всех разное.


Цитата (Алексей Лакомов, 10.02.2013):
> в эквиваленте 36 мм плёнки
Скажем так, как везде принято, дабы не смущать людей - формат 135!

А фотка классная, зря цепляетесь! Не то видите и не там!

Цитата (Орлов Д., 10.02.2013):
> А фотка классная, зря цепляетесь! Не то видите и не там!

Я как раз НЕ цепляюсь, а наоборот.
А вот дисторсия вроде при одной величине ФР на разных аппаратах разная. От точки съёмки тоже зависит: если низко держать и, соотв. близко к предмету, то усиливается. А вот разрешающая способность точно обратно пропорциональна ФР, почему предпочтительны меньшие значения ФР. На больших ФР с малосовершенным объективом тоже геометрические искажения.

Я не спец. в мощных камерах, где высокая ИСО с хорошим разрешением, потому хотел бы уточнить: со вспышкой снято или без? Просто при первом варианте автору бояться было уже нечего, и камеру можно было держать выше. Это я к тому, что на данной станции своенравные и субъективные работники.

Ну наверное дисторсия, если на то пошло, зависит в первую очередь от оптики в большей степени, чем от камеры. Так же и с разрешающей способностью, которая в общем-то не всегда обратно пропорциональна фокусному расстоянию.
Выдержка в 15 секунд свидетельствует о том, что ни о какой вспышке речи быть не может. Большое значение ИСО при таком режиме съемки не нужно.

Хорошие комменты есть чему поучиться

Цитата (Alexey Lakomov, 10.02.2013):
> со вспышкой снято или без?

Снято без вспышки, конечно. Там хорошее освещение прожекторов сверху.

А низко из-за того, что я штатив не полностью разложил.