Уважаемые, что за беспредел? Мое фото удалили по причине того, что Дядя Кит разместил свое! Мою фотографию опубликовали 2 месяца назад, как это понимать?

1.11. При загрузке фотографий, аналогичных ранее опубликованным (при совпадении единицы ПС, места, времени съёмки, ракурса и т. п.), предпочтение отдаётся более качественным снимкам. Менее качественные аналогичные фотографии удаляются из фотогалереи (либо не принимаются). Оценка качества производится фотомодераторами.

Цитата (holdfast, 08.11.2016):
> фотографию опубликовали 2 месяца назад

Я кстати припоминаю, и вроде вполне себе была фотка! Тут не угадаешь, где то прям могут редакторы заняться "чисткой", а где то висело ВРЕМЕННОЕ фото продолжительное время при наличии свежих более качественных

Цитата (Typhoon, 08.11.2016):
> где то висело

Недосмотрели, значит.

Честно говоря, после подобных ситуаций желание пополнять базу пропало напрочь. Объективность модератора - понятие субъективное.

Тут ещё другой момент неприятный. Например, если я вижу, что фото ПС с какого-то места и времени совпало с моим, я просто не стану загружать свой снимок. В правилах всё грамотно написано, но на мой взгляд, желательно его применять для снимков, загруженных в примерно одинаковое время. Иначе существует возможность ситуации, когда автор с лучшими навыками съемки, либо с лучшей камерой, посмотрит снимок в галерее, увидит место съёмки (т.е. узнает о местонахождении объекта съёмки), и решит переснять. Я написал это не применимо к этому снимку, а в общей ситуации.

Ну это уже на совести каждого участника.

Цитата (holdfast, 08.11.2016):
> Объективность модератора - понятие субъективное.

Объективность автора — понятие ещё более субъективное. Справедливости ради, чтобы вся уважаемая аудитория могла сравнить качество снимков, приведу ссылку на удалённое — пока его ещё не стёрли окончательно: https://trainpix.org/photo/01/76/50/176506.jpg


Цитата (Nosferatu, 08.11.2016):
> но на мой взгляд, желательно его применять для снимков, загруженных в примерно одинаковое время.

Разница между этими снимками — 6 дней.

> Иначе существует возможность ситуации, когда автор с лучшими навыками съемки, либо с лучшей камерой, посмотрит снимок в галерее, увидит место съёмки (т.е. узнает о местонахождении объекта съёмки), и решит переснять.

Вы так пишете, как будто это плохо. Но разве то, что на сайте можно будет посмотреть более качественное фото — это плохо? Плохо как раз наоборот, когда висит некачественное фото и с этим ничего нельзя сделать.

Александр, с точки зрения галереи будет хорошо, я согласен.
> Иначе существует возможность ситуации, когда автор с лучшими навыками съемки, либо с лучшей камерой, посмотрит снимок в галерее, увидит место съёмки (т.е. узнает о местонахождении объекта съёмки), и решит переснять.
> Вы так пишете, как будто это плохо.
А по-совести, весьма некрасивый поступок по отношению к первому автору.
Да, по ссылке фото качеством хуже и ракурс менее информативный. Фото Дмитрия aka Дядя Кит мне больше нравится. И если бы моё фото худшего качества заменили в галерее на лучшее от другого автора, я бы не стал разводить демагогию. Одним фото больше, одним меньше, мне уже монописуально. Обычно подобное задевает авторов с минимальным количеством фотографий.

Цитата (Nosferatu, 08.11.2016):
> А по-совести, весьма некрасивый поступок по отношению к первому автору.

То есть, если кто-то снял что-то редкое на мобильник, и это опубликовали, то все должны любоваться на фото низкого качества, несмотря на возможность переснять это качественно? Как раз-таки настаивать на приоритете своего снимка — это по совести весьма некрасивый поступок со стороны автора первого фото. По отношению ко всем посетителям сайта. Мы же общее дело делаем.

Александр, читайте внимательно, Вы не уловили смысл моего сообщения. Я не про конкретно этот случай, да и в целом я свою позицию высказал в предыдущем комментарии, каждый автор сам в меру своей воспитанности и своей совести решает. Моё личное мнение, если бы мою фотку заменили, я уже высказал.

Я тоже пишу не столько про конкретно этот случай, сколько в целом «по отрасли». Общие интересы — информативность и качество фотографий на сайте — должны быть важнее личного тщеславия.

В подтверждение Ваших и моих слов предлагаю переснять мой неудавшийся снимок ТГМ4Б-0361
https://trainpix.org/_update_temp/upload/not_pub/261653.jpg
Санкт-Петербург, пути завода "Красный нефтяник"
Моя с неудачным ракурсом. Кто желает, могу скинуть координаты. Заполните пробел базы.

Цитата (Nosferatu, 08.11.2016):
> мой неудавшийся снимок ТГМ4Б-0361

Хоть бы завал и яркость поправили. А то, честное слово, кажется, что специально сделали всё, чтобы снимок не опубликовали :(

Цитата (Александр Конов, 08.11.2016):
> ... А то, честное слово, кажется, что специально сделали всё, чтобы снимок не опубликовали :(

Возможно Вы правы ;) Я не всегда качественный материал предоставляю на публикацию, но бывают проблески.

А конкретно этот ПС я фоткал на телефон, но у меня не поднимется рука публиковать фото с телефона: https://pp.vk.me/c631220/v631220332/330c2/_MSSG2EMtl4.jpg
https://pp.vk.me/c631220/v631220332/330b9/-TIQI-xIXPw.jpg
И переснять это уже никому не удастся. Момент упущен. 09.06.2016, станция Цветочная, и даже башенки слева в кадре уже не существует.

На ФГП есть снимок ТГМ4Б-0361 за 2011 год. За пять лет внешний вид машины не изменился и она также исправно трудиться и немало еще проработает. Гоняться за ней нет смысла, сейчас уж точно. Разумно летом при теплой погодке через работников завода узнать о его графике выезда за территорию и после спокойно заснять.

Цитата (Сахненко Алексей, 08.11.2016):
> 0361 за 2011 год. За пять лет внешний вид машины не изменился и

А вот и нет :) Окрас изменился! Да и вообще, иллюстрация ПС для БД, как раз и несёт идею, что запечатлевать локомотив можно(м.б. даже и нужно) практически каждый год, спросите недоумевая, зачем?
Ответ простой, ради людей которые глубоко увлечены техникой и ПС как таковым! В конкретном случае любой средний пользователь подумает, что там такого, ну ТГМ4Б( ) сколько их таких на пространстве 1520! Да, но, а если человек заинтересуется серией в целом и ему станет интересно, как сквозь годы она менялась, модификации, прреходные модели и т.п. То тут для изучения сгодятся почти все фото, они же и дают понятие как и, что, иллюстрируют!

Да и фото на ФГП, а речь идет именно об трэйнпикс! Тут опять извечное противостояние людей предпочитающих красивые картинки и людей любящих техническое и позновательное фото! Напомню, что здесь многие возрастные авторы писали, что когда то они не имея фотоаппарата вели учет ПС в тетрадках, тема это древняя и причем международная! Стоит этот момент иметь в виду и уважать!

Цитата (Typhoon, 08.11.2016):
> Тут опять извечное противостояние людей предпочитающих красивые картинки и людей любящих техническое и позновательное фото!

Совершенно непонятное противостояние. Техническое и познавательное фото вовсе не обязательно должно быть некрасивым и некачественным.

Цитата (Александр Конов, 08.11.2016):
> Совершенно непонятное противостояние.

Вы отрицаете его существование?

К сожалению, я его вижу все десять лет существования в фототранспортном интернете. Но — не понимаю.

Я ни с кем спорить даже не пытался, у каждого своя правда. Я лишь высказал публично своё мнение, которое может отличаться от многих других.
Ни спорить, ни ссориться нет никакого желания. Я этого в личной жизни хлебнул сверх нормы, не хочу переносить эту мерзость на хобби. На этом предлагаю завершить данную беседу.