Помоему через-чур красное свечение от карликового светофора)

Та да, лютый пересвет

Светофоры диодные, от них и в жизни свет похожий...

В жипеге снимал? Или раве?

Цитата (Nyanvan, 13.01.2021):
> В жипеге снимал? Или раве?

В RAW'е

Цитата (Ammendorf, 13.01.2021):
> диодные
> да кстати , на ст.Тобольск ночью очень ярко от этих диодных светофоров)

Интересно вопрос задать: будет ли считаться фотошопом, если в данной ситуации сфотографировать отдельно электровоз, отдельно светофор и свести в фотошопе в один кадр? И считается ли за фотошоп ручной HDR в фотошопе?

Цитата (Никита Matveev 116, 13.01.2021):
> Помоему через-чур красное свечение от карликового светофора)

Прямо как, на цветомузыке.

Цитата (Данил Козлов, 13.01.2021):
> Интересно вопрос задать: будет ли считаться фотошопом, если в данной ситуации сфотографировать отдельно электровоз, отдельно светофор и свести в фотошопе в один кадр? И считается ли за фотошоп ручной HDR в фотошопе?

Если это смотрится гармонично, то почему бы и нет, собственно? Это ж не кривой галимый фотошоп.

Мда, очередные "перлы" в отборе фото
Претензии к фотомодерации, а не к фотографии и автору

Такое себе...

Захожу посмотреть комментарии, надеясь узнать, что тут забыл этот электровоз — но нет, обсуждают, отфотошоплен или нет свет от светофора. Фейспалм.

На порезку он прибыл...

> Интересно вопрос задать: будет ли считаться фотошопом, если в данной ситуации сфотографировать отдельно электровоз, отдельно светофор и свести в фотошопе в один кадр? И считается ли за фотошоп ручной HDR в фотошопе?

Интересный вопрос.
На сайте среди пользователей имеет место постоянная полемика относительно технической стороны тех или иных фото - резкости, зернистости, цветопередачи и прочих всевозможных искажений. Предполагается, что всё это необходимо устранять и по возможности добиваться максимально верного и правдивого отображения. Что само по себе вполне уместно и нужно. Но только из этого прямо следует, что снимок как есть без обработки (суть строгий документ) - материал заведомо непригодный и нуждающийся в доработке. То есть неправда. А более-менее правда достигается именно постобработкой. Получается, что оставить фото как есть, если оно сильно отличается от видимого живым глазом, как раз-таки нельзя. Неправда.
С другой стороны, на сайте считается хорошим тоном убирать некрасиво попавшие в кадр объекты. И если бы только ветки и проч. мелочи на переднем плане, вполне нормально по своей прихоти замазывать, например, целые линии электропередач в глубине кадра. После чего всё фото по сути переходит в разряд художественного вымысла, но администрация к такому почему-то благосклонна. На таком фоне скомбинировать экспозицию - сущий пустяк.
Ну и правила сайта не расшифровывают, что есть "необходимый минимум обработки". Даёшь правду против правды!