На фото явно не 019, даже если и перекрасили, то не думаю что за месяц электровоз мог так запаршиветь.

Цитата (Nikitka33, 29.08.2019):
> На фото явно не 019, даже если и перекрасили, то не думаю что за месяц электровоз мог так запаршиветь.

Верно. Может 079? У него тоже как раз щиток под лобовухой закрашен.

Признаю, слепой. Но всё ещё смешнее - 068...
Возможно, я перепутал, ибо я ещё в тот день 019 снял, а где какой и не посмотрел

На заднем плане аналоги Пизанской башни?

Вроде была фотка без завала - модератор нашёл завал. Завалил, фотка прошла :D

Дополняю свой предыдущий комментарий - сттс тоже у меня упорно не принимал нормальную фотку, поэтому у меня там тоже есть на одной фотографии как минимум завал https://transphoto.ru/photo/1249869/
Фотку мусолили несколько дней...
Ныне такая же ситуэйшн с ФБ, дом стоит ровно, стена ровная, а кадр значит-с с завалом...

У меня получилось завала 0,4...0,5 градуса https://ibb.co/54Rs3mb. Смею заметить (особенно для фотомодераторов), что завалы до пяти десяток мы критичными не считаем.

Цитата (MaNdRoN, 30.08.2019):
> на одной фотографии как минимум завал https://transphoto.ru/photo/1249869/

Тут не завал в первую очередь исправлять надо, а коррекцию перспективы делать https://ibb.co/FVSxzzZ. Иначе всё равно какая-то из сторон здания валиться будет.

Благодарю за совет

Цитата (Siroger, 30.08.2019):
> коррекцию перспективы делать

Каким образом? Если использовать ФШ, то это инструмент корректировки дисторсии?

Цитата (MaNdRoN, 30.08.2019):
> Тут не завал в первую очередь исправлять надо, а коррекцию перспективы

И то и то пробовать. И если уж есть издержки перспективы по краям, то пускай уж симметричные будут.