Специально для Sherman

Цитата (Анатолий Нагорнов, 01.08.2018):
> Специально для Sherman

Почему?

Представляю какой скрежет там стоял при движении...

Вспомнил что вы любите всякую путевую технику. Про скрежет не знаю - при мне ещё перекувыркивали с одной стороны на другую, мотриса на месте стояла

Хороший момент поймал!

Ну не всякую, комбинированный ход не люблю. А это неотъемлемая часть ЖД и лучше на "тухлом" перегоне или подъездном такую встретить, чем ничего. Судя по фото - чтоб еще сюда заехало то. А их фото в работе всегда интересны не только мне.

Цитата (Sherman, 01.08.2018):
> А их фото в работе всегда интересны не только мне.

Точно. Мне вот тоже интересны. И всякую путевую технику люблю. Жаль только никто для меня не выкладывает :(

Буду знать теперь :)

Думаю пора избавляться на сайте от формулировок "подъездной" путь.

А как тогда обозначать? Станция такая-то и о подъездном в примечании?

Вместо подъездной путь, путь необщего пользования.

Эммм, а смысл? Напоминает эпопею с обозначением ТЧЭ, ТЧР, и подобного

Я просто высказал личное мнение, подъездной путь просто слух режет.

А светофоры в кадре к какому п/пути относятся?
И что в кадре, тогда под понятие п/пути входит?

Цитата (_ЯР, 02.08.2018):
> А светофоры в кадре к какому п/пути относятся?
> И что в кадре, тогда под понятие п/пути входит?

Светофор явно РЖДшный, знака ГПП не видно, судя по ящикам, изостык где-то под дрезиной.

Цитата (Плотников П, 02.08.2018):
> подъездной путь просто слух режет.

т.е в ЖД тех документации, нет такого?

>>>>железнодорожные пути необщего пользования — железнодорожные подъездные пути, примыкающие непосредственно или через другие железнодорожные подъездные пути к железнодорожным путям общего пользования

И знака "граница подъездного пути" - тоже теперь не стало, в мгновение ока?

Цитата (_ЯР, 02.08.2018):

> т.е в ЖД тех документации, нет такого?

Нет нету, хотя безусловно у кого-то еще встречается, но они там пишут как хотят, например в Техническом паспорте.
А в Инструкции которая согласовывается с отделением дороги, пишут все правильно.
https://my-files.ru/q3ghag

> И знака "граница подъездного пути" - тоже теперь не стало, в мгновение ока?

Знак ГПП остался. Но часто расшифровывается он по разному, например так:
"Границей пути необщего пользования является задний стык крестовины стрелочного перевода №358 парка «К» станции Невинномысская, напротив которого установлен знак «Граница пути необщего пользования ОАО «Арнест»».

>>>Нет нету, , но они там пишут как хотят

Т.е. есть 100% уверенность что в ПТЭ ИСИ ИДП ТРА станций и других распоряжениях и документах ОАО РЖД - словосочетание подъездной путь - отсутствует?

Цитата (_ЯР, 02.08.2018):
> >>>Нет нету, , но они там пишут как хотят
>
> Т.е. есть 100% уверенность что в ПТЭ ИСИ ИДП ТРА станций - словосочетание подъездной путь - отсутствует?

Про пишут как хотят, это про собственников пути, каких нибудь ИП Малашкин или ООО "Самолет".
А на вопросы с подвохом не отвечаю. Потому что оба ответа будут неверными.

>>>согласовывается с отделением дороги

... отделений тоже нет, или - глаз не режет?

Цитата (_ЯР, 02.08.2018):
> >>>согласовывается с отделением дороги
>
> ... отделений тоже нет, или - глаз не режет?

Я знаю что нет, в старых документах просто фигурирует. Да режет, я ошибся.

>>>А на вопросы с подвохом не отвечаю.

...понятно просто погундеть захотелось -скучно.

Цитата (_ЯР, 02.08.2018):
> >>>А на вопросы с подвохом не отвечаю.
>
> ...понятно просто погундеть захотелось -скучно.

Я таким не занимаюсь. Или это Вам скучно стало? Вы сами подумайте как я могу отвечать за миллионы документов? Это же нереально.
Непонятно вообще почему Вы со мной в таком тоне общаетесь.

Цитата ):
> Я просто высказал личное мнение,

При том так и не понятно что за пути в кадре?

Цитата (_ЯР, 02.08.2018):
> Цитата ):
> > Я просто высказал личное мнение,

Не привели ни одного довода, и в хамской форме. Ну раз у вас так принято, то ничего не имею против. Продолжайте в том же духе.

А мы о чем то спорим.