Двойные стандарты.

Цитата (Roman S., 15.10.2014):
> Двойные стандарты.

На ТраинПиксе это не редкость.

А что не так?

Понравилась листва...у нас уже все деревья голые

Цитата (Коля ЭП20, 15.10.2014):
> Цитата (Roman S., 15.10.2014):
> > Двойные стандарты.
>
> На ТраинПиксе это не редкость.

Снимки смотрят разные люди, которые далеко не всегда сходятся между собой во мнении насчет того или иного фото. Сколько людей - столько и мнений, я не думаю, что есть смысл этому удивляться. А вообще, я не очень понимаю претензии Roman S. Конкретизируйте, пожалуйста.

Вы обижаетесь, что редколлегия не приняла это фото? <a href="http://trainpix.org/_update_temp/uplo.......jpg</a&gt;
Или в чем суть проблемы?

Нормальный кадр, дырка 2.8 все-таки.

Даже интересно получилось с границей резкости

Фото хорошее,но всё кажется,что с резкостью на локе перебор...

Могу сказать, так дырку открывал, для проверки объектива, с резкостью переборщил, пробовал стабилизацию.
/Сначала грузил этот вариант
<a href="http://savepic.su/4340584.jpg">http://sa....jpg</a&gt;
Возможные причины отклонения:
» Мутное (слабоконтрастное)
» Пересвечено

Что тут делает октябрьский электровоз?

Они тут уже года два ездят

В районе номера какая-то синюшность проявилась.

У меня бы не приняли.... Левая сторона не в фокусе, слушком резкое, темное.... Автор, переделай...

Вот в Сухиничах октябрьские ЭП2К еще непривычно видеть.

Цитата (Veter, 15.10.2014):
> У меня бы не приняли.... Левая сторона не в фокусе, слушком резкое, темное.... Автор, переделай...
Так, конечно не в фокусе, при такой диафрагме

Цитата (Veter, 15.10.2014):
> У меня бы не приняли...
Попробуй, бывает думаешь не примут, а оно раз и золото берет, как нетрадиционный подход к фотосьемке, примеры есть.

Цитата (Veter, 15.10.2014):
> У меня бы не приняли.... Левая сторона не в фокусе, слушком резкое, темное.... Автор, переделай...

мне резкость, понравилась!и вообще для 2,8 в этом снимке все адекватно!единственно, что не нравится, дырку открывали, чтоб не прибегать к завышению ИСО и выдержку чтоб не удлиннять, то есть для лучшей экспозиции, а в результате получилось темно как то, напрашивается более светлая экспозиция!

<a href="http://savepic.su/4330346.jpg">http://sa....jpg</a&gt;
Такая

Цитата (Алексей Степанович, 16.10.2014):
> Такая
да, так лучше

Цитата (Алексей Степанович, 15.10.2014):
> Сначала грузил этот вариант <a href="http://savepic.su/4340584.jpg">http://sa....jpg</a&gt;

Гораздо лучше. Зачем понадобилось так затемнять весь снимок, не понятно (можно было поработать лишь с небом) – пропала вся прелесть золотой осени, натуральные цвета ушли в мрачно-грязную сторону.

Этот вариант, мне показался, каким-то светлым

Цитата (Коля ЭП20, 15.10.2014):
> На ТраинПиксе это не редкость.

Мыши кололись, плакали, но продолжали упорно есть кактус.

Тут дело не в самом снимке. Снимок хороший, дело в обработке. Слишком темно, была бы причина "недоэкспонировано (темное)" + плохие цвета. Посмотрите другие фото 222 машины. Там полоска спереди светло-серая, а не темно серая и цвет красный, а не бордовый.

А подкрашена она быть не могла по вашему, и полоска, и цвет локомотива?
Или , может Вам показать оригинал, по поводу обработки, я же писал была и другая, ту не приняли
выслал, эту взяли.И почему Вы Роман тут не возмущаетесь, что серая полоска и бордовый цвет, а надругих Ваших фото ЭП2К полоска белая?
<a href="http://trainpix.org/photo/01/04/90/10490....jpg</a&gt;

У меня недоэкспонирован снимок, если бы придрались, то я бы исправил. Но и там серая полоска не так вырвиглазно выглядит (простите за выражение). Есть ведь понятие "допустимое", а есть "перебор". Конкретно к этой фотографии здесь перебор. И почему сразу возмущение? Каждый человек имеет свою точку зрения и мнение. Вы выкладывали тут ссылки на это фото в другой обработке. Дак вот они значительно лучше и там бы всей этой критики не возникло.