RailGallery
РА2-054
Россия, Челябинская область, перегон Электростанция — Челябинск-Главный
Russia, Chelyabinsk region, Elektrostantsiya — Chelyabinsk-Glavny stretch
О. п. 245 км
Поезд № 6902 Верхний Уфалей — Челябинск

Автор: Avtomatcik74 · Ю-Ур           Дата: 19 апреля 2015 г.

Информация о фотографии

Лицензия: Copyright ©
Опубликовано 06.03.2022 06:49 MSK
Просмотров — 472
Дата оригинальной публикации
на TrainPix:
04.08.2015 10:26 MSK
Подробная информация

Оценка

Рейтинг: +3

РА2-054

Дорога приписки:Южно-Уральская железная дорога   Ю-Ур
Депо:ТЧПРИГ-32 Челябинск
Серия:РА2
Завод-изготовитель:ОАО "Метровагонмаш"   Мытищи
Заводской тип:750.05.20
Сетевой №:17000688/17000696/17000704
Построен:2009
Категория:Рельсовые автобусы
Текущее состояние:Не работает
Построен в 3-вагонной составности

Эксплуатация:
С завода поступил в депо Челябинск Южно-Уральской ж. д.

Параметры съёмки

Авторские права:Copyright 2009
Показать весь EXIF

Комментарии · 24

Показать комментарии, написанные на TrainPix (24)
04.08.2015 15:33 MSK
Ссылка
Эдвард
> Пригородный поезд №6902 Верхний-Уфалей — Челябинск, о.п.245 км

Ещё один грамотей... У вас там в Челябе что – учителей по русскому посокращали?

Запомни: а) после знака № всегда ставится пробел; б) после сокращения с точкой всегда ставится пробел; в) Верхний Уфалей пишется без дефиса.
–2
04.08.2015 16:12 MSK
Ссылка
wolf92
После номера не ставится пробел. Гляньте во всех расписаниях.
–3
04.08.2015 16:27 MSK
Ссылка
Эдвард
Цитата (wolf92, 04.08.2015):
> Гляньте во всех расписаниях

Нашли тоже эталон... :) Гляньте лучше в учебник (гуглить за Вас не стану).
–3
04.08.2015 16:31 MSK
Ссылка
wolf92
Вы сами должны делая замечание привести ссылку. Иначе ваши слова это ничто. Вот для Вас ГОСТ 8.417-2002 Да, пишется с пробелом. И делая замечание, пожалуйста, указываете на ГОСТ, а не голословьте. Вы модератор и вы лицо сайта.
+7
04.08.2015 16:32 MSK
Ссылка
wolf92
По старым нормам писался слитно. И на уроках русского этому сейчас практически не учат. Нормы-то изменились, а в учебниках ещё пишут слитно
0
04.08.2015 16:39 MSK
Ссылка
Эдвард
Цитата (wolf92, 04.08.2015):
> По старым нормам писался слитно

Где в Правилах ТП написано, что подписи и примечания нужно оформлять в старом стиле?
–7
04.08.2015 16:44 MSK
Ссылка
wolf92
А где написано, что в новом? Максимум там есть согласно норм русского языка. И то врятли так как я написал
+3
04.08.2015 17:06 MSK
Ссылка
Эдвард
Цитата (wolf92, 04.08.2015):
> А где написано, что в новом? Максимум там есть согласно норм русского языка

Не так:

> с соблюдением правил правописания и компьютерного набора текста (п. 4.3)

Не думаю, что правила компьютерного набора текста когда-либо предполагали слитное написание знака номера и числа.
–4
04.08.2015 17:35 MSK
Ссылка
Анатолий Нагорнов
Факт. Вордешник подчеркнул бы. Однако факта, что кое-кто опять перснобничал не отменяет.
0
04.08.2015 18:00 MSK
Ссылка
Эдвард
Цитата (Анатолий Нагорнов, 04.08.2015):
> Факт. Вордешник подчеркнул бы

Мимо. Ворд много чего не подчёркивает, и наоборот подчёркивает там, где не надо.

Какие ещё зацепки придумаете, чтобы раздуть слона из мухи?
–3
04.08.2015 18:38 MSK
Ссылка
Анатолий Нагорнов
Ваш слон и так крупный, его раздувать не надо. И "факт" вообще-то был в пользу отдельности, не слитности.
+3
05.08.2015 08:35 MSK
Ссылка
inginier
Цитата (wolf92, 04.08.2015):
> После номера не ставится пробел. Гляньте во всех расписаниях.

вот вот))), просто кто то не грамотный чуть чуть)))
0
05.08.2015 09:17 MSK
Ссылка
wolf92
Это вы о чём? Тем более при написании вашего сообщения одна точно ошибка есть: кто-то пишется с -
0
05.08.2015 09:22 MSK
Ссылка
inginier
Цитата (inginier, 05.08.2015):
> После номера не ставится пробел. Гляньте во всех расписаниях.
спасибо! я в курсе))), а по русскому у меня три было)))
–1
05.08.2015 09:33 MSK
Ссылка
wolf92
Ничего страшного))) Главное, чтобы поняли.
0
05.08.2015 10:35 MSK
Ссылка
Эдвард
Цитата (inginier, 05.08.2015):
> вот вот

Вот-вот

Цитата (inginier, 05.08.2015):
> кто то

кто-то

Цитата (inginier, 05.08.2015):
> чуть чуть

чуть-чуть.

Итого пять ошибок в одном предложении.

Цитата (inginier, 05.08.2015):
> просто кто то не грамотный

Вот именно!

Цитата (inginier, 05.08.2015):
> а по русскому у меня три было

Было бы чем хвастаться. Стыдно, товарищ!
–2
05.08.2015 11:17 MSK
Ссылка
wolf92
Цитата (Эдвард, 05.08.2015):
> Итого пять ошибок в одном предложении.

Даже замечание пишите с ошибкой! Итого, пять ошибок в одном предложении.

Итого - это вводное слово!
0
05.08.2015 11:34 MSK
Ссылка
Lolwut
> Итого - это вводное слово!
Нет.
+1
05.08.2015 11:51 MSK
Ссылка
wolf92
Садитесь, двойка всем: и комментатору, и минусующим. Читайте: http://mastersloga.ru/publ/zapjatye_pri_...h/1-1-0-31
0
05.08.2015 11:58 MSK
Ссылка
inginier
я просто в шоке)))
0
05.08.2015 12:04 MSK
Ссылка
wolf92
Да, смотрю минуюсующий даже на правила уже забивает. Браво ему! Интересно кто это такой?
0
05.08.2015 12:06 MSK
Ссылка
Эдвард
Цитата (wolf92, 05.08.2015):
> Итого - это вводное слово!

В данном контексте оно не является вводным, т. к. употребляется в значении "всего".
0
05.08.2015 12:06 MSK
Ссылка
wolf92
А точно прочитали? Как раз в данном тексте и в таком значении является.
0
05.08.2015 14:55 MSK
Ссылка
Lolwut
> Как раз в данном тексте и в таком значении является.
Нет.
+2

Ваш комментарий

Вы не вошли на сайт.
Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи.