RailGallery
ТЭП70У-003
Россия, Ханты-Мансийский автономный округ, перегон Силинский — Почекуйка
Russia, Khanty-Mansi Autonomous Okrug, Silinskiy — Pochekuyka stretch

ავტორი: Parom · Бугры-Полярные           Date: 30 აპრილი 2016 წელი

Information about the photo

License: Copyright ©
Published 11.04.2022 09:12 MSK
ნახვები — 631
Original publication date
on TrainPix:
18.05.2016 22:49 MSK
Detailed information

Added to favorites: 1

ТЭП70У-003

რკინიგზა / კომპანია:Sverdlovsk Railway   Svrd
დეპო:TCh-7 Tyumen named after V. F. Sosnin
მოდელი:TEP70U
მშენებელი:Kolomensky zavod   Kolomna
სამუშაოების ნომერი:2936
საიდენტიფიკაციო ნომერი:15053028
დამზადებულია:22.09.2006
კატეგორია:Main Diesel Locomotives
ამდროინდელი მდგომარეობა:ექსპლუატაციაშია
Эксплуатация:
С завода поступил в депо Тюмень имени В.Ф.Соснина Свердловской ж. д.

Ремонт:
07.2012 — СР Воронежский ТРЗ
01.2015 — ТР-3 СЛД-34 Елец
03.2018 — КР Воронежский ТРЗ
01.2021 — ТР-3 СЛД-34 Елец
07.2023 — СР Воронежский ТРЗ

Camera Settings

Model:NIKON D750
Artist Name:Morozov Maksim
Date and Time:30.04.2016 05:51
Exposure Time:1/500 sec
Aperture Value:9
ISO Speed:200
Focal Length:75 mm
Show all EXIF data

Comments · 39

Show comments written on TrainPix (39)
18.05.2016 23:23 MSK
Link
huntertrains
Что с небом?
–16
18.05.2016 23:27 MSK
Link
Parom
Обычное голубое небо.
+12
19.05.2016 00:31 MSK
Link
Плотников П
С небом есть проблемы, но не критичные.
–9
19.05.2016 01:47 MSK
Link
Владислав Фоменко
Небо как небо, чего докопались?
+18
19.05.2016 01:56 MSK
Link
Ammendorf
Небо определенно мыльничное, ну или никоновское. Что в принципе почти синоним :)

(Личное мнение, полученное на основании практики обработки NEF файлов. Возможностей относительно cr2 там 1/3 максимум, сродни внутрикамерный JPG с кэнона обрабатывать).
–24
19.05.2016 02:13 MSK
Link
Parom
Мне вот интересно, как можно понять степень мыльности неба на фото, где даже нет ни одного облака? По дыму из тепловоза?
+14
19.05.2016 07:18 MSK
Link
Vivan755
Цвет, может, немного и жестковатый, почему я всегда обрабатываю небо отдельно, более мягко, но в целом нормальный снимок.
0
19.05.2016 09:29 MSK
Link
KISoloG
Красивое фото, и небо нормальное.
+11
19.05.2016 10:58 MSK
Link
Плотников П
Цвет неба немного ядовитый.
–5
19.05.2016 12:02 MSK
Link
Shule
Небо глаза режет
–8
19.05.2016 12:23 MSK
Link
Parom
Тут уж от монитора зависит. У меня, например, цвета адекватные и небо глаза не режет. Уж извините, но меня фото устраивает в таком виде, в котором оно есть.
+1
19.05.2016 12:23 MSK
Link
Ammendorf
Цитата (Dillon Francis, 19.05.2016):
> Мне вот интересно, как можно понять степень мыльности неба на фото

Я не говорю что оно мыльное. Я говорю что оно "мыльничное", ядовитое слишком, противоестественное. Такое обычно на всяких недорогих мыльницах получается от узости ДД.
–7
19.05.2016 12:28 MSK
Link
Плотников П
Цитата (Dillon Francis, 19.05.2016):
> Тут уж от монитора зависит. У меня, например, цвета адекватные и небо глаза не режет. Уж извините, но меня фото устраивает в таком виде, в котором оно есть.

5 человек вам пишут что проблемы с небом, а вы про монитор. Значит что-то с вашим монитором. И зачем спорить? Мы все поняли что вас устраивает, но с небом есть проблемы.
–5
19.05.2016 19:03 MSK
Link
Victor
Цитата (Ammendorf, 19.05.2016):
> Небо определенно мыльничное, ну или никоновское. Что в принципе почти синоним :)
Отличное качество фото у фотоаппаратов Nikon, сам снимал с D800 и объективом Zeiss. Детализация и цветопередача на высоком уровне, другие фирмы рядом не стоят.
+5
19.05.2016 19:03 MSK
Link
odessa
Нормальное утреннее небо. Подойдете ранним утром к окну и посмотрите на небо когда нет туч. Ядерных цветов тут нету. Приятное весеннее утро. Спасибо автору за снимок.
+11
19.05.2016 19:40 MSK
Link
Sergey Krylov
Цитата (Ammendorf, 19.05.2016):
> Небо определенно мыльничное

"Мыльничное" небо более уходит в фиолетовый. А здесь чистый небесный цвет. Просто режет глаз в сочетании с холодно-красным(если так можно выразиться) оттенком локомотива. Вот за красный цвет я бы поспорил, здесь явный увод в холодные оттенки по цветовому кругу (могу ошибаться, это субъективное мнение)
+8
19.05.2016 19:47 MSK
Link
Roman S.
Цитата (Victor, 19.05.2016):
> Цитата (Ammendorf, 19.05.2016):
> > Небо определенно мыльничное, ну или никоновское. Что в принципе почти синоним :)
> Отличное качество фото у фотоаппаратов Nikon, сам снимал с D800 и объективом Zeiss. Детализация и цветопередача на высоком уровне, другие фирмы рядом не стоят.

Конечно, canon вообще погремушки выпускает, да и в целом солидарен, никто не берет canon несмотря на лучшую цветопередачу чем у nikon.
+3
19.05.2016 20:10 MSK
Link
Vosskuez
Цитата (Roman S., 19.05.2016):
> никто не берет canon

Отучаемся говорить за всех.
+8
19.05.2016 20:59 MSK
Link
foboz
Цитата (Ammendorf, 19.05.2016):
> Личное мнение, полученное на основании практики обработки NEF файлов

Если никон+лайтрум, то ИМХО вещи по умолчанию не совместимые, как, впрочем, и КР.
+3
19.05.2016 21:51 MSK
Link
Алексей Лакомов
Фото очень хорошее, и небо тоже - обычное, как и д.б. при континентальном климате, а то "мыльное, кисельное" и пр. в реальности точно не только "глаза режет", т.к. при нём очень дискомфортно из-за высокой влажности и соотв. духоты.
+4
19.05.2016 22:57 MSK
Link
Vosskuez
Нормальное небо.
+2
20.05.2016 07:59 MSK
Link
simpyalex
фотографы - что те аудиофилы, воюющие с "воздухом", но никак не ассоциирующие его с КНИ :)
куча мнений, и никто не назвал слова "гистограмма"... технари...
–1
20.05.2016 11:56 MSK
Link
Sergey Krylov
Цитата (simpyalex, 20.05.2016):
> никто не назвал слова "гистограмма"...

Причём тут гистограмма? Обсуждали цвет, а не распределение яркости тонов по фото. Давайте ещё будем поканально анализировать, где какого цвета не хватает... Не думаю, что прям кто-то всерьёз будет заморачиваться, скачивать фото и анализировать его в редакторе.
+2
20.05.2016 12:13 MSK
Link
Roman S.
Действительно, при чем тут гистограмма. Впору учить матчасть некоторым юзерам, а также основы фотографии.

Цитата (Vosskuez, 19.05.2016):
> Отучаемся говорить за всех.

Это был сарказм.
0
20.05.2016 12:18 MSK
Link
Stef
Цитата (Roman S., 20.05.2016):
> Впору учить матчасть некоторым юзерам, а также основы фотографии.

Это профессиональная фотогалерея? Сходняк гуру жд фотографии?
+6
20.05.2016 12:20 MSK
Link
Дима_Чех
Цитата (Stef, 20.05.2016):
> Это профессиональная фотогалерея? Сходняк гуру жд фотографии?

Некоторые хотят себя выдать за тех, кем не являются или далеки от тех, кем хотят быть, Саш.
0
20.05.2016 12:22 MSK
Link
Stef
Дима, спорить не буду. Просто, не могу понять людей, которые снимают для публикации
+3
20.05.2016 12:37 MSK
Link
Roman S.
Ну да ляпнуть "гистограмма" там где это вообще не к месту, показывает наличие знаний о фотографии в целом. За то придраться, что кто то знает для чего гистограмма и начать сразу троллить про "профессионализм" вообще это базовые знания о фотографии.
0
20.05.2016 13:10 MSK
Link
simpyalex
Цитата (Sergey Krylov, 20.05.2016):

> Причём тут гистограмма? Обсуждали цвет, а не распределение яркости тонов по фото. Давайте ещё будем поканально анализировать, где какого цвета не хватает... Не думаю, что прям кто-то всерьёз будет заморачиваться, скачивать фото и анализировать его в редакторе.

цвет - производная.
а гистограмма показывает, что небо далеко не там, где должно быть - почти под белым.
результат - выбивание цвета (канала)
0
20.05.2016 13:39 MSK
Link
vit_pnz
А еще будут фото с ХМАО?
+1
20.05.2016 13:40 MSK
Link
Sergey Krylov
Цитата (simpyalex, 20.05.2016):
> гистограмма показывает

Показывает. А для этого нужно скачать фото, закинуть его в редактор и сделать анализ, хотя бы общий. Я про это и написал, что никто из юзеров с этим морочиться не будет.
0
20.05.2016 13:49 MSK
Link
Vosskuez
Цитата (vit_pnz, 20.05.2016):
> А еще будут фото с ХМАО?

Будут.
+1
20.05.2016 14:12 MSK
Link
t-mass
>Некоторые хотят себя выдать за тех, кем не являются или далеки от тех, кем хотят быть,

>Саш

>Дима_Чех

100%
0
20.05.2016 15:58 MSK
Link
Донской
Ну чего скисли то? Давайте, продолжайте. Поездка, при прочтении сегодняшних диалогов, прошла на одном дыхании, незаметно. Давно такого оживления не было).
+4
20.05.2016 16:22 MSK
Link
Roman S.
Ну кто смотрел гистограмму? Расскажите что там вообще, небо тут в полном порядке, значит наверняка нашли что то другое.
+1
20.05.2016 19:59 MSK
Link
Typhoon
Давно не бомбило так ТП в комментах! Никто не обратил, что Олег(автор первого коммента) вообще не пределах :) Может у него, что то в тот момент было? Причина, чтоб так субъективно отозваться о фото своего товарища! Он то уже наверное отошёл и осознал, а тут такое заварилось, на пустом месте! Жуть, ребята, жуть!
+2
20.05.2016 20:35 MSK
Link
huntertrains
Цитата (Typhoon, 20.05.2016):
> Может у него, что то в тот момент было? Причина, чтоб так субъективно отозваться о фото своего товарища!

Первая причина это ты,
А вторая все твои мечты,
Третья это все твои слова,
Я им не поверил едва.
Четвёртая причина это ложь,
Кто прав, кто виноват - не разберёшь,
А пятая причина это боль
Глеб, иди.. иди поспи домой )))
–1
20.05.2016 20:43 MSK
Link
Tars
эт где?
+2
17.03.2021 15:15 MSK
Link
iva-savickii
Вот поэтому я и не выкладываю современные снимки сюда-докопаются до каждой мелочи, но не увидят сам сюжет!
П.С. снимал на Кэнон, Никон, Пентакс, сони, Лейку и много ещё чего, все хороши по-своему. Лично перешёл на Никон, снимаю на Д90 и Д7200.
0

Your comment

You are not logged in the site.
Only registered users can comment photos.