Что с небом?

Обычное голубое небо.

С небом есть проблемы, но не критичные.

Небо как небо, чего докопались?

Небо определенно мыльничное, ну или никоновское. Что в принципе почти синоним :)

(Личное мнение, полученное на основании практики обработки NEF файлов. Возможностей относительно cr2 там 1/3 максимум, сродни внутрикамерный JPG с кэнона обрабатывать).

Мне вот интересно, как можно понять степень мыльности неба на фото, где даже нет ни одного облака? По дыму из тепловоза?

Цвет, может, немного и жестковатый, почему я всегда обрабатываю небо отдельно, более мягко, но в целом нормальный снимок.

Красивое фото, и небо нормальное.

Цвет неба немного ядовитый.

Небо глаза режет

Тут уж от монитора зависит. У меня, например, цвета адекватные и небо глаза не режет. Уж извините, но меня фото устраивает в таком виде, в котором оно есть.

Цитата (Dillon Francis, 19.05.2016):
> Мне вот интересно, как можно понять степень мыльности неба на фото

Я не говорю что оно мыльное. Я говорю что оно "мыльничное", ядовитое слишком, противоестественное. Такое обычно на всяких недорогих мыльницах получается от узости ДД.

Цитата (Dillon Francis, 19.05.2016):
> Тут уж от монитора зависит. У меня, например, цвета адекватные и небо глаза не режет. Уж извините, но меня фото устраивает в таком виде, в котором оно есть.

5 человек вам пишут что проблемы с небом, а вы про монитор. Значит что-то с вашим монитором. И зачем спорить? Мы все поняли что вас устраивает, но с небом есть проблемы.

Цитата (Ammendorf, 19.05.2016):
> Небо определенно мыльничное, ну или никоновское. Что в принципе почти синоним :)
Отличное качество фото у фотоаппаратов Nikon, сам снимал с D800 и объективом Zeiss. Детализация и цветопередача на высоком уровне, другие фирмы рядом не стоят.

Нормальное утреннее небо. Подойдете ранним утром к окну и посмотрите на небо когда нет туч. Ядерных цветов тут нету. Приятное весеннее утро. Спасибо автору за снимок.

Цитата (Ammendorf, 19.05.2016):
> Небо определенно мыльничное

"Мыльничное" небо более уходит в фиолетовый. А здесь чистый небесный цвет. Просто режет глаз в сочетании с холодно-красным(если так можно выразиться) оттенком локомотива. Вот за красный цвет я бы поспорил, здесь явный увод в холодные оттенки по цветовому кругу (могу ошибаться, это субъективное мнение)

Цитата (Victor, 19.05.2016):
> Цитата (Ammendorf, 19.05.2016):
> > Небо определенно мыльничное, ну или никоновское. Что в принципе почти синоним :)
> Отличное качество фото у фотоаппаратов Nikon, сам снимал с D800 и объективом Zeiss. Детализация и цветопередача на высоком уровне, другие фирмы рядом не стоят.

Конечно, canon вообще погремушки выпускает, да и в целом солидарен, никто не берет canon несмотря на лучшую цветопередачу чем у nikon.

Цитата (Roman S., 19.05.2016):
> никто не берет canon

Отучаемся говорить за всех.

Цитата (Ammendorf, 19.05.2016):
> Личное мнение, полученное на основании практики обработки NEF файлов

Если никон+лайтрум, то ИМХО вещи по умолчанию не совместимые, как, впрочем, и КР.

Фото очень хорошее, и небо тоже - обычное, как и д.б. при континентальном климате, а то "мыльное, кисельное" и пр. в реальности точно не только "глаза режет", т.к. при нём очень дискомфортно из-за высокой влажности и соотв. духоты.

Нормальное небо.

фотографы - что те аудиофилы, воюющие с "воздухом", но никак не ассоциирующие его с КНИ :)
куча мнений, и никто не назвал слова "гистограмма"... технари...

Цитата (simpyalex, 20.05.2016):
> никто не назвал слова "гистограмма"...

Причём тут гистограмма? Обсуждали цвет, а не распределение яркости тонов по фото. Давайте ещё будем поканально анализировать, где какого цвета не хватает... Не думаю, что прям кто-то всерьёз будет заморачиваться, скачивать фото и анализировать его в редакторе.

Действительно, при чем тут гистограмма. Впору учить матчасть некоторым юзерам, а также основы фотографии.

Цитата (Vosskuez, 19.05.2016):
> Отучаемся говорить за всех.

Это был сарказм.

Цитата (Roman S., 20.05.2016):
> Впору учить матчасть некоторым юзерам, а также основы фотографии.

Это профессиональная фотогалерея? Сходняк гуру жд фотографии?

Цитата (Stef, 20.05.2016):
> Это профессиональная фотогалерея? Сходняк гуру жд фотографии?

Некоторые хотят себя выдать за тех, кем не являются или далеки от тех, кем хотят быть, Саш.

Дима, спорить не буду. Просто, не могу понять людей, которые снимают для публикации

Ну да ляпнуть "гистограмма" там где это вообще не к месту, показывает наличие знаний о фотографии в целом. За то придраться, что кто то знает для чего гистограмма и начать сразу троллить про "профессионализм" вообще это базовые знания о фотографии.

Цитата (Sergey Krylov, 20.05.2016):

> Причём тут гистограмма? Обсуждали цвет, а не распределение яркости тонов по фото. Давайте ещё будем поканально анализировать, где какого цвета не хватает... Не думаю, что прям кто-то всерьёз будет заморачиваться, скачивать фото и анализировать его в редакторе.

цвет - производная.
а гистограмма показывает, что небо далеко не там, где должно быть - почти под белым.
результат - выбивание цвета (канала)

А еще будут фото с ХМАО?

Цитата (simpyalex, 20.05.2016):
> гистограмма показывает

Показывает. А для этого нужно скачать фото, закинуть его в редактор и сделать анализ, хотя бы общий. Я про это и написал, что никто из юзеров с этим морочиться не будет.

Цитата (vit_pnz, 20.05.2016):
> А еще будут фото с ХМАО?

Будут.

>Некоторые хотят себя выдать за тех, кем не являются или далеки от тех, кем хотят быть,

>Саш

>Дима_Чех

100%

Ну чего скисли то? Давайте, продолжайте. Поездка, при прочтении сегодняшних диалогов, прошла на одном дыхании, незаметно. Давно такого оживления не было).

Ну кто смотрел гистограмму? Расскажите что там вообще, небо тут в полном порядке, значит наверняка нашли что то другое.

Давно не бомбило так ТП в комментах! Никто не обратил, что Олег(автор первого коммента) вообще не пределах :) Может у него, что то в тот момент было? Причина, чтоб так субъективно отозваться о фото своего товарища! Он то уже наверное отошёл и осознал, а тут такое заварилось, на пустом месте! Жуть, ребята, жуть!

Цитата (Typhoon, 20.05.2016):
> Может у него, что то в тот момент было? Причина, чтоб так субъективно отозваться о фото своего товарища!

Первая причина это ты,
А вторая все твои мечты,
Третья это все твои слова,
Я им не поверил едва.
Четвёртая причина это ложь,
Кто прав, кто виноват - не разберёшь,
А пятая причина это боль
Глеб, иди.. иди поспи домой )))

эт где?

Вот поэтому я и не выкладываю современные снимки сюда-докопаются до каждой мелочи, но не увидят сам сюжет!
П.С. снимал на Кэнон, Никон, Пентакс, сони, Лейку и много ещё чего, все хороши по-своему. Лично перешёл на Никон, снимаю на Д90 и Д7200.