плохо!причем есть недавнее фото в аналогичном ракурсе и лучшего качества
https://trainpix.org/photo/133451/
https://trainpix.org/photo/133543/

Цитата (Typhoon, 14.07.2015):
> плохо!причем есть недавнее фото в аналогичном ракурсе и лучшего качества
> URL|Ссылка »
> URL|Ссылка »

Тебе не надоело?

Цитата (Коля ЭП20, 14.07.2015):
> ну это реально перебор

А здесь у кого перебор?

https://trainpix.org/vehicle/95352/#n119941
https://trainpix.org/vehicle/95270/#n119852
https://trainpix.org/vehicle/65556/#n72493

Пацаны, увлечение увлечением, но меру тоже надо знать (в т. ч. в маниакальном пропахивании в галерею дважды отклонённого материала).

Цитата (Эдвард, 14.07.2015):
> Цитата (Коля ЭП20, 14.07.2015):
> ну это реально перебор
А здесь у кого перебор?
|Ссылка »
|Ссылка »
|Ссылка »

По первой ссылке интервал три месяца, по второй на моем фото ракурс другой, а по третьему интервал вообще два года!
Цитата (Typhoon, 14.07.2015):
> плохо!причем есть недавнее фото в аналогичном ракурсе и лучшего качества
> URL|Ссылка »
> URL|Ссылка »

Качество нормальное. И в отличии от некоторых, он не замазывает опоры в наглую https://trainpix.org/photo/135762/
И в чем прикол ворчать почти под каждым фото? Не понравилось - нажми "Мне не нравится", понравилось - "Интересная фотография!"

Цитата (Коля ЭП20, 14.07.2015):
> И в чем прикол ворчать почти под каждым фото?

В том, что человеку элементарно не нравится, когда нормальный сайт, которому отдаёшь душу, некоторые персоны начинают превращать в балаган и филиал ВКонтактика. Это настолько сложно понять?

Цитата (Эдвард, 14.07.2015):
> Это настолько сложно понять?

Да, сложно. Что плохого в том, что фотографии подвижного состава в работе приходят в хорошем качестве? А не так, что сфоткал один раз кое как, выложил, и забыл про него.

Цитата (Коля ЭП20, 14.07.2015):
> Что плохого в том, что фотографии подвижного состава в работе приходят в хорошем качестве?

Но не по четыре дубля от двух авторов!

Цитата (Эдвард, 14.07.2015):
> Цитата (Коля ЭП20, 14.07.2015):
> > Что плохого в том, что фотографии подвижного состава в работе приходят в хорошем качестве?
>
> Но не по четыре дубля от двух авторов!

А какая разница кто фотографирует? ПС все равно кто его выложил. И вообще, с чего мы должны перед кем то оправдываться? Если у кого то какие то проблемы - то это его сугубо половая проблема. Советую посетить психиатра, и не факт что поможет. Если на сайт приняли - значит нужно.

Цитата (А. Царев, 14.07.2015):
> Тебе не надоело?

Нет! А, почему должно? Если молодым людям кажется, что я это делаю в стиле тролинга(самоцель критиковать), то это далеко не так! В подтверждение этому ради интереса перечитайте мои комменты, большая часть из них положительных и восторженных!
Цитата (Эдвард, 14.07.2015):
> А здесь у кого перебор?

Эдвард, думаю, лавочку пора закрывать, это поколение нас не поймет :) Это бесполезно :)
Поколение trainpix стремительно "обновляется", да и эстетика сайта, тоже как это не печально

Объясните мне кто нибудь, в чём смысл гнаться за количеством?

Цитата (Виктор Ан., 15.07.2015):
> Объясните мне кто нибудь, в чём смысл гнаться за количеством?

Вот и именно, но молодость не как не хочет в таких случаях признать, что выложили "дубль" по тому, что фиолетово и не до мелочей, а просто по тому, что "я же снял, надо же выложить" и от Васи и от Пети и даже от Леши и Саши,есть фото(даешь всем пользователям сайта по фото, какого либо номера) и ничего что мы все уже данный номер видели в течении года не раз и даже в лучшем качестве, и даже в интересной композиции и сюжете и т.п.
Пофиг :)