Класс!

отлично!

А можно поинтересоваться, а точно на кадре 2ТЭ116У-0240?

P.s. Хм, не думал, что такие кадры ещё принимают...

Цитата (karadamir, 06.01.2015):
>
> P.s. Хм, не думал, что такие кадры ещё принимают...
>   !  
У некоторых их всегда принимали и будут принимать, а у некоторых даже из-за одной цифры в номере, на котором отсвечивает солнце уже не принимают. Хоть и снято в 20 метрах и автор точно знает номер. Так что ничего удивительного.

А фото понравилось, информативное.

Не стоит искать теории заговора там, где их нет: во-первых, в последнее время мы существенно лояльнее относимся к пейзажным снимкам, ведь они собирают традиционно много просмотров; во-вторых - модераторы все разные, и их требования к проходному качеству снимка тоже могут разниться. Специально в связи с этим есть кнопка "пересмотр" - после ее нажатия снимки просматриваются уже другими модераторами, для предыдущих же снимок недоступен для оценки.

Цитата (Alien89, 06.01.2015):
> во-вторых - модераторы все разные, и их требования к проходному качеству снимка тоже могут разниться.

Ну этим все и сказано! Правила для каждого модератора разные видать, раз нет единого мнения по рассмотрению фотографий и соблюдению правил.

Причем тут правила? Правилами где-либо запрещены пейзажные снимки? Так или иначе, сколько людей, столько и мнений, невозможно заставить всех думать одинаково. Именно для этого разные люди и набирались в редколлегию, чтобы смотреть на ситуацию как можно шире. А единого мнения нет и быть не может, если только это не фото безусловно эталонного качества или же наоборот.

Цитата (Beda.36, 06.01.2015):
> У некоторых их всегда принимали и будут принимать, а у некоторых даже из-за одной цифры в номере, на котором отсвечивает солнце уже не принимают. Хоть и снято в 20 метрах и автор точно знает номер. Так что ничего удивительного.

Ринат, вот такой не приняли: http://www.parovoz.com/newgallery/pg_vie...RU#picture Если честно, удивило.

Цитата (Alien89, 06.01.2015):
> Причем тут правила? Правилами где-либо запрещены пейзажные снимки?

Ринат поднял несколько иной вопрос, прочтите внимательнее.

Так пейзажные снимки же тоже сильно варьируются по уровню качества, потому и проходят далеко не все. Если человек не согласен с вердиктом - можно спокойно отправить свою работу на пересмотр, повторюсь. А насчет вашей ссылки с ЧС8 - очевидный же промах фокусировки, резкости нет, чему удивляться-то?

Цитата (agura, 06.01.2015):
> вот такой не приняли: URL|Ссылка »

провал автофокуса, который легко устраняется. RAW сохранился?

Цитата (karadamir, 06.01.2015):
> а точно на кадре 2ТЭ116У-0240?

Что вы хотите чтобы я ответил? "Нет, не точно, я номер наугад написал"?

Цитата (Megafon GSM, 06.01.2015):
> RAW сохранился?

Нет, я тогда не снимал в раве.

Красивый пейзаж! То же место, тот же ракурс, другое время:
http://rutrain.com/img-%D0%A3%D1%88%D0%BA%D0%B0-2280.htm

Цитата (Megafon GSM, 06.01.2015):
> Что вы хотите чтобы я ответил? "Нет, не точно, я номер наугад написал"?

Вместо писанины, могли быть сделать фотодоказательство, что это тот локомотив, который на снимке. Я надеюсь, что его номер на оригинале видно?

Цитата (Alien89, 06.01.2015):
> Так пейзажные снимки же тоже сильно варьируются по уровню качества, потому и проходят далеко не все. Если человек не согласен с вердиктом - можно спокойно отправить свою работу на пересмотр, повторюсь. А насчет вашей ссылки с ЧС8 - очевидный же промах фокусировки, резкости нет, чему удивляться-то?

так Вам, уважаемый, об этом и пишет Beda.36, он же Ринат. Что подход избирательный. Да, насчёт качества я не спорю, но сюда проходят и менее выигрышные снимки, о чём Вы наверняка в курсе. Так что давайте прекратим спор ни о чём. Против фото, под которым идёт данное обсуждение, ничего не имею.

Цитата (Alien89, 06.01.2015):
> Не стоит искать теории заговора там, где их нет:

Я уж сто раз об этом писал.
З.Ы. А вот брать все подряд никто не обещал, мы не филиал Радикал-фото.

Караул-гора хорошее место для съемки. Но в мае фотки будут гораздо ярче и живее. Приезжайте еще )))
Если я не ошибаюсь, до станции еще метров 500. Вернее было бы указать г. Белая Калитва, мост через реку Северский Донец.

Цитата (Александр Южный, 06.01.2015):
> мост через реку Северский Донец.

Указал в примечании к фото.
МС: Россия, Ростовская область, станция Белая Калитва - так и должно быть для поиска движком ресурса. )

Цитата (azimut3000, 06.01.2015):
> так и должно быть для поиска движком ресурса. )

Понял. Спасибо за пояснение )

Цитата (Александр Южный, 06.01.2015):
> Если я не ошибаюсь, до станции еще метров 500.

До вокзала вы хотели сказать!? Потому что поезд уже на станции, мост на территории станции находится!

А где приволжская дорога начинается?

За ст. Морозовская, стелы там стоят.

Цитата (Alien89, 06.01.2015):
> Не стоит искать теории заговора там, где их нет: во-первых, в последнее время мы существенно лояльнее относимся к пейзажным снимкам, ведь они собирают традиционно много просмотров; во-вторых - модераторы все разные, и их требования к проходному качеству снимка тоже могут разниться. Специально в связи с этим есть кнопка "пересмотр" - после ее нажатия снимки просматриваются уже другими модераторами, для предыдущих же снимок недоступен для оценки.

Соглашусь с Романом в том, что сайт все-таки изменился. Подходы стали более понятны. Хотя все прекрасно знают (ну по крайней мере многие) какой я негативщик :)

Цитата (Megafon GSM, 06.01.2015):
> провал автофокуса, который легко устраняется. RAW сохранился?

круто!меня научишь?или может укажешь место(ссылку) где показывается как это делается