Офигенно

Оболденно! 2 кнопки!

Ничего офигенного и двухкнопочного не вижу. Банальное фото с однопутки, так еще и против солнца

Цитата (gazzzholder, 16.11.2020):
> Ничего офигенного и двухкнопочного не вижу. Банальное фото с однопутки, так еще и против солнца

+1, согласен.

С технической точки контровой кадр сложно обработать, плюс ещё параметры какие, видно по EXIF. Так снять может и каждый, не спорю, но вытянуть фото единицы.

Спасибо, Женя. Странные люди. Везде пишу, что снимаю тепловозы под нагрузкой. Красота и художественность это не ко мне, это к любителям лубочных картинок и "паровозиков из Ромашково" )

По мне так вполне художественно вышло. Контросвет - вещь щепетильная

Цитата (Евгений Пашковский, 16.11.2020):
> С технической точки контровой кадр сложно обработать, плюс ещё параметры какие, видно по EXIF. Так снять может и каждый, не спорю, но вытянуть фото единицы.

Ну мы уж поняли, что только вы способны из подобного вытягивать шедевры. Кстати, как там обстоят дела с паровозом?

Цитата (Владик, 16.11.2020):
>там обстоят дела с паровозом?

А что с паровозом я посмотрел и всё,и вам я ничего не обещал вроде.

Цитата (Владик, 16.11.2020):
>
> Ну мы уж поняли, что только вы способны из подобного вытягивать шедевры.

Я написал единицы, или читать не умеете, не нужно именно меня выделять. Что мешает, научиться вытягивать подобные кадры?

Цитата (Владик, 16.11.2020):
> Ну мы уж поняли

Кто мы? поп Гапон и компания? Нельзя так себя любить, Владик.

Вытянуто хорошо и снято. По крайней мере это не катать гурьбой на разрушенный мост в Мурманскую область. Там тоже смогли снять нормально только единицы. От того, что есть возможность мотаться туда сюда, лучше фото не станет.

Цитата (gazzzholder, 16.11.2020):
так еще и против солнца

Эмммм
Простите, есть какой то закон что штамповать надо исключительно по солнцу?)))
Мне кажется елозить по участку Волковская - Шушары куда банальнее)))

Не спорю, поэтому я стараюсь либо не фоткать там, либо не выкладывать фотографии.

Цитата (Евгений Пашковский, 16.11.2020):
> Цитата (Владик, 16.11.2020):
> >
> > Ну мы уж поняли, что только вы способны из подобного вытягивать шедевры.
>
> Я написал единицы, или читать не умеете, не нужно именно меня выделять. Что мешает, научиться вытягивать подобные кадры?

А что мешает перестать постоянно хамить???

Цитата (URAGAN, 16.11.2020):
> Цитата (Владик, 16.11.2020):
> > Ну мы уж поняли
>
> Кто мы? поп Гапон и компания? Нельзя так себя любить, Владик.

Влад правильно говорит.

Цитата (Борис Поездун, 17.11.2020):
> А что мешает перестать постоянно хамить???

С вами диалог я не веду, до свидания. Хотите пообщаться ЛС открыты.

Цитата (Борис Поездун, 17.11.2020):
> А что мешает

Хорошо, говорил Иисус, да? подставь другую щёку. В нашем теперешнем мире, все не так, к сожалению. Поэтому на хамство только хамство, и никак иначе. Иначе оборзеете, товарищи. Таков мир.

Цитата (Евгений Пашковский, 17.11.2020):
> Цитата (Борис Поездун, 17.11.2020):
> > А что мешает перестать постоянно хамить???
>
> С вами диалог я не веду, до свидания. Хотите пообщаться ЛС открыты.

Хорошо!

Цитата (Евгений Пашковский, 16.11.2020):
> А что с паровозом я посмотрел и всё,и вам я ничего не обещал вроде.

Эх, а я так надеялся.

Цитата (Евгений Пашковский, 16.11.2020):
> Что мешает, научиться вытягивать подобные кадры?

Ничего не мешает. Был бы смысл в этом. Да, иногда могут получаться интересные кадры против солнца, но это скорее всего на рассвете или закате, но точно не днём.

А мне нравится. Контрлайтовый высокобуферный "боинг" в тяге? Даже некоторая "пластмассовость", снимка в целом не портит. Для меня вообще все высокобуферные 10-ки и 116-е это сразу "зачёт". У меня к ним предвзятопозитивное отношение :)

> Ничего не мешает. Был бы смысл в этом. Да, иногда могут получаться интересные кадры против солнца, но это скорее всего на рассвете или закате, но точно не днём.

Владик, я выкладываю, то что мне кажется интересным. Для вас это не имеет смысла но, наверно ничего не мешает пройти мимо и промолчать или что-то мешает? )

Вас возмутила чужая реакция на эту фотографию? Бывает. Проявите сдержанность.

Там вон целая группа возбужденцев судя по минусам)

А мне кажется, что такую картину дает 400 мм фокусное. На 50 мм (с небольшим +/-) смотрелось бы совершенно иначе. В компрессии есть свой шарм (тут уже личные предпочтения).
Чем-то напомнило этот снимок: https://trainpix.org/photo/144987/

Забавно, что есть люди, которые считают, что каждое выложенное фото должно всем исключительно нравится, и не приемлющие другую точку зрения :-)

Да, длинный фокус сжимает пространство и срезает свет, иногда можно снять и против солнца, Жаль что 600 мм ))

Лично мне понравилось.

Цитата (trunk_diesel, 16.11.2020):
> Красота и художественность это не ко мне, это к любителям лубочных картинок и "паровозиков из Ромашково" )

Вынужден Вас огорчить, и данное фото, и все остальные снимки на сайте относятся к художественной фотографии, т.к. их основное предназначение - принести эстетическое удовольствие зрителю. Нехудожественная фотография - это, например, рентгеновский снимок легких, или фото на паспорт(т.е. там где цель исключительно практическая). Другой вопрос что уровень художественных фотографий может быть разным.

Те, кто рассказывает о "исключительно информационном" фото - лгут. Ведь если важен сбор информации о локомотиве, отчего тогда такой дисбаланс: есть снимки извне, но очень мало снимков машинного отделения. Где фото крыш и ходовой части снизу? Ето ведь тоже информация о локомотиве. Однако почему-то такого рода "информационные" снимки не пользуются популярностью ни у авторов, ни у зрителей. Более-менее информационными я бы мог назвать разве что снимки каких-то значимых событий: первая поездка локомотива, нештатные ситуации и т.д. Обычное проследование поезда по перегону к таковым, очевидно, не относится.

Художественная фотография априорно не может иметь строгих рамок, и тем более четких "рецептов", она предполагает свободу. Однако, те пользователи, которые данной свободой пользоваться не умеют/не хотят, пытаются и других загнать в клетку, которую себе избрали(кому интересно более подробно, погуглите "ресентимент"). Выстраивается система, которая поощряет именно конвеерное воспроизводство усредненных "нормальных" фото по уже накатанным схемам, а не попытки создать что-то новое.

Клетка ета возникает из невинных советов для начинающих фотографов, которые сообщество превращает в заповеди, и контрсвет как раз отличный пример. Да, при прочих равных условиях, фронтальное освещение с большей вероятностью позволяет получить удовлетворительный кадр, чем контровое. И только!(заметьте, я говорю именно о статистической вероятности, и лишь для "стандартных" снимков). Затем, со временем, это утверждение каким-то образом трансформируется в "контрсвет является нежелательным и его нужно избегать", что в корне не верно! ("Но дайте этому пророчеству пару сотен лет настояться и в результате получите святую католическую церковь." (с) Большой Куш) Происходит такая подмена благодаря системе модерации, оценивания, а также "поддержки" более опытных пользователей, проглоченных "системой". В результате, непосредственное эмоциональное восприятие снимка перекрывается логическим анализом на предмет наличия положительных и отрицательных маркеров, таких как "против солнца", "слишком мелкое", "нежелательный ракурс" и т.д. Человек, глубоко воспринявший эту систему ценностей, отрезает себе путь к творчеству, а также невольно ограничивает других. Парадоксальным образом, сами фотографирующие жд любители оказываются меньше всего способными воспринимать жд снимки.

Хочу уточнить, что я сейчас говорю именно о клишированной критике, которая есть результат укоренения ложных подходов и возведения их в ранг заповедей. С другой стороны, как уже было справделиво замечено, даже безупречное фото не обязано нравится всем, всегда есть место личному восприятию и вкусу.

Соглашусь с вами - фотографии в этой галерее именно что художественные, иначе они будут просто не интересны любителям предмета съёмки. Но слово художественность это скорее качественная оценка отклонения произведения от действительности, заведомо привнесённое художником, не исключено что и дорисованное Вот, что я имел ввиду. )

Цитата (Дурдом, 17.11.2020):
> Забавно, что есть люди

И мне забавно. Соглашусь с Вами. Не бывает 100% положительных моментов, есть и отрицательные. Самое главное, не хамить при этом, быть максимально выдержанным и тактичным. Естественно, это не про Вас, а в целом.

Лично по мне , хорошее фото . Не понимаю, почему люди начали хаять его с пеной у рта