Интересно, но камо не грамотно сделан.

Цитата (iva-savickii, 30.08.2026):
> Интересно, но камо не грамотно сделан.
Задача современного камуфляжа не слиться с местностью, а "контрастно пестрить", что бы "размазать" формы "в объективе" и сбить ИИ "с толку"

Видел ЧМЭ3 в подобном окрасе 25 августа в Коломне. Что за номерок, никто не знает?

Надеюсь, камуфляж в корпорат потом не будут перекрашивать...

Мирной технике не идёт псевдовоенный камуфляж. Поезд всё равно не спрячешь.

Я раньше удивлялся, что американцы любят подобное - перекрашивать тепловозы в том числе и в камуфляж, теперь, вишь, и у нас такой креатифф появился...

Цитата (SapsanRU, 30.08.2026):
> и сбить ИИ "с толку"

Для "обучаемого" ИИ, с современными "глазами" (мультикамерами), эта окраска ничего не поменяет...

Цитата (VieRtu, 30.08.2026):
> Видел ЧМЭ3 в подобном окрасе 25 августа в Коломне. Что за номерок, никто не знает?

так ведь ты видел, следовательно у тебя и надо спросить, что за номерок))

Цитата (Слесарь, 30.08.2026):
> Мирной технике не идёт псевдовоенный камуфляж.

В сравнении с корпоратом - очень даже идёт.
Тем более когда он сделан под зелень. Эдакое возвращение к истокам.

Цитата (CDS-Sovenok-2017, 30.08.2026):
> Эдакое возвращение к истокам.

К печенегам и половцам?

Я бы сказал так-чья-то неуместная фантазия. ИИ не обманешь а визуально этот коврик видно издалека будет как раз. И цвета от природы далеки малость.

Так, перегон красивый, а сама Машка-то где? (sarcasm)

Но вообще вопрос насколько уместно такое снимать...

Снимать такое можно. Тепловоз едет без явно военных грузов, так что ок

В украине такие же есть, с 2ТЭ116 видел видео, окрас очень схож

Ohh...

Цитата (Ластовка М.О., 30.08.2026):
> Цитата (CDS-Sovenok-2017, 30.08.2026):
> > Эдакое возвращение к истокам.
> К печенегам и половцам?

This tone does not suit you, Mr. Lastovka.
I remember you were other...

Цитата (Санёк93, 30.08.2026):
> Цитата (VieRtu, 30.08.2026):
> > Видел ЧМЭ3 в подобном окрасе 25 августа в Коломне. Что за номерок, никто не знает?
>
> так ведь ты видел, следовательно у тебя и надо спросить, что за номерок))

Видел из окна поезда, проезжая мимо. Номерок на ходу не разглядеть, так что сарказм не засчитан, коллега)

интересно смотрится однако, вопрос лишь в том насколько это будет помогать в случае чего..

А почему все решили, что окраска этого локомотива для "военных целей" или "случаев чего"?
Если его задумали эксплуатировать "в горячих (или "окологорячих") условиях, то либо делать какое-то (быстро, из того что было "под рукой") "псевдобронирование", либо всё же уже более вменяемый "бронелокомотив" (что обсуждалось ранее https://railgallery.ru/photo/319251/)
Скорее всего, это
Цитата (Слесарь, 30.08.2026):
> псевдовоенный камуфляж
, как некое напоминание о времени, в котором сейчас живет страна...

Цитата (CDS-Sovenok-2017, 30.08.2026):

> This tone does not suit you, Mr. Lastovka.
> I remember you were other...

You remember a lot, but so what?

Давайте я дежурно скажу, что на 0,6 влево просится, ну его, этот поиск первопричин.

Цитата (CDS-Sovenok-2017, 30.08.2026):
> Надеюсь, камуфляж в корпорат потом не будут перекрашивать...

А я надеюсь что будут. Лучше корпоратив, чем эта порнография. И я вижу здесь очередной спектакль безопасности: если действительно хотят защитить локомотив - надо ставить решетки, как на донбассе. Но тут, к сожалению, можно наблюдать очередной отмыв денег

Давайте по-честному? Изуродовали локомотив т.к. если делать камуфляж, то толковый, что-бы с местностью сливался, а просто мазня, как некоторые неграмотные джиперы делают это только издеваться над локомотивом. По мне классическая окраска самое оно. Тем более он пока далёк от ЛБС?

Будто графитчики малевали, ЭТ2М в своё время и то лучше зарисовали

Цитата (НикНикович, 30.08.2026):
> Для "обучаемого" ИИ, с современными "глазами" (мультикамерами), эта окраска ничего не поменяет...
Если бы это ничего не меняло, то и не наносили бы. Возможно через какое то время будет не актуально, но на сегодня "деформирующий" камуфляж весьма распространен. Конечно это не панацея, но как превентивная мера вполне.
Цитата (iva-savickii, 31.08.2026):
> Давайте по-честному? Изуродовали локомотив т.к. если делать камуфляж, то толковый, что-бы с местностью сливался

Изуродовать лок могут беспилотники. Вы опять не поняли его предназначение. Он не для красоты и не для того что бы сливаться с местностью.
Он должен быть именно контрастным. Загуглите, что такое "деформирующий камуфляж"

Цитата (iva-savickii, 31.08.2026):
> Тем более он пока далёк от ЛБС?

Вы новости читаете, те что не из телевизора? Приписка не о чем не говорит?

Цитата (iva-savickii, 31.08.2026):
> Давайте по-честному? Изуродовали локомотив т.к. если делать камуфляж, то толковый, что-бы с местностью сливался, а просто мазня, как некоторые неграмотные джиперы делают это только издеваться над локомотивом. По мне классическая окраска самое оно. Тем более он пока далёк от ЛБС?

Боюсь спросить, а зачем ему сливаться с местностью? На тепловоз нанесен т.н. "Ослепляющий камуфляж" с сугубо утилитарной функцией - сбить с толку дрон с ИИ, что уже на некоторое время продляет жизнь локомотивной бригаде, а заодно и локомотиву, если вам на жизни людей все равно. Других задач у этого камуфляжа нет. И самое главное, что в случае с ИИ эта штука действительно помогает, и это давно уже понятно стало с двух сторон (фоток с чмухами УЗ в аналогичном камуфляже на сайте уже тоже стало достаточно).

Да и живем мы в такое время, что локомотивы бомбят далеко не на ЛБС, а случаи прилетов на Московской, Юго-Восточной и Северо-Кавказской дорогах исчисляются сотнями.

Из забавного, в КАС АНТ в ответственных за такие отказы локомотивов прописывают УЗ.

Цитата (S_VLZ, 31.08.2026):
> Лучше корпоратив, чем эта порнография.

Всё лучше, чем корпорат.
Ему бы потом зелёный тон сохранить…

Цитата (S_VLZ, 31.08.2026):
> Цитата (CDS-Sovenok-2017, 30.08.2026):
> > Надеюсь, камуфляж в корпорат потом не будут перекрашивать...
>
> А я надеюсь что будут. Лучше корпоратив, чем эта порнография. И я вижу здесь очередной спектакль безопасности: если действительно хотят защитить локомотив - надо ставить решетки, как на донбассе. Но тут, к сожалению, можно наблюдать очередной отмыв денег

Давайте говорить честно, никакие решётки и прочий по факту колхоз не помогает от ударных беспилотников, нужны конкретные бронелисты, а не куча металлолома из депо. Или на крайняк - на совесть сделанный мангал.

Цитата (Ластовка М.О., 31.08.2026):
> Цитата (CDS-Sovenok-2017, 30.08.2026):
> > This tone does not suit you, Mr. Lastovka.
> > I remember you were other...
> You remember a lot, but so what?

I just can not understand, what’s happened with you in the emigration?
How have we lost Maxim Olegovich?…

Людям, которые не поняли, почему я перешёл на английский:
Я боюсь, тот Ластовка, который управлял БС-001, и тот, который пишет в комментариях сейчас - это два сильно разных человека. Тот тоже откровенно ругал то, что ему было не по душе, но - тот не сваливался в шутейство и ёрничание. И я не пойму, как у него дошло до такого.
Да и опять же, я убеждён - эмигрант для прежних соотечественников не может быть нравственным камертоном, ни при каких обстоятельствах.

Цитата (SapsanRU, 31.08.2026):
> Возможно через какое то время будет не актуально, но на сегодня "деформирующий" камуфляж весьма распространен. Конечно это не панацея, но как превентивная мера вполне.

Выше уже написал про это.
Еще раз - для летающих "детских игрушек", управляемых сугубо операторами, сие может быть и актуально (какое-то время и при каких-то условиях), для серьезных "обучаемых воздушных машин" - ну такое...
И кроме того, нужно помнить, что по-настоящему "деформирующих камуфляж" базируется на специальных красках (пленках, напылении и пр.), кои прежде всего преломляют световые/отраженные волны. Это почти целое "искусство обманывать" зрение, как человеческое, так и машинное (последнее труднее всего, опять же, если это не "простой процессор из подвалов дядюшки Ляо" за 3$)...


Цитата (Simferopol_KZD, 31.08.2026):
> Давайте говорить честно, никакие решётки и прочий по факту колхоз не помогает от ударных беспилотников, нужны конкретные бронелисты

Именно так и должно быть!

Цитата (CDS-Sovenok-2017, 31.08.2026):

> Я боюсь, тот Ластовка, который управлял БС-001, и тот, который пишет в комментариях сейчас - это два сильно разных человека. Тот тоже откровенно ругал то, что ему было не по душе, но - тот не сваливался в шутейство и ёрничание.

А ты не бойся, не скрепно это!