Мне очень нравится раскраска этого поезда, этот снимок очень красивый и имеет интересную атмосферу, я помню как на Ярославском направлении ЖД тоже ходили голубые ЭД4М, и у меня вроде как даже получилось прокатиться на голубой электричке.

Цитата (Михаил Черкасов, 27.08.2026):
> ... нравится раскраска этого поезда ...

Именно этого? Так, практически все новые ЭД9М с завода шли такие же. Чем окраска 0115 лучше, к примеру, этой https://el-train.ucoz.ru/_ph/13/405375957.jpg, этой https://el-train.ucoz.ru/_ph/13/24435411.jpg, или этой https://el-train.ucoz.ru/_ph/13/365011444.jpg?

Цитата (Михаил Черкасов, 27.08.2026):
> ... снимок очень красивый и имеет интересную атмосферу ...

Какая ещё атмосфера? Складывается впечатление, что снимок изначально не очень высокого качества, и была попытка качество повысить с помощью фотошопа. Хвостовые огни светятся уж больно как-то неестественно ярко, словно нарисованные, и пантографы словно вручную на изображении покрасили поярче. Резкость изображения "хромает" однозначно, и была попытка "вытянуть" цвета. А вот так Ваша 0115 выглядела на самом деле спустя 3 месяца после этого снимка https://el-train.ucoz.ru/_ph/13/374243556.jpg. Внешне обычная ЭД9М, ничем не лучше и не хуже других. За 3 месяца немного запылилась.

Цитата (Михаил Черкасов, 27.08.2026):
> ... на Ярославском направлении ЖД тоже ходили голубые ЭД4М, и у меня вроде как даже получилось прокатиться на голубой электричке.

И чем же ощущения поездки на голубой ЭД4М отличались от ощущений поездки на ЭД4М зелёной? В салоне-то всё те же кремовые пластиковые панели и всё те же дерматиновые диваны, что у голубой что у зелёной.

Вы уж отдупляйте, товарищ Баранников! Где Иванцов Миша и где фотошоп, чтобы такими фразами бросаться...

Цитата (Ластовка М.О., 27.08.2026):
> ... где фотошоп ...

Фотошоп это, или какой-то другой редактор, или ИИ - в любом случае видно, что и резкость была попытка восстановить, и цвета усилить.

Цитата (Ластовка М.О., 27.08.2026):
> ... Иванцов Миша ...

Очень хорошо, что человека зовут Мишей, но мне это имя ни о чём не говорит. Вы можете сколь угодно Мишу защищать, но изображение уж больно какое-то неестественное, словно дорисованное. Ничего личного, но, к примеру, это изображение https://railgallery.ru/photo/17048/ естественное, ничего отталкивающего, все цвета и оттенки натуральные, и с резкостью всё в порядке.

Ещё на трайнпиксе писал комментарий к фото но почему то он не отображается у меня сейчас. Напишу ещё раз на всякий случай. Электропоезд притащили из Кирова через Игру на торжественное открытие вокзала после длительной реконструкции, которое состоялось 5 марта 2005. Кроме него была еще автомотриса АМД3 018 "Удмуртия" Камбарского завода (дата выпуска 30.08.2004г.). Приезжал сам Г.М. Фадеев. Открытию вокзала предшествовали колоссальные льдоочистительные работы на путях и перронах. Как раз к марту месяцу там с этим всё было по полной. Несколько дней вся станция с ломами и лопатами плюс СМ2м выполняла задачу по очистке. Довелось и мне в этом поучаствовать, фото как память о тех днях. Электричку утащили ночью назад.

Цитата (Баранников А.Ю., 27.08.2026):
>
> Фотошоп это, или какой-то другой редактор, или ИИ - в любом случае видно, что и резкость была попытка восстановить, и цвета усилить.

Ничего не видно.

Цитата (SHOMAS4416, 27.08.2026):
> Ничего не видно.

Вы предлагаете уверовать в то, что качество изображения, к примеру, здесь https://railgallery.ru/photo/34219/ равно качеству изображения на данном фото? Моё зрение меня пока что ещё не подводит. У меня даже на СССР-овский фотоаппарат и СССР-овскую фотоплёнку качество снимков получалось гораздо лучше https://vmtu.ucoz.ru/_ph/1/131760618.jpg (фото - февраль 1990 года).

Сканеры тоже разные оттенки дают на цифровом изображении

Немного пошаманил - https://ibb.co/WW1xLCds
И поставил Михаилу размер загружаемых файлов 1024 кб

Цитата (Konstanz, 27.08.2026):
> Сканеры тоже разные оттенки дают ...

Вполне возможно. Однако, вот скан с фотоплёнки
https://el-train.ucoz.ru/_ph/13/405375957.jpg
А вот изображение с цифровой фотокамеры
https://el-train.ucoz.ru/_ph/13/508899808.jpg
Что, сильно отличаются по цветам, оттенкам, резкости и контрасту?

> сильно отличаются по цветам, оттенкам, резкости и контрасту?

Странный вопрос.
Как накручены ползунки в редакторе, так и отличаются.

Цитата (Баранников А.Ю., 28.08.2026):
> Цитата (Konstanz, 27.08.2026):
> > Сканеры тоже разные оттенки дают ...
>
> Вполне возможно. Однако, вот скан с фотоплёнки
> https://el-train.ucoz.ru/_ph/13/405375957.jpg
> А вот изображение с цифровой фотокамеры
> https://el-train.ucoz.ru/_ph/13/508899808.jpg
> Что, сильно отличаются по цветам, оттенкам, резкости и контрасту?

Нет, но это лишь говорит о том, что у Вас сканер лучше. Я например свои плёночные снимки сколько не сканировал, такое качество никогда не получалось

Цитата (Konstanz, 28.08.2026):
> ... у Вас сканер лучше ...

Обычный сканер для плёнок. Ему почти 15 лет.

Цитата (Konstanz, 28.08.2026):
> ... такое качество никогда не получалось

Прежде всего должно быть качество изображения на плёнке, а сканер всего лишь переводит негатив в позитив. Если кадр на плёнке изначально качественный, то и скан будет тоже качественный. Но если кадр на плёнке ущербный, то сканер отобразит то, что есть. К примеру, вот кадр с браком https://vmtu.ucoz.ru/_ph/2/61217973.jpg (осень 1989 года). Точнее, брак вышел на всей плёнке, и либо бракованная оказалась фотоплёнка, либо бракованные реактивы, либо и то и другое - такое с отечественными фотоматериалами случалось. После сканирования это максимум, что я смог выжать из кадра, пропустив его через графический редактор.