Я все думал, чем же мне нравится это фото.
А нравится оно мне, потому что в кадре ярко видны березы - не самые типичные деревья для наших мест)

Красиво! Виды - супер!

Мне все Ваши фото с тех мест нравятся! Что там с движением?

Движение то есть, но я езжу фотографировать только по воскресеньям, бывало что не попадал в струю и толком за день не делал фото, но это были мои ошибки, если иметь четкий план и терпение - то все ок)

Цитата (Demos, 14.07.2026):
> Красиво! Виды - супер!

Фото - да, но что и где супер, если всё вырублено и обезличено, а некоторым Приморье прерии напоминает? Да, географию (с основами биологии) знать не в моде, а так какие прерии в зоне внетропических муссонов (прерии - вариант степи - в засушливом климате формируются)?

Здесь не вырублено, здесь следы многолетних палов- бёзы тому яркий пример А дубы не любят переувлажнения, они растут на сухих местах. Ну и пейзаж точно напоминает саванны Африки из "В мире животных"

Цитата (Т-64БВ, 14.07.2026):
> Здесь не вырублено, здесь следы многолетних палов. Берёзы тому яркий пример, как и дубы, которые не любят переувлажнения. Ну и пейзаж точно напоминает саванны Африки из "В мире животных"

Вырубки и палы - понятия, точнее явления, НЕ взаимоисключающие. Как же, по-вашему, образовались эти лысые сопки, кроме как не путём вырубания леса (вырубка - место, т.е. территория/искусственный ландшафт, гле вырублен лес, но НЕ процесс - тогда уже либо рубка, либо сведение леса; дальше вырубки либо зарастают лесом - чаще вторичным, либо становятся антропогенным ландшафтом - лугами, с/х угодьями и т.д., независимо от назначения)?

Про местные берёзы так не знаю насчёт их биоэкологических свойств, но вот наши (ЕТС - европейская территория страны) растут хорошо при избыточном увлажнении, особенно пушистая (Betula pubescens), а вот осина (там уже др. - тополь Давида) как раз биоиндикатор отсутствия избыточного увлажнения (а также плодородия почв).

(Критерием палов у нас больше иван-чай служит, и то не всегда и везде.)

КОРОЧЕ, если тут есть саванны (по определению это уже ТРОПИЧЕСКИЕ лесостепи, причём степной облик во мн. обязан ФАУНЕ, которая в более северных широтах НЕ может так воздействовать, чтоб ограничить рост древесно-кустарниковой растительности - из-за меньшего числа кормовых ресурсов и ограничений в холодный период года; а то когда мамонты и др. гигантские животные водились в более высоких широтах, то там тоже возникали аж тундростепи), то антропогенные:
"Из-за рубок и ПАЛОВ широкое распространение получили: восточно-сибирская тайга из лиственницы даурской, белоберёзовые и осиновые рощи, липово-кленовые и особенно ДУБОВЫЕ леса. В результате повторных пожаров часть дубняков превратилась во влажные лесостепи." (с).

Ну а если на саванны похожи, то 1) больше уже низинные ландшафты, и 2) уже не на Африку, а Юго-Восточную Азию (или Северную Индию), где тоже в дождливый сезон болота, а в засушливый - почти степи. Здесь же в Приморье тоже муссоны, только внетропические.

А в Приморье, кстати, аж 79% лесопокрытая площадь - рекордная в РФ, и то при условии, что из остальных 21 заметный % - естественно нелесные территории, например горные гольцы (аналоги лесотундры и тундры), а то болота, озёра и пр. нелесные угодья есть и в др. областях.

Если это вырубки, то кому вдруг понадобились в таком количестве дубы? Китайцы в 19 веке ради древесных грибов или русские казаки на дрова? В Европе лиственные леса вырубили ради пашни, но тут, что то не очень удобно пахать, по горкам то, да еще каменистым.

На самом деле, именно в Хасанском районе есть куча сопок, на которых не растут деревья, либо растут на одном склоне, а на втором нет, я не знаю с чем это связано...