Совсем плохое качество, а приняли?

Кошерные правила...

Цитата (trainagain, 07.05.2021):
> Совсем плохое качество, а приняли?

Жаль, что не нравится, а что не так с качеством?

Отвечу за модератора:
1. Недоэкспонировано,
2. Недостаточно резкое,
3. Избыточное шумоподавление,
4. Некачественное изображение.

Цитата (trainagain, 08.05.2021):
> 1. Недоэкспонировано,

Вроде норм.

Извините, у меня монитор на ноуте 13", я этого не вижу совершенно. Шумоподавление стоит ровно такое же, как и на остальных моих фото, резкость тоже стандартная.
Если г-да модераторы тоже считают так, удалите фото.

Согласен с Владиком

Цитата (trainagain, 08.05.2021):
> Отвечу за модератора:
> 1. Недоэкспонировано,
> 2. Недостаточно резкое,
> 3. Избыточное шумоподавление,
> 4. Некачественное изображение.

1. Покажите мне где недоэкспонировано? https://cdn1.savepice.ru/uploads/2021/5/...ull.jpg
2.При том, что уже "лесенки пошли"
3. В каком месте?
4. Что вы под этим подразумеваете?

Да нормальное качество, деревья вон не в кашу. Хз, бывало намного хуже. Даже по себе сужу, матрица подтупливает на деревьях, первые выпуски тушки, есть болячки. Тут намного лучше.

Матрица у М50 как раз от 70D, по-моему.

От 80 насколько помню. Сравнивал 70 и 80, второй ощутимо интересней снимает по качеству на одинаковых стёклах. 90 ещё лучше. Но 90 вообще небо и земля по ощущениям.

Не думаю, что сапожок поставил в М50 матрицу более чем 5 летней давности.

Ну да, от 80D, согласен. 24,1Мпикс, DIGIC 8.