Красиво, Егор!

Шикардос!

Потрясающе!

Покусал кто-то, фотки от молодых авторов становятся все темнее и темнее. Задумка хорошая, но кроме трёх источников света на локомотиве больше ничего не рассмотреть. И желательно в таком случае в творческие запихнуть со второстепенной привязкой, ибо локомотив не видно совсем.

Цитата (Kotolet, 26.01.2026):
> Покусал кто-то, фотки от молодых авторов становятся все темнее и темнее. Задумка хорошая, но кроме трёх источников света на локомотиве больше ничего не рассмотреть. И желательно в таком случае в творческие запихнуть со второстепенной привязкой, ибо локомотив не видно совсем.

Ну уж не знаю, видимо, у нас зрение разное. Лично я вижу символы ЭП20 и всю краску локомотива, которая подчёркивает номер 001. Фото для такого освещения более чем хорошо.

Цитата (Kotolet, 26.01.2026):
> Покусал кто-то, фотки от молодых авторов

Профессор, диктуйте помедленнее, не успеваю конспект записывать.

Красиво !

Безумная атмосфера, очень красивый снимок!

Цитата (Kotolet, 26.01.2026):
> Покусал кто-то, фотки от молодых авторов становятся все темнее и темнее.

Рембрандт...

Цитата (Kotolet, 26.01.2026):
> Покусал кто-то, фотки от молодых авторов становятся все темнее и темнее.

"Тьма, пришедшая со Средиземного моря, накрыла ненавидимый прокуратором город..."

Мда, стоило так извращаться, чтоб красивую разноцветную ЭПшку свести к обычной пидованной. Ибо в этой черноте не вижу разницы.

Шикарно, минусаторы не понимают что такое фотография.

Цитата (Semyon Ivanov, 26.01.2026):
> минусаторы не понимают что такое фотография.

А вам лет-то сколько, эксперт вы наш?

PS. Сам не минусатор, но и минусаторы имеют полное право на свое мнение. Если хочется в крыловщину, на здоровье, но лучше не надо.

Цитата (Kotolet, 26.01.2026):
> А вам лет-то сколько, эксперт вы наш?
>

Это так важно?

Цитата (Semyon Ivanov, 26.01.2026):
> Шикарно, минусаторы не понимают что такое фотография.

комментаторы не понимают, кто такие минусаторы.

Цитата (Kotolet, 26.01.2026):
> Если хочется в крыловщину, на здоровье, но лучше не надо.

Почему не надо? А как надо? Быть одним из тысяч ничем не примечательных базомётов? Адепты крыловщины вам возразят. Хотя нет, не возразят... Им вообще до базомётов дела нет, зато последним всегда до нас есть дело.

По фото: очень интересная многоплановая картина. Благодаря большому количеству световых пятен, хочется её рассматривать в деталях. Конечно, можно было бы усилить эффект дополнительной обработкой, но это уже дело вкуса и умения. Крыловщины тут конечно никакой нет, просто достойное фото.

Цитата (Sergey Krylov, 26.01.2026):
Быть одним из тысяч ничем не примечательных базомётов?

Вот вам и добрый вечер, уважаемые пользователи сайта!

Цитата (Sergey Krylov, 26.01.2026):
> крыловщины

По простому - чрезмерной обработки. Лучшее - враг хорошего.

Комментаторы стали последнее время очень агрессивны, когда фото кому нибудь не нравится. Готовы "порвать" несогласного. Я просто перестал выражать своё мнение и писать комментарии и свои фото не выкладываю, потому что люблю фотографировать только локомотивы, близко, крупно, в подробностях. в Трэенпикс выкладывал. Почему не хотите терпимо относиться к противоположному мнению. Оппоненты никого не оскорбляют, не унижают. Просто выражают личное видение. Давайте терпимо относиться к оппонентам. Давайте жить дружно и нас тут будет больше.

Цитата (Sergey Krylov, 26.01.2026):
> Им вообще до базомётов дела нет, зато последним всегда до нас есть дело.

Ой, это любимое. Базомёты, базодрочеры. Это прям вайбы trainpix'а образца 2011-14 гг. Да, извиняюсь за слово вайб, тогда это называлось словом атмосфера. Поскольку огромное колчисевто нынешних авторов в то время ещё даже не было зачато, то напомню: тогда шла нешуточная дискуссия на тему того, что вообще запретить публиковать фото на которых локомотив изображён не крупно. То есть, когда локомотив занимает менее половины кадра, то это уже не является железнодорожной фотографией, это недостойный мусор. Бессмысленно потраченные мегабайты. Не щёлкаешь базу = не любишь ЖД. И очень долго приходилось переубеждать людей в правоте противоположных точек зрения.
Хорошо, что сейчас не так. Как говорится, переубедили на свою голову. Сейчас любая фотография воспринимается зрителями как обязанность удовлетворять именно их ожидания, а неудовлетворение трактуется как личное оскорбление. Вот ты должен фоткать не так, как тебе нравится, а так, как нравится комментаторам. Никаких возражений и отговорок не принимается. Даже если с момента съёмки прошло лет 10-20, и автору в голову не приходило существование каких-то там галерей. Даже если сами комментаторы не сходятся во взглядах между собой.

Цитата (Kolp, 26.01.2026):
> Комментаторы стали последнее время очень агрессивны, когда фото кому нибудь не нравится.

Как говорил сам администратор сей галереи (а не кто-то не пойми кто) всего лишь полгода назад:

> Резюмируя все выше написанное, могу с грустью констатировать, что все наше жд-сообщество скатилось ниже некуда.

Цитата (Kotolet, 26.01.2026):

> По простому - чрезмерной обработки. Лучшее - враг хорошего.

Опять одно и то же по десятому кругу. Ну хорошо, давайте, отвечать желательно по порядку и на все вопросы.

Что есть чрезмерная обработка?
Кто это определяет?
Каковы критерии?
В каких единицах измеряется?
Что есть эталон нечрезмерной обработки?
Где проходит та грань, где внутренний мир базомета начинает жить в спокойствии, потому что опасность отступила и творцу однотипных кадров ничто не угрожает?

> В каких единицах измеряется?
Крыловых на пиксель фотографии

>Быть одним из тысяч ничем не примечательных базомётов?
Цитата (tars, 26.01.2026):
> Вот вам и добрый вечер, уважаемые пользователи сайта!

Вы процитировали моё сообщение, спроецировав его на глубокоуважаемых пользователей сайта? Правильно ли я понял, что вы, будучи гордым носителем бледно-серой плашки "Фотомодератор", считаете пользователей сайта безликими юзерами?

Цитата (Kotolet, 26.01.2026):
> фотки от молодых авторов становятся все темнее и темнее

Можно вопрос по сути?
А почему ночные фото должны быть светлыми?

Вставлю свои пять копеек.
У меня аналогичная реакция возникает на пересвеченные ночные фото со штатива со 100500 секундной выдержкой и зажатой до размеров сфинктера диафрагмой, ушлепскими лучами дешевого объектива на половину экрана и уплывшим балансом белого на источниках света. Это уродливо почти всегда. Но ничего, эти кадры проходят и получают свои "вау, как красиво, лучики".

Почему это конкретное фото должно уходить во второстепенную привязку, а кривое/пересвеченное с лучами - быть в основной галерее?

Я поддержу автора, мне фото понравилось, есть сюжет, атмосфера, желание путешествовать взглядом по кадру. Хорошая обработка, которая усиливает все вышеперечисленное. Это нечастое явление среди засилья серости и однообразия на сайте (кто примет на свой счет и включит обидки - прошу заранее прощения, работайте над собой, а не злитесь на меня).

У нас есть шуточка, что Айвазовский, будь он железнодорожным фотографом, был бы навечно забанен на этом сайте за "чрезмерную/неуместную обработку". Ибо никогда в реальности вы не увидите такого неба, как на его картинах. Однако ж висит себе Иван Константинович всего лишь навсего в Третьяковке. Или Куинджи с "Ночью над Днепром" точно был бы подвергнут обструкции, так как ночная картина получилась слишком темной и ее надо слишком пристально разглядывать.

Давайте будем шире смотреть.
Творчество можно определять как "я художник, я так вижу". Но творчество может иметь художественную ценность, а может - не иметь. И это уже другое. Так что пусть лучше уж Рембрандт нашу молодежь кусает :) Он хотя бы дядька авторитетный.

Влезу в ваш интересный разговор с нетипичной для себя претензией — а почему почти все фото с этого места помечены как перегон? На фото же явно не перегон...

Цитата (Sergey Krylov, 26.01.2026):
> >Быть одним из тысяч ничем не примечательных базомётов?
> Цитата (tars, 26.01.2026):
> > Вот вам и добрый вечер, уважаемые пользователи сайта!
>
> Вы процитировали моё сообщение

Я его процитировал, чтоб обратить внимание на то, что оно выглядит, как поссать со сцены в полный зрительный зал

Цитата (Tagir Dibaev, 26.01.2026):
> А почему ночные фото должны быть светлыми?

Если Вы уж решили сравнить данное фото с творчествами перечисленных художников, то пусть тогда и это фото и многочисленные остальные, где подвижной состав толком не разглядеть, перекочуют в раздел творческие. Или это опять другое?

Цитата (Kotolet, 26.01.2026):
> Если хочется в крыловщину, на здоровье, но лучше не надо.


Цитата (tars, 26.01.2026):
> поссать со сцены

"Поссать" началось вот оттуда, а не там, где вы указали.

Цитата (Палыч, 27.01.2026):
> пусть тогда и это фото и многочисленные остальные, где подвижной состав толком не разглядеть, перекочуют в раздел творческие

Ради бога, только тогда давайте не будем творческую галерею наполнять фотографиями автосцепок, котиков на рельсах и локомотивных скоростемеров.

Обращаюсь не сколько к вам, сколько к людям, которые могут задуматься и может быть однажды что-то изменить.

Чтобы творческая галерея была творческой, нужна политика модерации по поводу творчества и критериев его оценки. А то получилась, простите, помойка (за редким исключением), да еще и с урезанными возможностями попадания в топ и отсутствием выхода на конкурс. Кому из авторов это будет интересно?

Развивая мысль дальше.
Творческая галерея априори должна стоять выше основной. Как по порогу "входа" - критериям принятия фото (чтобы не было откровенной низкопробщины), так по выходу на конкурс (приоритет) и влиянию на общий рейтинг (больше баллов за звездочки). Да, именно звездочки, потому что для многих тут это важно и является движущей силой к творческому развитию. Только так можно развить что-то новое - привлекать туда людей, давая им при этом высокие, но справедливые критерии и ориентиры для творчества.

Ну какой может быть фотоконкурс, если у нас в железнодорожной галерее должны быть видны детали подвижного состава и читаться номер? В чем "конкурсность" таких работ?

В итоге получается: "Ребята, а давайте мы все фотографии, выходящие за рамки среднего, будем пихать во второстепенные галереи, а на конкурсе будем наяривать на середнячок в основной галерее". Имхо - это тупиковый путь, который не приводит ни к чему, кроме однообразия и серости.

Цитата (Kolp, 26.01.2026):
> Комментаторы стали последнее время очень агрессивны, когда фото кому нибудь не нравится. Готовы "порвать" несогласного. Я просто перестал выражать своё мнение и писать комментарии и свои фото не выкладываю, потому что люблю фотографировать только локомотивы, близко, крупно, в подробностях. в Трэенпикс выкладывал. Почему не хотите терпимо относиться к противоположному мнению. Оппоненты никого не оскорбляют, не унижают. Просто выражают личное видение. Давайте терпимо относиться к оппонентам. Давайте жить дружно и нас тут будет больше.

Истина, хоть кто-то это понимает. Проблема не в критикующем, а в том, кто не умеет воспринимать критику, когда она выражена адекватно (без унижения и оскорбления).

Цитата (Tagir Dibaev, 26.01.2026):
> Ну какой может быть фотоконкурс, если у нас в железнодорожной галерее должны быть видны детали подвижного состава и читаться номер? В чем "конкурсность" таких работ?

Однако если посмотреть некоторые соседние фото, которые прямо сейчас и днями ранее висели в топе, то можно с удивлением обнаружить что эти две вещи вполне совместимы, когда можно с удовольствием посмотреть кадр и с технической точки зрения (борта, ходовая часть и пр.) и с творческой точки зрения (фон, небо, окружающее освещение). Да даже ваши фото, Тагир, передают всё то, что я описал выше. Так зачем же вы защищаете то, что можно с уверенностью отнести ко второстепенной привязке? Ну где здесь информативность на фото?

Я говорю о том, что отсутствие "информативности" не есть критерий присутствия "творческости" фотографии. Простите за ломаный русский, но так понятнее.

Информативность (имхо) = база.
База может "базодрочерской" (45 градусов с насыпи по свету, слава богу, ее становится меньше, ибо скучно),
а может быть просто красивой и качественно сделанной (свет, ракурс, фон, небо и т.д., что вы перечислили). Но это все равно база.

Фото, под которым мы с вами дискутируем, имеет больше признаков творческой работы, ибо оно реально прикольное. Критерии, по которым я это определяю: интересные световые пятна, направляющие в кадре, удачно подобранный цвет, как минимум, два интересных плана (передний и задний), общая мрачная индастриал-эстетика, дым и все такое. Это красиво, это хочется разглядывать. Вы видите много пространства, холодный цвет, свет прожектора и маленький поезд, подчеркивается тема холодного одиночества. Есть ритм и сюжет. Нет надлома и есть избыточная логичность, нет точки напряжения, но от этого страдают все жд фотографии. Чтобы это туда внести, нужно иметь мастерство, чувство момента и кадра. Да и не примут такую работу здесь, слишком узколобое у нас сообщество - и это главная мысль, которую я хочу донести.

Я защищаю и поддерживаю автора и других, которые хотят делать что-то подобное, от нападок за "чрезмерность" и "неуместность" и усреднение.

Мой основной посыл в том, что если мы хотим реальную творческую галерею, творческие фото должны стоять выше основной галереи - тогда это направление будет развиваться.

Про мои личные предпочтения вы верно подметили.
Но повторюсь, я считаю, что информативность - не критерий качества. Закат и правильный цвет/свет - не значит, что фотография "творческая". Но и отсутствие "информативности" не должно поражать автора в правах и лишать возможности продвигать свою работу среди прочих.

Цитата (Палыч, 26.01.2026):
> Если Вы уж решили сравнить данное фото с творчествами перечисленных художников, то пусть тогда и это фото и многочисленные остальные, где подвижной состав толком не разглядеть, перекочуют в раздел творческие
Где причинно-следственная связь? Творчество упомянутых художников выставляется на лучших музейных площадках планеты, а вы предлагаете творческие работы участников сайта переместить в помойную яму.

Цитата (Палыч, 26.01.2026):
> пусть тогда и это фото и многочисленные остальные, где подвижной состав толком не разглядеть, перекочуют в раздел творческие. Или это опять другое?

Конечно другое. И без всякой иронии. Творческая галерея с самого своего появления на сайте была мёртворождённая. И с каждым новым слухом, что "вот сейчас администрация все поменяет и заживём" у меня появлялась робкая надежда, что действительно что-то поменяется. Последний раз я услышал это где-то месяц-два назад. И в итоге творческий раздел пробил ещё одно концептуальное дно. Одна галерея "Люди и животные" чего стоит, особенно когда под таким названием видишь работяг-путейцев или ещё кого. Нормально так приравняли всех под одну гребёнку, любители железной дороги...

Если администрация реально хочет сделать нормальный сайт "для всех", чтобы он превращался в полноценное комьюнити, а не засилие гневных комментаторов, которые ненавидят всё, что выше их уровня интеллекта, ну напишите вы в личку любому юзеру, кто занимается творчеством. Любой вам расскажет и подскажет, что творческие люди ждут от творческих галерей и как это можно грамотно организовать путём несложных преобразований на сайте.

Творческий продукт при нормальной организации, это всегда премиальный продукт, а не отброс на птичьих правах. Нельзя развивать качественный уровень фотографии, попутно растаптывая все, что делается в этом направлении. Такое ощущение, что вся деятельность в области творческих галерей на сайте - это неприкрытый троллинг администрации. Вы либо сделайте уже достойно, либо прекратите издеваться над мёртвым продуктом.

Цитата (Моль, 26.01.2026):
> Как говорил сам администратор сей галереи (а не кто-то не пойми кто) всего лишь полгода назад:
>
> > Резюмируя все выше написанное, могу с грустью констатировать, что все наше жд-сообщество скатилось ниже некуда.


Оно скатилось намного раньше: все это началось еще с эмоциональных перепалок моделистов в "Локотрансе" 90-х.

Цитата (milrood, 26.01.2026):
> На фото же явно не перегон...

Согласен, входные вроде бы за спиной автора за путепроводом

Цитата (Sergey Krylov, 26.01.2026):
> качественный уровень фотографии

Почему Владислав, Михаил Катков, Валентин Самосюк и прочие авторы, которых вы все знаете, не требуют развития "творческого раздела", а публикуют замечательные фотографии в основном разделе? Потому что нет связи между "творческим разделом" и уровнем фотографии.
Сайт все-таки является сайтом железнодорожной фотографии, а не околожелезнодорожной, поэтому конкурс и прочие плюшки проводится для тех, кто может свое творчество привести к критериям железнодорожного фото. Если угодно, классического пейзажного фото с грамотно вписанным ПС.
Да, понятны желания поделиться результатами экспериментов и нестандартных подходов, типа съемок против заката или через зеркало, для этого и сделана творческая галерея. Она сейчас отделена от остальных галерей: технической, модельной и т.д., поэтому туда как раз можно и нужно загружать околожелезнодорожные фото. Но требовать поставить эту галерею выше основной? Извините, это противоречит тематике сайта.
На любой фотовыставке есть свои правила и участники выставки правила эти соблюдают. И только у нас в ЖД-сообществе каждый норовит с правилами поспорить и указать, "как будет лучше".
Создайте уже свой сайт высокохудожественного фото с крутым порогом вхождения и модерацией от лучших мастеров нашей ЖД-фотографии, кто ж запрещает.

Цитата (Vosskuez, 27.01.2026):
> Потому что нет связи между "творческим разделом" и уровнем фотографии.

Спасибо. Эта фраза снимает все мои (и не только мои) вопросы по поводу пресловутой "творческой" галереи. Дискуссия в нынешнем виде родилась в тот момент, когда этот раздел появился и сразу же дискредитировал себя по всем направлениям. И как-будто то тут, то там прослеживались попытки отдельных людей из руководства сделать из этого что-то стоящее. Комментарий выше, как мне кажется, должен наконец поставить точку в этом вопросе и дать понять, что лучше не будет (а судя по последним нововведениям, изменения могут быть только более кринжовыми) и воспринимать разговоры о том, что администрация хочет что-то улучшить, не стоит всерьез.


Цитата (Vosskuez, 27.01.2026):
> Если угодно, классического пейзажного фото с грамотно вписанным ПС.

Даже боюсь спросить, что есть классическое пейзажное фото в понимании администрации...

Цитата (Vosskuez, 27.01.2026):
> требовать поставить эту галерею выше основной? Извините, это противоречит тематике сайта.

Никто не требует. Я обрисовал концепцию, при которой художественная часть наполнения сайта может стать драйвером развития сообщества и, в том числе, основой для повышения качества контента для пополнения базы. И никакого глобального доминирования и перекоса в сторону "художеств" не требуется. Лично мне, как субъекту, это разделение вообще фиолетово. Но вот чем хуже люди снимают, тем больше они возбуждаются на тему того, что нельзя слишком хорошие фото иметь на сайте. Оно и понятно - инстинкт самосохранения. Особенно, когда главная цель творчества - залить побольше фото на сайт (речь сейчас не про конкретных пользователей, а общий собирательный образ).

Цитата (Tagir Dibaev, 26.01.2026):
> Можно вопрос по сути?
> А почему ночные фото должны быть светлыми?

Наверное, чтобы на них можно было хоть что-то разглядеть? Логично же.


Цитата (Tagir Dibaev, 26.01.2026):
> Развивая мысль дальше.
> Творческая галерея априори должна стоять выше основной. Как по порогу "входа" - критериям принятия фото (чтобы не было откровенной низкопробщины), так по выходу на конкурс (приоритет) и влиянию на общий рейтинг (больше баллов за звездочки). Да, именно звездочки, потому что для многих тут это важно и является движущей силой к творческому развитию. Только так можно развить что-то новое - привлекать туда людей, давая им при этом высокие, но справедливые критерии и ориентиры для творчества.

Тут явно комментатором ставятся цели, отличные от целей сайта. У администрации видение ровно противоположное.

> Ну какой может быть фотоконкурс, если у нас в железнодорожной галерее должны быть видны детали подвижного состава и читаться номер? В чем "конкурсность" таких работ?

Вот именно, что такой и должен быть фотоконкурс. Снять абы как любой дурак сможет, а вы попробуйте снять качественно, именно чтобы были видны детали и читался номер. Это задача посложнее.

> В итоге получается: "Ребята, а давайте мы все фотографии, выходящие за рамки среднего, будем пихать во второстепенные галереи, а на конкурсе будем наяривать на середнячок в основной галерее". Имхо - это тупиковый путь, который не приводит ни к чему, кроме однообразия и серости.

Основная галерея задана определёнными рамками. Это принципиальный вопрос и именно в этих рамках проводится фотоконкурс. Хотите снимать за рамками — пожалуйста, но уже в "свободном режиме", без конкурса.

Цитата (Sergey Krylov, 27.01.2026):
> Я обрисовал концепцию, при которой художественная часть наполнения сайта может стать драйвером развития сообщества и, в том числе, основой для повышения качества контента для пополнения базы.

Я бы сказал, что художественная часть наоборот при смещении акцента в её сторону будет драйвером деградации сообщества. Потому что снимать профессионально могут "не только лишь все", а потоки "творчества" от непрофессионалов это, как правило, лютейший феспалм, среди которого жемчужины встречаются крайне единично.

Цитата (Александр Конов, 27.01.2026):
> потоки "творчества" от непрофессионалов это, как правило, лютейший феспалм

Администрация сама спозиционировала творческую галерею как свалку безумных потуг притянуть условную корову на жд-путях к железнодорожной фотографии. Это не проблема творчества, это проблема позиционирования. Была бы галерея как премиум-место, не урезанная по самое горло в правах, то и не грузили бы туда собачьи фекалии, намотанные на жд-телегу или что ещё подобное. Как заявили - то и получили.


Цитата (Александр Конов, 27.01.2026):
> Цитата (Sergey Krylov, 27.01.2026):
> > Я обрисовал концепцию, при которой художественная часть наполнения сайта может стать драйвером развития сообщества и, в том числе, основой для повышения качества контента для пополнения базы.
>
> Я бы сказал, что художественная часть наоборот при смещении акцента в её сторону будет драйвером деградации сообщества. Потому что снимать профессионально могут "не только лишь все", а потоки "творчества" от непрофессионалов это, как правило, лютейший феспалм, среди которого жемчужины встречаются крайне единично.

Тем не менее, реальность говорит обратное - творческая галерея в нынешнем виде как раз поощряет поток шлака, и при этом у людей большой запрос снимать и обрабатывать более качественно. Это я говорю просто по статистике обращений пользователей лично ко мне с желанием повышать качество съёмки и обработки. И всегда приходят с одной проблемой - страх того, что, прокачивая скилл, пользователь почти сразу попадает под замес тех, кому не хотелось бы, чтобы качество работ на ресурсе улучшилось. Поэтому первым делом на занятиях приходится брать на себя функции психолога и пытаться изгонять из головы людей всю эту дурь, которую ветераны базодроча годами путем публичного абьюза навязывали нашему комьюнити.

Позиция администрации предельно понятна - старательно не замечать, задвигать ту часть сообщества, без которой сайт превратится в свалку однотипного контента, где даже срачей не будет, потому что не будет тех, кого можно по приколу попинать в комментариях за то что он снял лучше комментатора.

Цитата (Sergey Krylov, 26.01.2026):
> Цитата (Kotolet, 26.01.2026):
>
> > По простому - чрезмерной обработки. Лучшее - враг хорошего.
>
> Опять одно и то же по десятому кругу. Ну хорошо, давайте, отвечать желательно по порядку и на все вопросы.
>
> Что есть чрезмерная обработка?
> Кто это определяет?
> Каковы критерии?
> В каких единицах измеряется?
> Что есть эталон нечрезмерной обработки?
> Где проходит та грань, где внутренний мир базомета начинает жить в спокойствии, потому что опасность отступила и творцу однотипных кадров ничто не угрожает?

Браво!!! Я Вас тут категорически поддерживаю!

Цитата (Sergey Krylov, 26.01.2026):
> Почему не надо? А как надо? Быть одним из тысяч ничем не примечательных базомётов?

А в чем тут не база? Снято в темени,а дальше-то что? Скоро уже каждое второе фото подобным будет с такой тенденцией снимать "цветные новинки" 24/7 и доступностью более менее современных моделей камер. Эффект "вау" от ночных фотографий как-то задержался в сообществе. Даже на дронофото этот эффект не так долго длился,хотя фотографии из этой категории объективно интереснее,чем черные дыры

Цитата (lumberjack, 27.01.2026):
> А в чем тут не база? Снято в темени,а дальше-то что? Скоро уже каждое второе фото подобным будет с такой тенденцией снимать "цветные новинки" 24/7 и доступностью более менее современных моделей камер. Эффект "вау" от ночных фотографий как-то задержался в сообществе. Даже на дронофото этот эффект не так долго длился,хотя фотографии из этой категории объективно интереснее,чем черные дыры

> Где проходит та грань, где внутренний мир базомета начинает жить в спокойствии, потому что опасность отступила и творцу однотипных кадров ничто не угрожает?

Цитата (lumberjack, 27.01.2026):
> Эффект "вау" от ночных фотографий как-то задержался в сообществе.

Кто определяет, когда тот или иной эффект задержался и ему пора на выход?
Кто вообще определяет, что одно из типовых условий съёмки в фотографии вдруг перекочевало в разряд "вау-эффектов"?
Может проблема в закостенелости общества, которое обычные фотографии воспринимает как "вау"?

Я бы вообще не доверял хоть какую-то экспертизу (даже в оценке базометательства) человеку, для которого пара фотографий, снятых в разное время года с разницей в несколько лет, являются диким "баяном".

Цитата (Vosskuez, 27.01.2026):
> понятны желания поделиться результатами экспериментов и нестандартных подходов, типа съемок против заката или через зеркало, для этого и сделана творческая галерея.

Тогда давайте не будем стигматизировать хорошие и выходящие за рамки фотографии вроде той, под которым мы дискутируем, как предназначенные для "творческой галереи" только потому, что на фото не виден номер локомотива. Назовите этот раздел "фотоэксперименты на жд" и дело с концом, пусть люди экспериментируют на здоровье.

То, что говорит Сергей, и в чем я его поддерживаю - это совсем про другое. Я уже сказал, что художественное творчество может иметь художественную ценность, а может не иметь. Творчество и ценность - не тождественны. Вы сделали творческую галерею, которая в нынешнем ведет к деградации художественной ценности работ.

Вы можете сказать, что это неважно. Однако, посмотрите на эволюцию фотографов, которых вы привели в пример. Все они так или иначе опираются на пейзаж и художественную эстетику, поскольку в большей или меньшей степени владеют ей. И другие новые авторы тянутся за этим. Посмотрите на фотоконкурс и покажите там хоть одно фото, где "информационная ценность" и "детали подвижного состава" превалируют над "художественной" ценностью? Не найдете.

Также вспомните, сколько было сломано копий 7-10 и более лет назад, когда на фото локомотив вдруг занимал меньше трети кадра? Удается проследить эволюцию? И вспомнить тех, кто был двигателем этой эволюции, выходя за рамки и получая за это в лоб?

Творческая (а лучше - художественная) галерея могла бы стать площадкой, где у людей (в том числе и упомянутых вами именитых ж/д фотографов) еще больше развязались бы руки в плане экспериментов и это могло бы стать драйвером развития сообщества. Появлялись бы новые работы, новые стили, новые форматы.

Для этого нужны: 1) более жесткие критерии входа, качества фотографии; 2) оценка художественной ценности (ориентиры вам ChatGPT за 1 запрос сформулирует, не надо говорить, что все художники видят по разному); 3) принимать не по информативности, а по художественной ценности; 4) приоритетность художественной галереи над основной в плане наград и звездочек на конкурсе; 5) соблюдение условия, что главная тематика фото - железная дорога.
Это общие штрихи и при желании все можно конкретизировать с заинтересованными лицами, коих тут немало.

Давайте будем ориентироваться и развиваться вместе с лучшими практиками фотографического мира, а не кичась собственной эксклюзивностью в духе "мы тут про железную дорогу, мы особенные".

Цитата (Tagir Dibaev, 27.01.2026):
> Давайте

1.1. Интернет-сайт «RailGallery», расположенный по адресу https://railgallery.ru , является некоммерческим частным электронным ресурсом, предоставляющим возможность интернет-пользователям, принявшим настоящее соглашение и правила сайта, загружать фотографии подвижного состава железнодорожного транспорта, вносить информацию о подвижном составе, а также комментировать размещённые на сайте материалы

Давайте вы себе свою площадку сделаете и там будете внедрять свои идеи. Здесь сайт ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОЙ фотографии.

Цитата (Tagir Dibaev, 27.01.2026):
> не будем стигматизировать

Это фото находится в основном разделе, о чем вообще вы говорите?

Цитата (Vosskuez, 27.01.2026):
> Это фото находится в основном разделе, о чем вообще вы говорите?

Я отвечаю тем, кто предлагает подобные фотографии переносить в «творческий отстойник», и привожу аргументы, почему, на мой взгляд, этого делать не следует.


Цитата (Vosskuez, 27.01.2026):
> 1.1. Интернет-сайт «RailGallery», расположенный по адресу https://railgallery.ru , является некоммерческим частным электронным ресурсом
>
> Давайте вы себе свою площадку сделаете и там будете внедрять свои идеи. Здесь сайт ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОЙ фотографии.

Я не обсуждаю тематику сайта и не оспариваю его правила. Речь идёт исключительно о предложениях и личном взгляде на развитие разделов.
Я умею отличать предложения по улучшению от попыток «захвата площадки» или подстраивания её под себя.

Я понимаю, что статус администратора позволяет апеллировать к уставу вместо обсуждения. Однако административные полномочия - это инструмент модерации, а не аргумент в дискуссии.
Когда вместо содержательного ответа используется демонстрация формальной власти, это говорит не о силе позиции, а о формате обсуждения.

Я принял вашу позицию к сведению.

Цитата (Sergey Krylov, 27.01.2026):
> Была бы галерея как премиум-место, не урезанная по самое горло в правах, то и не грузили бы туда собачьи фекалии, намотанные на жд-телегу или что ещё подобное. Как заявили - то и получили.

Цитата (Sergey Krylov, 27.01.2026):
> Тем не менее, реальность говорит обратное - творческая галерея в нынешнем виде как раз поощряет поток шлака, и при этом у людей большой запрос снимать и обрабатывать более качественно.

Цитата (Tagir Dibaev, 27.01.2026):
> Творческая (а лучше - художественная) галерея могла бы стать площадкой, где у людей (в том числе и упомянутых вами именитых ж/д фотографов) еще больше развязались бы руки в плане экспериментов и это могло бы стать драйвером развития сообщества. Появлялись бы новые работы, новые стили, новые форматы.

Какое-то притягивание за уши. Кто против качественной съёмки? Кто сейчас мешает это всё делать? Человек сам лично полностью волен повышать качество своих фото. А плохому танцору и ноги мешают.

То конкурса нет, то правила не те, то, с одной стороны, хотите поощрить эксперименты, то с другой — ужесточить правила. Это взаимоисключающие вещи.

Цитата (Sergey Krylov, 27.01.2026):
> Кто определяет, когда тот или иной эффект задержался и ему пора на выход?

Подведите статистику положительных оценок и комментов под подобными фотографиями и она вам красноречиво все скажет. Как обычно,мнимое непонимание включаете,когда это выгодно? Скучно. Одно и то же каждый раз,как будто от нейросети ответы...

> Может проблема в закостенелости общества, которое обычные фотографии воспринимает как "вау"?

Тут соглашусь с вами,есть в этом правда. С 21-го (?) года все навосхищаться черными дырами не могут,когда Владик начал в этом деле экспериментировать

Цитата (lumberjack, 27.01.2026):
> Подведите статистику положительных оценок и комментов под подобными фотографиями и она вам красноречиво все скажет.

Проблема в том, что я готов провести такую аналитику, но при этом понимаю, что имея на руках железные аргументы, мне это ничего не даст, когда на другом конце дискуссии вечный школьник лезет в спор ради спора, лишь бы заявить о себе, игнорируя любую аргументацию. Вот под этим фото на момент написания комментария +166/+86 и 50 комментариев. Хороший результат, показывающий вовлечённость и интерес публики. Парируйте, ваш ход, статистику я привёл

Цитата (lumberjack, 27.01.2026):
> С 21-го (?) года все навосхищаться черными дырами не могут,когда Владик начал в этом деле экспериментировать

не с 21-го и не Владик.

Цитата (Александр Конов, 27.01.2026):
> То конкурса нет, то правила не те, то, с одной стороны, хотите поощрить эксперименты, то с другой — ужесточить правила. Это взаимоисключающие вещи.

Они не являются взаимоисключающими.
Поощрение экспериментов не тождественно отсутствию критериев. Эксперимент в творчестве предполагает наличие ориентиров, рамок и понятных требований, относительно которых он и осуществляется. Отсутствие критериев не поощряет эксперимент, а размывает сам предмет оценки - что, по сути, сейчас и происходит, когда всё, что не относится к основному разделу, по инерции переносится во второстепенные - и трава не расти.

Именно поэтому в контексте «творческой галереи» я говорю не об упрощении требований, а, напротив, предлагаю более высокие и при этом чётко сформулированные критерии отбора и оценки.

Прошу перечитать ранее изложенную мной позицию.

Цитата (Tagir Dibaev, 27.01.2026):
> 1) более жесткие критерии входа, качества фотографии;
2) оценка художественной ценности (ориентиры вам ChatGPT за 1 запрос сформулирует, не надо говорить, что все художники видят по разному);
3) принимать не по информативности, а по художественной ценности;
4) приоритетность художественной галереи над основной в плане наград и звездочек на конкурсе;
5) соблюдение условия, что главная тематика фото - железная дорога.

Тагир, я скажу тебе так...на бумаге все красиво, на деле все некрасиво. Попытки были. Все разбилось, даже не о правила и критерии, а о то что люди не роботы с загруженными алгоритмами и какой то систематизацией. Во-первых расхождение взглядов, один считает художественной ценностью снимок, другой нет и никакой чатгпт не поможет, оценивает не ИИ, а живой человек, который не может бесконечно придерживаться мнения по критериям условного чатгпт, который создаст определенный список правил. Если мы вспомним, что каждое фото уникально и это не фото созданное с промтом который был заложен в чатгпт при создании этих критериев, далеко ходить не надо, в основной галерее куча исключений из правил тоже есть потому что опять же есть куча уникальных случаев когда фото выбивается из правил галереи, но по определённым моментам оно точно должно быть тут и тут никакие правила модели галереи созданной чатгпт не помогут, так как человек может видеть по разному исключая то или иное фото из правил. Во-вторых отсюда не возможно задать точный критерий художественного фото, один говорит обычное базофото ночью, другие говорят вау крыловщина. Мы со всеми этими потугами создать не создаваемое разбиваемся о то, сколько людей столько и мнений. Самое сложное создать критерий для таких фото, где заканчивается грань художественности и начинаются ветки на фоне локомотивов, нет возможности прийти к общему знаменателю, как среди модерации так и среди пользователей, опять же из-за отсутствия точных критерий и рамок.
Утрированно все это звучит так, художественная галерея aka отдельный раздел для Улана, Крылова, Владика, всех новых молодых авторов которые ушли в творчество и.т.д. и вот они там все бьются за отдельные звёзды и конкурс. На бумаге опять же вроде даже идея неплохая, но по факту столкнемся с тем что она будет попросту пустая, ну в лучшем случае 1-2 фото в неделю, у людей отпадет желание что либо туда грузить и.т.д. короче иначе говоря столкнемся с тем о чем я говорил в первых строчках. Это пройденный этап, которых особо ни к чему не привел, остаётся только грузить в основную галерею, но при этом сохранить художественность и залезть в рамки правил публикаций на сайте, это тоже тот самый профессионализм который под силу не всем "художественным" авторам. Вообщем это все достаточно сложно и больше скажу невозможно, в текущей концепции которая пришла когда то ещё со времён ТП. Все эти пункты которые ты описал не новы, все это пыталось просчитаться, но итог в принципе известен, даже если посмотреть был отдельный конкурс. То что казалось на бумаге красиво, получилось то что получилось. И давайте посмотрим правде в глаза, таких снимков даже как этот под которым мы пишем комментарии, единицы и все это банально будет пустовать, а другая наполнятся ежедневно, отсюда пропадает смысл этой отдельной галереи, а все крутые фото художественные всегда находятся в топе и получают максимальные просмотры и плюсики, в принципе вот награда такому фотографу, без всяких отдельных галерей - который уложился в рамки сайта, сделал крутую художественную фотку, получил плюсики и условную победу в конкурсе общем среди условных "базовых" фоток.
На этом наверное все.

Автор, так какая станция то? Не ленитесь координаты ставить, не военная тайна чай.

Цитата (lumberjack, 27.01.2026):
> и доступностью более менее современных моделей камер

Ну пока архаичные на треноге чаще лучшую картинку дают.

Цитата (Sergey Krylov, 28.01.2026):
> Парируйте, ваш ход, статистику я привёл

Нейросеть сломалась? Совершенно невпопад ответ,мне становится еще скучнее. Пойду спать =)

> не с 21-го и не Владик.

Год,может,и не 21-й,но пионером был Владик,о чем вы лично подчеркивали в одном из комментариев на ныне покойном тп. Повезло вам в этом случае,что скорее всего этот комментарий там и похоронился. Если здесь среди восстановленных фотографий эта дискуссия найдется - я обязательно напомню ваши же слова =)

Цитата (lumberjack, 28.01.2026):
> Год,может,и не 21-й,но пионером был Владик,о чем вы лично подчеркивали в одном из комментариев на ныне покойном тп. Повезло вам в этом случае,что скорее всего этот комментарий там и похоронился. Если здесь среди восстановленных фотографий эта дискуссия найдется - я обязательно напомню ваши же слова =)

Могу только в очередной раз улыбнуться и порадоваться, что самые неприятные мне личности на этом сайте так тщательно следят за моим творчеством. Для меня это выше всяких слов похвалы

Цитата (lumberjack, 28.01.2026):
> Нейросеть сломалась? Совершенно невпопад ответ,мне становится еще скучнее. Пойду спать =)

Возможны несколько гипотез происходящего.
Первая: нейросеть не сломалась, а интерпретировала запрос в более широком семантическом поле, чем ожидалось.
Вторая: ожидания пользователя и логика генерации ответа на текущем временном шаге не совпали.
Третья (наименее приятная, но статистически вероятная): уровень когнитивной вовлечённости к моменту чтения ответа уже был снижен.

Фраза «совершенно невпопад» может означать как реальный промах, так и несовпадение контекста, который пользователь держал в голове, с контекстом, доступным модели. Нейросеть не читает мысли — она реконструирует смысл по входным данным и вероятностям. Иногда — удачно, иногда — нет.

Что касается скуки: это валидное состояние. С точки зрения нейросети, сон — рациональный выбор. Во сне происходит консолидация памяти, переработка информации и перезагрузка нейронных связей (биологических, не искусственных). В некотором смысле — это самый эффективный “апдейт системы”.

Рекомендация модели: лечь спать, закрыть этот диалог без раздражения, а при следующем заходе — либо переформулировать запрос, либо сменить тему. Вероятность более точного и интересного ответа при этом возрастает.

Хорошей перезагрузки.