Крутяк, Лёш!

Потрясающе!

Лёша, круто!

Спасибо!

Приятно смотреть.

Цитата (Серёга 059, 13.01.2026):
> Приятно смотреть.

Благодарю!

Отлично получилось, Лёш!

Не знаю что в голове у минусаторов. Пусть сначала попробуют также сфоткать или хотя бы попытаться в темное время.

Красотень!

Прикольно

Цитата (m_marix, 13.01.2026):
> Не знаю что в голове у минусаторов.

Вспомнился Задорнов: «они не знают какой глагол поставить надо, поэтому тире ставят.» Это про лозунги. А минусаторы не знают что написать, поэтому минус ставят.

Цитата (m_marix, 13.01.2026):
> Пусть сначала попробуют также сфоткать или хотя бы попытаться в темное время.

А зачем снимать в изначально убогих условиях? Для понтов,мол "я могу"? Тогда дешевые понты. А по поводу кадра: задумка - огонь,но реализация так себе (все внимание отвлекает дорога). В светлое время кадр был бы выигрышнее

Цитата (m_marix , 13.01.2026):
> Пусть сначала попробуют также сфоткать или хотя бы попытаться в темное время.

Не вижу в этом никакой проблемы, была бы только хорошая и современная техника в руках. Но, как показывает практика на сайте, зачастую наличие такой техники приводит к необдуманному и попросту наплевательскому выбору места съёмки, собственно как на этом фото и есть.

Цитата (m_marix, 13.01.2026):
> Пусть сначала попробуют также сфоткать или хотя бы попытаться в темное время.

Не знаю что в голове у тех кто говорит "пусть сначала сами сделают". Ну сфоткаю, ну получу такой же технически хороший, но по всему остальному - обычный кадр. Что в нём потрясающего, кроме работы матрицы?

Цитата (lumberjack, 14.01.2026):
> А по поводу кадра: задумка - огонь,но реализация так себе (все внимание отвлекает дорога). В светлое время кадр был бы выигрышнее

Увы. Мест на Ярославке, очень мало.
Снимать на Семхозе и тому подобных - это не мой конек. Спасибо за отзыв.

Цитата (Палыч, 14.01.2026):
> Не вижу в этом никакой проблемы, была бы только хорошая и современная техника в руках. Но, как показывает практика на сайте, зачастую наличие такой техники приводит к необдуманному и попросту наплевательскому выбору места съёмки, собственно как на этом фото и есть.

Хороший у вас вкус.

https://railgallery.ru/photo/226737/

Цитата (хомяк, 14.01.2026):
> Хороший у вас вкус.

Хочу услышать аргументные аргументы что не так на фото

Цитата (Палыч, 14.01.2026):
> Цитата (хомяк, 14.01.2026):
> > Хороший у вас вкус.
>
> Хочу услышать аргументные аргументы что не так на фото

Как минимум хроматические абберации

Цитата (TRAINS_TV_PHOTO, 15.01.2026):
> Как минимум хроматические абберации

Допустим, но тогда как же фото прошло модерацию? ;)

Это прекрасно!!!

Цитата (Палыч, 14.01.2026):
> Хочу услышать аргументные аргументы что не так на фото

Фото нормальное, но учитывая, что вы фотографируете около 10 лет или больше, то назревает логический вопрос: "Как за 10 лет вы не смогли научиться обрабатывать". Да и в целом скучно у вас.

> Как минимум хроматические абберации

И снова у почтенной публилки главный - раз уж первый и единственный упомянутый - критерий оценки это техническая часть. Словно наличие или отсутствие именно ХА и прочих тому подобных шумов и завалов делает фото плохим или хорошим.

Нормальное фото, не вижу никаких существенных ХА.

Цитата (Glabab, 18.01.2026):
> "Как за 10 лет вы не смогли научиться обрабатывать". Да и в целом скучно у вас.

Это вы только по моим 40 фото выложенным сюда успели оценить скучно у меня или нет? Какие интересные поспешные выводы)
Насчёт обработки - стандартная средняя обработка, которая устраивала фотомодераторов ещё аж Треинпикса, и прошу заметить НЕ художественная и не претендующая на фотоконкурсы.
А что про данное фото ВЛ82м, так это то, что если бы оно было загруженно в раздел творческие фотографии, то я бы и звука не произнёс, и оценил фото. А что оно делает в основе профиля электровоза я не понимаю. Что можно разглядеть в тёмное время суток, на электровозе снятым наверное метров за 200-300 от автора?
На этом я закончу свои комментарии, ещё раз убеждаюсь что тут нельзя иметь право голоса не "своим в доску".