Мои поздравления со 150 фотографией на сайте Сергей!! Я знаю, ты ведешь счёт опубликованных фотографий, так же как и твои друзья, мы следим за этим)
Но, не в обиду тебе, такой локомотив с интересным окрасом, можно было бы снять с земли, поближе, например с насыпи, чтобы хорошо его разглядеть, номер там, сетевой код, и.т.п, чтобы 150 фото на сайте, было максимально информативным и люди порадовались!

Цитата (Марс_102, 30.10.2025):
> Мои поздравления со 150 фотографией на сайте Сергей!! Я знаю, ты ведешь счёт опубликованных фотографий, так же как и твои друзья, мы следим за этим)
> Но, не в обиду тебе, такой локомотив с интересным окрасом, можно было бы снять с земли, поближе, например с насыпи, чтобы хорошо его разглядеть, номер там, сетевой код, и.т.п, чтобы 150 фото на сайте, было максимально информативным и люди порадовались!

Спасибо, Марс! Я очень долго шёл к этой заветной цифре, преодолевая огромное количество препятствий и неудач. Жаль конечно, что не удалось сфотографировать этот прекрасный локомотив с уровня щебёнки и теперь приходится довольствоваться кадром, где всякие яркие берёзки и водные поверхности отвлекают от изучения деталей тепловоза :)

Давно не публиковался на сайте и уже соскучился по традиционному замечанию "Чрезмерная (неуместная) обработка". Данное фото тоже удостоилась этой отметки. В честь юбилейного 150-го фото скоро будет анонсирован мерч по мотивам самых крутых модераторских замечаний РГ, который будет доступен для приобретения всем желающим. Следите за новостями :)

150 шедевров!
ИМХО

Великолепно!

Где ознакомиться с мерчем?

Поздравляю Сергей, ваши работы не останутся в стороне, ваш труд и творчество всегда удивляет! Ждём мерч)

Ух сколько футболок будет...

Сергей, поздравляю со 150-м фото!
Ты долго к этому шёл.

Битва за каждый пиксель не даётся легко.
Сколько копий поломано, чтобы привить культуру кадра и обработки девственно чистым фанатским умам, искренне полагающим, что кнопка «Шедевр» на фотокамере разблокируется ровно после тысячной фотографии, загруженной в железнодорожную фотогалерею.

Сколько сил положено на то, чтобы пробить закостенелость заслуженных экспертов железнодорожной фотосъёмки, чьи умы надёжно защищены от любых перемен толстым слоем непробиваемых лобных костей!

Это, воистину, огромный труд и стойкость духа.
Так закаляется выдержка. Крепость Чрезмерной (Неуместной) Обработки однажды будет взята измором.

Хорошее фото, но снять пейзаж с дрона, убрать контраст и тени и навалить насыщенности +100500 - не то чтобы новое слово в съёмке ;). Но это всё на вкус и цвет.
*однако, сход-развал у фото спорный, если искажения широкого угла - это можно сказать творческий приём, то паровозик на фото похудел и вытянулся. Подростковый, наверное :).
Ребят, вы уже такую себе значимость нагнали и степень просветления, что даже сказать нечего. Остаётся уйти в закат или, наконец, начать клепать исключительно пейзажные сюжеты с "творческой" обработкой. Нравится такая обработка лично мне или нет - побоку. Так надо! Иначе ты фотобазодрочер и вообще над тобой все смеются. Чисто теоретически, а можно ли не впадать в крайности и не клепать друг за другом паровозы под 45 и также не клепать друг за другом высокодуховные пейзажи? А потом все вместе соберемся и будем учить всяких бестолочей правильно любить рельсошпальную фотодрочку.

Цитата (Воздух Свободы, 30.10.2025):
> много текста в ответ на много саркастического текста

Я сразу сказал парням, что сарказм не выкупят...

Цитата (Воздух Свободы, 30.10.2025):
> паровозик на фото похудел и вытянулся

Кстати, да. Что-то где-то не так конвертировалось. Спасибо, отправил на замену.

В этом-то треде сарказм как раз выкупается ;). Но мне кажется, что понятно о чём я решил написать в общем и целом.

Как мне кажется мутное какое то фото, а так класс!

Хорошо когда тишина, нет более высокой планки, нет конкуренции. Все сидят тихо и варятся в одной лодке. Даже дерево ради некрасивого кадра не нужно рубить. Деградация общества, не более. Тут есть много молодого поколения, которое благодаря Сергею стали снимать значительно лучше в том числе и обрабатывать и выросли сами как фотографы. Это врятли кто то заметит, проще же обосрать)
Научитесь выкупать сарказм.

Для молодого поколения вряд-ли это хороший пример. Они не понимают, что данного рода фотографии сделаны методом наложения и приклеивания и с применением программ. В итоге получается как сказали выше "убрать контраст и тени и навалить насыщенности +100500". А кто-то понимает и также начинает приклеивать.

Наш Форест Гамп просто хорошо повторяет слова своих кумиров, он выучил, что то, что они говорят – сарказм. Хотя Сергей недавно говорил, что тут люди злые, что он отошёл от "поездных дел", буквально пару недель назад слышал это от общего знакомого. Что-то быстро "отмëр" и пошёл дальше раздражать общество и обижаться, что оно злое.

По вашей логике, надо снимать на серебряную пластину или на пленку, на худой конец. Программная обработка является такой же частью процесса создания изображений, как и все остальное. Сколько уже можно использовать этот аргумент, чтобы высказать свое «Фи!» под фотоработами, уровень которых вряд ли достижим с навыками «наложения и приклеивания» тех людей, которые пишут такие комментарии.

Единственное, что тут дельное сказано конкретно об этой фотографии: "паровозик на фото похудел и вытянулся. Подростковый, наверное :)". И то это не художественный приём и не обработка серебряной пластинки, а искажения камеры квадрокоптера. Мне самому не нравится, что производители лепят на коптеры камеры с ЭФР наподобие 24 мм, с удовольствием бы взял какой-нибудь DJI Mavic Mini 3 Poltos Edition, но такого нет. И камер таких даже на Али нет – свой Фантом уже не раз перебирал, мог заменить камеру.

Великий аргумент. Програмная обработка делается нажатием кнопочки в программе. Остальное делает программа, а не фотограф. И речь идёт о наложении и приклеивании, при которых теряется суть фотографии - момента из жизни.

Цитата (Лëха47, 31.10.2025):
> Для молодого поколения вряд-ли это хороший пример. Они не понимают, что данного рода фотографии сделаны методом наложения и приклеивания и с применением программ.

Все всё прекрасно понимают, зря вы так. Именно поэтому ко мне на обучение приходят люди с запросом не как приклеить или нарисовать, а в поиске стиля и мировоззрения. Нарисовать или приклеить при уровне современных редакторов сумеет практически каждый.

Цитата (Vivan755, 31.10.2025):
> буквально пару недель назад слышал
Для человека, который всячески подчёркивает, что меня для ваc не существует, вы слишком многовато собираете и транслируете слухов обо мне. Не подумайте, что я против, продолжайте. Просто фиксирую факт.

Цитата (Roman S., 31.10.2025):
> нет более высокой планки, нет конкуренции.

Да поясните вы мне, тупому, в чём и каким образом эта планка улетает вверх при съёмке пейзажа с дрона? В чём тут такая космически недостижимая обработка, что ВСЕ должны к ней стремиться и сидеть неистово конкурировать? И зачем это надо делать в данном контексте? Подавляющая часть людей снимает паровозики просто для своего же развлечения и это НОРМАЛЬНО :).

Цитата (Roman S., 31.10.2025):
> выросли сами как фотографы.

Я щас просто заплачу уже, еще немного и мы поставим где-нибудь памятник просвещения. Обороты-то сбавьте... Повторюсь, у Сергея отличные фото. В целом, а бывают и не отличные :).


Цитата (Roman S., 31.10.2025):

> Научитесь выкупать сарказм.
Хз к кому это обращение, но если попытаться говорить от всех, то никто не обязан ничего выкупать. Ну значит скиллы в сарказме так себе в том числе, раз массово не выкупают.
Ну и никто вроде никого не обсирал.

Цитата (Sergey Krylov, 31.10.2025):
> в поиске стиля и мировоззрения

Это всё здорово, да и в целом, при желании стиль этот нарабатывается с опытом. Только вот иногда в погоне за стилем уже просто идёт какая-то натуральная порча изначально отличных фотографий. Но стильная и очень индивидуальная порча! :). А давайте марсианские цвета на фото добавим! А зачем? А це стиль! Ну и в целом, массовому зрителю на раз посмотреть - заходит. Значит, будем продолжать. Ну а дальше маркетинг в дело вступает.
Чтобы было понятно - я не против, это работа и большая, а хороший маркетинг - это половина дела. И фотки мне нравятся по большей части. Просто маркетинг уже уезжает...куда-то не туда.

Об обработку можно копья не ломать, сомневаюсь что ныне существует хоть какой-то значимый процент фотографий не проходящих обработку перед публикацией.

Цитата (Лëха47, 31.10.2025):
> теряется суть фотографии - момента из жизни.

Интересную тему вы затронули (без сарказма).
Современная фотография давно стала чем-то большим, чем просто фиксация момента. Нравится это нам или нет — такова реальность. Фотография сегодня — это инструмент. А цели, для которых он используется, могут быть совершенно разными.

Другое дело, что те, кто этим инструментом пользоваться не умеет, часто прикрываются подобными тезисами — мол, «мы сохраняем суть». Удобная позиция, чтобы объяснить отсутствие навыков и понимания.

Лучшее, что можно сделать в таких ситуациях, — не пытаться без запроса тянуть одеяло в свой лагерь и доказывать, что именно твой подход единственно верный.
А то как ни посмотришь — «базовики» вечно недовольны пейзажниками, всё им не так. При этом я не припомню пейзажников, которые бы бегали по форумам и возмущались, что другие снимают «неправильно» и нужно делать только кадры с коптера, где поезд занимает ровно 10% кадра на рассвете и непременно на фоне радуги в горах.

Позволю себе аккуратно напомнить: именно из-за этого повального базоцентризма нас, как жанр, до сих пор не воспринимают всерьёз — ни в фотосообществах, ни даже на самой железной дороге.
Но, видимо, подобные вопросы для многих несущественны — главное, наклепать тонну однотипного контента, получить одобрение пары знакомых и собрать побольше «плюсов».

Поэтому, может, хватит обесценивать чужую работу?
Давайте просто каждый будет делать то, что считает нужным и что ему действительно по душе.

Цитата (Воздух Свободы, 31.10.2025):
> Это всё здорово, да и в целом, при желании стиль этот нарабатывается с опытом. Только вот иногда в погоне за стилем уже просто идёт какая-то натуральная порча изначально отличных фотографий. Но стильная и очень индивидуальная порча! :)

Скажу за себя. Я даю людям инструменты и знания, которых у них до этого не было.
А что с этим делать — каждый решает сам: как применять, в каких пропорциях, к каким задачам.
Я никогда не навязываю свои принципы как единственно верные, просто показываю — как можно иначе.
Если кто-то повторяет за мной, значит, у него есть внутренний запрос на эти приёмы, а не пустое желание «скопировать стиль».

Возможно, новое поколение фотографов действительно хочет признания — не как лайков или одобрения, а признания в права на творчество.
Права пробовать, ошибаться, искать себя, не быть ограниченным рамками чужого «так надо».
Потому что, как только кто-то начинает делать что-то живое и самобытное — вокруг сразу появляются "хранители традиций", которые с умным видом объясняют, как "правильно".
Обычно это те самые люди, которые за жизнь кроме как проходы в машинном отделении снимать не научились, но свято уверены, что этого достаточно, чтобы учить других, а ещё попутно унижать за «неправильные» запятые в комментах.

Мне ближе другая позиция: давать знания, делиться опытом и не мешать людям расти.
Стиль — это не то, что навязывают. Это то, что рождается, когда человеку перестают указывать, каким он должен быть.

Жаль, что дискуссия зашла, когда уже ушло из топа, так бы больше людей годные мысли увидело

Работу никто не обесценивает. Стиль тоже одобряю и уважаю. Но реальность в наше время сводится к тому, что искажается информация. Интернет забит красивыми картинками и видео оживающих паровозиков со старых фотографий, и прочей лобуды, которую уже сложно отличить от правды. А искусственный интелект на первой странице Яндекс всегда пишет недостоверную информацию. Поэтому настал тот момент, когда такой прогресс пора уже останавливать и в том числе плане фотографии показывать правду.

От себя скажу, что я только за разнообразие. Иногда хочется посмотреть пейзаж, иногда хочется посмотреть на Малаксу 36 года постройки крупным планом. https://railgallery.ru/photo/296073/
Кстати, я тоже вот в чем-то возмущен, что большей части рельсошпальных любителей вообще мало что интересно дальше своего двора. Какая там Малакса, что это такое.. Вот ЭТ2М под окном я понимаю и знаю, а это ж уже дальше напрягаться надо, читать там всякое, водить ножом по карте. Но такова жизнь, я вот не устаю пока заливать сюда всё это, и возможно, кто-то еще заинтересуется чем-то еще, кроме самого очевидного.

Так-то, какие вопросы, правильно всё делаете. Вопрос то не в этом, в образовавшемся вокруг имени "Сергей Крылов" ореоле. И он уже местами работает с обратным эффектом. Заявления о том, что в каком-то "Фотосообщенстве!" кто-то кого-то как-то не так воспринимает добавляет этого эффекта.
Наша цель - оправдать себя в глазах этого мифического фотосообщества?
Ну такая себе цель. Кошкомакрозакатчики, конечно, сильно шарят в транспортной фотографии. Никого не хочу оскорбить, но раз они смеются, то я тоже позволю себе.
Да и сколько всего, что теперь уже история мы бы не смогли увидеть, составить картину в т.ч. документальную, если б все ориентировались исключительно на параметры "приятная картинка для массового зрителя".
Резюмируя - иногда и пейзаж с дрона приятно посмотреть, на нем в целом по боку какой там паровоз в кадре, вот на данном фото самое печальное, что можно снять в Тулуне, а ничё - красиво и хорошо. А иногда и портрет сделать прекрасно.
Но пересъёмка станции Локомотивстрой сотнями одинаковых снимков та еще зараза, тут не поспоришь.
И все же, в ленте кроме "базы" полно других фото.

По классике - истина посередине: жизнь это не только картинки из инстаграмма, но порой суровая и унылая реальность, единственного верного варианта нет, это и порождает разнообразие и это прекрасно. И да - пусть каждый занимается тем, что ему по душе.

Всё же лучше было бы долбануть с насыпи на какой-нибудь Nikon Z5, оставить EXiF на фотографии, и все были бы счастливы и никто не устраивал полемику по поводу обработки фотографии, приемы съемок. Поздравили бы со 150 фото, а кто-нибудь бахнул бы пару рюмок магарыча за здравое фото и за процветания стальных нитей нашей ДЕРЖАВЫ и всё!! Тут что-то затрагиваете темы, которые наш мозг не может переварить

Осталось понять, что база, а что нет :).
Вот это база, например?

https://railgallery.ru/photo/295364/
https://railgallery.ru/photo/239419/
https://railgallery.ru/photo/253523/
https://railgallery.ru/photo/296214/

Цитата (Лëха47, 31.10.2025):
> делается нажатием кнопочки в программе. Остальное делает программа, а не фотограф.

Замените слово «программа» на «полнокадровая дорогая камера» или «объектив». Если вы что-то понимаете в фотографии и фототехнике, то вам эта фраза не понравится. Ибо это не так, нет кнопки «Шедевр» на камере, какой бы хулиард денег она не стоила.

То же самое касается обработки и «программ». Если вы считаете что можно такие фразы приводить в качестве аргумента, значит в пресловутой «программе» и обработке вы ничего не понимаете. И такое мнение не может считаться компетентным.

Цитата (Марс_102, 31.10.2025):
> и никто не устраивал полемику

Вот что значит грамотный маркетинг, сами же разгон начали. А дальше десятки камментов, просмотры, топ, лайки. Фото и так бы набрало свои плюсики, но тут эффект х2.

Цитата (Tagir Dibaev, 31.10.2025):
> Остальное делает программа, а не фотограф.

Справедливости ради скажу тоже, что ни разу пока никакой кнопочки волшебной не находил ни в какой программе. Все же это уже скилл нужен, чтобы даже базовую обработку делать быстро.
Я уже сегодня произносил это, но опять в тему: нажать на кнопку - 1 доллар, знать на какую - 9999.

Конечно понимаю. Поэтому и пишу.

Цитата (Воздух Свободы, 31.10.2025):
> Вот что значит грамотный маркетинг, сами же разгон начали. А дальше десятки камментов, просмотры, топ, лайки. Фото и так бы набрало свои плюсики, но тут эффект х2.

И все довольны - и участники, и сайт.

Вообще, по негативным комментариям под фото Сергея в стиле «лубок», «галимый фотошоп», «наложение» (кто куда что наложил? В штаны?) - можно легко выявить плохих фотографов, которые в глубине души комплексуют насчет своего мастерства :)

Ну либо троллей. Но что-то искусство троллинга нынче поизвелось. Мало осталось достойных представителей этого вида))

Вы, я так понимаю, исключительно к хорошим себя причисляете? :). Допустим, я согласен.
Я не заметил, чтобы Сергей развалился от того, что кто-то не видит в его фотографиях шедевров или, как сказано, от лютой зависти что-то пишут. Но вот фанаты за любую его фотография прям умереть готовы. Хоть там чёрный квадрат просто залит. Замечание от одного! модератора? Как он посмел! :). Он же не шарит в теме! А мы шарим, ибо сами так и решили намедни. Так получается?

Я знаю, что такое бренд. В т.ч. поэтому мои посты подписаны "Воздух Свободы", а не Иван Иваныч. Вот так получилось, в общем-то не специально. Может все же дело не только в ужасных завистниках. Найдите мне, пожалуйста, такой список претензий или чего-то подобного к бренду ВС. А ВС тут модератор всего чего можно :).

Про тролей правильно написано. Под каждой фотографией Сергея ваши многобуквенные комментарии можно увидеть. То щебёнка, то комплекс, то программы, одна песня типовая.

Цитата (Лëха47, 31.10.2025):
> каждой фотографией Сергея ваши многобуквенные комментарии

Если вы заметили, то с февраля 2025 года не залил ни одного фото и не написал ни одного комментария. Ваше внимание к моей персоне может быть любопытно как медицинский факт, но у меня другая область научных интересов, простите :)

Написанное в начале этого треда было дружеским подколом в адрес Сергея.
Если сказанное там задевает вас или кого-то здесь за живое - посмотрите на себя, а не в точку ли попадают мои слова. "Программа" - сказано вами. "Щебенку" я не упоминал. А про "комплекс", извините, если вас задело - это не мои проблемы, у меня такого комплекса нет.

Медицинский факт конечно интересен-изучаю троллей.

Цитата (Воздух Свободы, 31.10.2025):
> Я знаю, что такое бренд. В т.ч. поэтому мои посты подписаны "Воздух Свободы", а не Иван Иваныч. Вот так получилось, в общем-то не специально

Мы тоже замутим свой бренд с блэкджеком и ш…..и назовем его «Вонь из Правой Белой»

Какой лютый трындец тут происходит... Люди, вы чО?

Опять рельсы делят...

открыла комменты под фоткой - ничего не поняла - закрыла комменты.

Как тут "весело" у вас, однако.

"Another day in the office" (c)

Цитата (Марс_102, 31.10.2025):
> Мы тоже

Да на здоровье, у Сергея бренд уже есть, речь была об этом. Причем тут вы вообще не понятно. Как команда поддержки его бренда :)?

Мы стали забывать о МАФИЯХ?

Цитата (Bremze, 01.11.2025):
> ничего не поняла

Резюмирую.
В этом треде было сформулировано новое явление на просторах ЖД фотосообщества - "Культ Личности Крылова".

Новое?

Где адепты сего явления, видимо, пытаются шутить сами над собой. Более того, если Сергей и пытается добиться какого-то результата в деле донесения своих мыслей, как с помощью фото, так и с помощью обсуждений, то группа поддержки "Вонь из Правой Белой" прям всеми силами пытается сделать так, чтобы это не было услышано :).

Цитата (Анатолий Нагорнов, 01.11.2025):
> Новое?

Ну да.
До этого был термин "крыловщина" в негативном контексте. По сути, это означает уровень съемки и обработки, недоступный авторам, использующим этот термин, и поэтому раз за разом взрывающий их пятые точки со всеми вытекающими (в прямом смысле) зловонными последствиями.

А культ личности - это другое. Толпа фанатов, готовых покарать фотомодератора за несправедливость к Гуру, придворные тролли. Это уже иной масштаб.

Для адекватных людей поясню.
Нормальный человек, у которого иная философия при аналогичном уровне владения навыками фотографии и обработки, уважительно выскажет свою точку зрения без навешивания на чужие работы ярлыков с явным негативным окрасом. Либо просто пройдет мимо, ибо знает себе цену и ему фиолетово на то, что ему НЕ нравится.

Тагир, не придумывай пожалуйста, всегда этот "бренд" был неоднозначным вариантом. То, что Сергей собирал (а судя по данному варианту - до сих пор собирает) мнения как позитивные, так и "несогласные" - никуда не девался.

Пояснение про культ личности справедливое. Тут не соглашусь с придворностью и троллями, оставим это на разность мнений.

Про пояснение: такое в целом должно быть базой.
Эгоистичный пример: я не обладаю таким уровнем техники и знаний, но я не буду ни перехваливать, ни занижать оценку фотографии (чего и всем рекоммендую). Это основа адекватного общения, которой всем бы придерживаться.

И отдельно отмечу (не первый раз) - не надо искать заговоров там, где их нет (путая с с разностью мнений как раз).

Цитата (Sergey Krylov, 31.10.2025):
> вокруг сразу появляются "хранители традиций"

Забыл написать автору-то :).
Ну мы как-то в крайности уходим. Есть люди, которые говорят, что съёмка трамвая с горящей красной лампочкой сзади - это богохульство. И что вообще применение фоторедактора - это богохульство. Все же прям нумерологоческая съёмка - это вымирающий вид, да и снято всё "лучше и много раз" (с) в этом плане.
Однако, если есть вариант залезть на забор и где-то зацепить редкую железяку - ну я тоже воспользуюсь такой возможностью. Все же железки мне тоже интересны, не только красивыми видами живы.
Например https://railgallery.ru/photo/278551/
Никакого художества, просто нужно было сделать кадр в тех условиях, которые мне предоставлялись на месте. Два старых V60, которые много лет стояли в цехе под крышей и далее исчезли в неизвестном мне направлении.

Цитата (Воздух Свободы, 01.11.2025):
> Однако, если есть вариант залезть на забор и где-то зацепить редкую железяку - ну я тоже воспользуюсь такой возможностью.

Наверное будет трудно поверить, но и я таким же занимаюсь. Всегда и везде. Мне также все необычное (и обычное) железнодорожное интересно. Именно поэтому я с разумным пониманием отношусь к тем, кто снимает железную дорогу во всех её проявлениях. И всё, что мне хочется - чтобы и мой взгляд на эту тему не ущемляли.
Но, почему-то, всю дорогу, уже более десяти лет, меня постоянно поучают как и что мне делать. Это не к вам претензия, а в целом для понимания, откуда берутся все эти срачи вокруг моих фото - я не терплю, когда мне пытаются что-то навязать некомпетентные в вопросе люди, и, в отличии от других авторов, которые трясутся за звёзды или репутацию, я всегда отвечаю и отстаиваю свою точку зрения. Здесь, кстати, подобная нетерпимость к публичному унижению, почему-то называется завышенным самомнением.

Есть такое шоу "Пусть говорят" :). Голосование-то в итоге говорит обратное.
Сергей Крылов - это бренд, уже давно сделавший себе имя, пусть даже местами через хейт. Просто может уже сбавим градус нагнетания во все стороны.
Есть те, кто целыми чатами обсуждали (и вероятно продолжают) любой пук со стороны ВС. Ну тоже элемент популярности, никуда не денешься.

Ну и попробую написать всем, кто считает, что модераторы сидят и издеваются над юзерами.
Вот есть Сергей или Тагир или "username", он снимает вот так. Отлично.
Есть юзернейм два, которые в качестве такой "рыбалки" выходного дня выходит пострелять паровозы и не более.
Есть юзер учётчик, номера и всё такое. Ну и остальные юзеры тоже там есть и те, кто пилит сюжеты с глубокой обработкой и кто на мобилу с платформы в свои 13 лет вышел приобщиться к теме.

и вот сидит условный модератор. Ага, у Сергея фото классное, но формально в нём украли контраст :). У него есть все основания на это обратить внимание, никто от этого не умрёт. Фото пропускается, конечно, в итоге.
Следом идёт юзер, кому пишут "мутное", "Чрезмерно-вырвиглазное кручение крутилок у вас в Фотошопах". И тут вам в ответ пишут, что вы последняя сволочь, вон у Крылова взяли такое же!! (ну он так считает).
И т.д. и т.п. и на любое послабление, в смысле, предоставление автору права отступить от рамок приводит к тысячам хейта, ведь у каждого - его фото самое прекрасное и самое нужное на сайте. И далее по цепочке. А потом приходят в камменты в т.ч. к Сергею Крылову и давай его поливать, ибо он же "свой" или наоборот "не свой", тут как пойдет. А модер сидит и думает, запрос какой прекрасный - откидать штук 20-30 фото и чтоб глаз алмаз и всем угодить еще. А их еще и три на фото должно быть, а если пересмотр, то другие три, а если идет разность мнений, то и все 5. Хоиите тоже? Ровно через месяц или быстрее вы будете таким же ...удилой. А есть еще тема модерировать комментарии, а еще в баснях уже писанную базу пилить. Потом за это еще скажут, что там где-то что-то не верно - всё просрали, ничё не умеете :) И т.д. Если модеры будут прям рефлексировать на каждую такую хрень от каждого юзера, то завтра в живых из них останутся единицы.
И сразу скажу, что подавляющее количество авторов, которые не устраивают теории заговора и круговую поруку нигде не ищут. Не взяли - да и хрен с вами, вам же хуже. Можно еще аргументировать, если фото спорное и уходит на пересмотр. Лично я не раз пропускал фото просто по нормальной аргументации, а не "господа, вы охренели, я ж снял, как Бог". *У ВС тоже фотографии отбивают не редко и даже плашки всякие на них ставят :).

"Пусть говорят ФАНАТИКИ" получается?

А еще можно модераторов убрать вообще! Во тогда будет справедливость и никаких плашек :). Я старый рельсоход, помню аж времена, когда ДЗ на Паровозе запилил что-то вроде "песочницы", лейте че хотите, "вебдванольщина в полный рост без присмотра медперсонала". Ну как понимаете, прожила эта тема недолго :).

Хочешь получить передоз по "творческим", можно нинада?

А помнишь всё ровно тоже самое было и на Паровозе? :).
Сколько обосрано разноцветных штанов, сколько было хлопаний дверьми, какие там были конченые модераторы? И кланы и группировки и профессиональные тролли. Старо ж, как мир. Такая стандартная тема, когда сайт в топе по какой-то теме.
Ну ныне вот стало хорошо, теперь это реликт старых времен, там больше нет срачей, все сильно лояльнее и борьбы за штаны нет. Тихо, прекрасно сидят 3,5 юзера. Но я все равно люблю Паровоз, это ж Альма матер :). А еще был форум Trainsim и все тоже самое, но без штанов разве что. Некто Eagle755 тоже "родился" где-то там ;). Ностальгия прям накрыла :).

Вообще данное фото должно было быть отклонено по причине "низкое качество изображения" либо в лучшем случае получить временную или инфо плашку.

Цитата (Leha, 01.11.2025):
> Вообще данное фото должно было быть отклонено по причине "низкое качество изображения" либо в лучшем случае получить временную или инфо плашку.

Я так понимаю, что под моими фото можно писать уже всё что угодно, без оглядки на логику и здравый смысл?

А вот и подтверждение подвезли :))

Цитата (Воздух Свободы, 01.11.2025):
> Есть такое шоу "Пусть говорят" :).
Так вы же сами придумали правила и в итоге их нарушаете. Серёга 059 например поэтому и называет это кумовством) Потом есть рубрика Творчество, как раз прям по сути подходящее под данный вид фотографий. Или уже Сергей Крылов обидется, если его фото туда перенесут?

Правила не "мы сами придумали", взяли с ТП и дополнили, и так то фото не только у "кумов" берутся с лояльным отношением. По сравнению с тем же ТП и Railpictures тут весьма лояльно.

Цитата (Tagir Dibaev, 30.10.2025):
> Так закаляется выдержка. Крепость Чрезмерной (Неуместной) Обработки однажды будет взята измором.

Прямо «Интернационал»! Только я таких крепостных за 20 лет на ЖД-фотосайтах пережил уже целую роту – кому-то просто надоело шатать режим и он ушёл, кто-то встроился в экосистему и потихоньку обсуждает фототехнику и выкладывает свои кадры, не разводя срачей. Один Сергей уже, если память не изменяет, почти 10 лет стоит на своём. Но, как видим, хлопает в глушитель уже и он.

Цитата (Sergey Krylov, 31.10.2025):
> Для человека, который всячески подчёркивает, что меня для ваc не существует

Вижу на главной снимок с коптера, не видя имени автора – открываю. А тут – начатый Марсом срач, вами не особо контролируемый. Заметьте, я ни красной, ни зелёной за снимок не нажал, ибо тут обсуждать и оценивать особо нечего. Куда смешнее читать комментарии.

Цитата (Sergey Krylov, 31.10.2025):
> вы слишком многовато собираете и транслируете слухов обо мне.

Хорошо, скажу Улану и Савватию, что они распускают о вас слухи. Я у них не спрашивал, сами обмолвились.

Опять развели срач на пустом месте. Марс, а зачем самому начинать срач, а потом кого-то обвинять в том, что он идет? Ваш "дружеский подкол" был камнем в огород всего нашего сайта, а также в нем содержался подтекст, что некоторые-то ровнее остальных, и могут смеяться над "фото с насыпи". Это вообще недостойно взрослых людей со вкусом, этот ваш эзопов язык, выглядите как дети в песочнице, ей-богу.
Фото хорошее, хоть и с замазанными столбами, но да ладно, так много кто делает. Но вот в чем проблема с контрастом-то? Я понимаю, что при печати и на эталонных мониторах все выглядит нормально, но если у всех остальных на экранах фото выглядит блекло и вызывает негатив, почему бы не сделать версию для массового зрителя и выложить ее?

Марс – эталонный ESFP (сенсорно-этический экстраверт), хоть в гипс его макай и отливай образец. Он видит прежде всего этику, кто что почувствует, какие эмоции испытает, ему главное это, а интуиция времени (умение предвидеть последствия) – в самом дальнем уголке подсознания. Вот он и не подумал в сотый раз, что вроде и ударил челом своему кумиру, но сделал лишь хуже.

Как там у Крылова (не который Сергей, а который великий)? "Он тонкий разливал в своих твореньях яд", только здесь яд толщиной с баобаб, да и страну он до разбоев и мятежей не доведёт, а вот часть одного сайта – вполне. Сомнительная заслуга.

Цитата (Лëха47, 01.11.2025):
> Потом есть рубрика Творчество, как раз прям по сути подходящее под данный вид фотографий.

Вы смотрите на название галереи, отрицая содержание. Что в моей фотографии творческого? Не сильно отличается от ваших высотных работ. Обычное базовое фото. Не стал удалять и предложил к публикации просто потому что тут нечасто снимают и ПС в галерее в этом окрасе не представлен. Хотя, конечно не такой тепловоз я тут ждал, но уже что есть...

Цитата (Лëха47, 01.11.2025):
> Или уже Сергей Крылов обидется, если его фото туда перенесут?

Не обижусь, но предлагать фото для публикации на сайт точно перестану. Уже сто раз обсудили, почему.


Цитата (Vosskuez, 01.11.2025):
> Фото хорошее, хоть и с замазанными столбами, но да ладно, так много кто делает.

Спасибо, Денис. Но, на данном фото ни один столб не постарадал :) Ради интереса пересмотрел исходник, чтобы самому уточнить, сколько, и вижу что все столбы на месте. Они как раз заканчиваются в хвосте поезда, на фото их видно.


Цитата (Vosskuez, 01.11.2025):
> Я понимаю, что при печати и на эталонных мониторах все выглядит нормально, но если у всех остальных на экранах фото выглядит блекло и вызывает негатив, почему бы не сделать версию для массового зрителя и выложить ее?

Это интересное предложение и тема для дискуссии. А как понять, как выглядит усреднённый эталон монитора рядового зрителя?

Ну для начала можно просто +20 накинуть контраста и посмотреть на реакцию. Я так делал с фиолетовым цветом - жаловались, что у меня фото фиолетовый, и я стал их специально в зеленый уводить, хотя у меня на мониторе они уже становились чересчур зелеными.

Цитата (Vosskuez, 01.11.2025):
> Ну для начала можно просто +20 накинуть контраста и посмотреть на реакцию. Я так делал с фиолетовым цветом - жаловались, что у меня фото фиолетовый, и я стал их специально в зеленый уводить, хотя у меня на мониторе они уже становились чересчур зелеными.

В этом и кроется серьёзная проблема — когда начинаешь подстраиваться под чужую реакцию, быстро теряется ориентир. Сегодня у кого-то холодный монитор, завтра у другого — тёплый, послезавтра кто-то смотрит на телефоне с бешеным HDR, а третий — на офисном экране с жутким контрастом. И если пытаться «понравиться всем», ты просто перестаёшь понимать, где твой реальный цвет, а где случайный результат отображения на конкретном устройстве.

Я сейчас это хорошо понимаю, потому что работаю на откалиброванных мониторах. Калибровка сделана не «на глаз», а с помощью профессионального оборудования, такого же, какое используют в индустрии при подготовке печати и цветокоррекции.

Это не про понты, а про контроль. Я знаю, что картинка выглядит так, как я задумал, и могу за неё отвечать. Если у кого-то на другом устройстве всё уехало в сторону — это не всегда вопрос моего вкуса, это, в том числе, вопрос технической среды.

Поэтому я всегда стараюсь ориентироваться на эталонный цвет, а не на «усреднённое мнение зрителя». Я допускаю, что кому-то мой цвет может не нравиться. И, возможно, мои фотографии действительно не такие, какими кто-то хотел бы их видеть. Но это и есть мой авторский стиль. В нём моя логика и моё ощущение реальности.

Цитата (Vosskuez, 01.11.2025):
> посмотреть на реакцию

Уже проверяли на этом и другом сайте. Люди зачастую реагируют не на цвета и не на контраст, а на имя под фото. Сколько хвалебных речей я читал про обработку, которую я анонимно делал для многочисленных пользователей. И ровно столько же отхватывал негатива, когда публиковал ровно такой же цвет под своим именем.

Сергей, мое уважение и мои поздравления.

Цитата (Плотников П, 01.11.2025):
> Сергей, мое уважение и мои поздравления.

Благодарю, Пётр!

Цитата (Лëха47, 01.11.2025):
> рубрика Творчество

оно для котов на рельсах и для голубей на полЭкрана, вы чего...

Мои поздравления с юбилейным кадром :D

Цитата (Sergey Krylov, 30.10.2025):
> Следите за новостями :)

На этом сайте стоит следить или на какой-либо другой платформе?

Цитата (Sergey Krylov, 01.11.2025):
> В этом и кроется серьёзная проблема — когда начинаешь подстраиваться под чужую реакцию, быстро теряется ориентир. Сегодня у кого-то холодный монитор, завтра у другого — тёплый, послезавтра кто-то смотрит на телефоне с бешеным HDR, а третий — на офисном экране с жутким контрастом. И если пытаться «понравиться всем», ты просто перестаёшь понимать, где твой реальный цвет, а где случайный результат отображения на конкретном устройстве.
>
> Я сейчас это хорошо понимаю, потому что работаю на откалиброванных мониторах. Калибровка сделана не «на глаз», а с помощью профессионального оборудования, такого же, какое используют в индустрии при подготовке печати и цветокоррекции.
>
> Это не про понты, а про контроль. Я знаю, что картинка выглядит так, как я задумал, и могу за неё отвечать. Если у кого-то на другом устройстве всё уехало в сторону — это не всегда вопрос моего вкуса, это, в том числе, вопрос технической среды.

Можно взять вторым, например, монитор на хорошей IPS матрице, не говно но и не "ультра-турбо". Вот на скольких мониторах смотрел специально - все выводили "эффект непроснувшихся глаз", ну не может быть столько совпадений...
Я конечно дико извиняюсь - но это вот "опять подстраиваться" - да, у нас галерея пользователей с мониторами у которых нет профкалибрования.
В своё время заморочился - не только с разных андроидов, но и с "яблоков" коих у меня по очереди три было - ну бросается в глаза...

Цитата (КЖД TRAINS, 01.11.2025):
> Мои поздравления с юбилейным кадром :D
Благодарю!

> На этом сайте стоит следить или на какой-либо другой платформе?
Если до запуска мерча меня не выживут окончательно с сайта, то да, новости будут здесь, либо на похожем профильном сайте.

Цитата (Анатолий Нагорнов, 01.11.2025):
> Можно взять вторым, например, монитор на хорошей IPS матрице, не говно, но и не “ультра-турбо”. Вот на скольких мониторах смотрел специально — все выводили “эффект непроснувшихся глаз”, ну не может быть столько совпадений…

У меня два IPS-монитора. Не какие-то там «ультра-турбо», а обычные, рабочие лошадки. И на обоих всё отлично. Так что, возможно, дело не в мониторах, а просто в том, что это мой авторский стиль. И, наверное, нет особого смысла убеждать меня уже который год, что я делаю что-то не так.


Цитата (Анатолий Нагорнов, 01.11.2025):
>Я конечно дико извиняюсь — но это вот “опять подстраиваться” — да, у нас галерея пользователей с мониторами у которых нет профкалибрования.

А я, в свою очередь, тоже дико извиняюсь, но после таких фраз очень хочется перейти на неприличные выражения. Если у нас здесь мониторы не откалиброваны, то может вообще прекратить обсуждать цвет на моих фото? Это примерно то же самое, что спрашивать у человека с нарушением вкусовых рецепторов — «а сахара в десерте достаточно?». Ну серьёзно, о чём тут можно говорить?

Когда дело доходит до реального разговора о цвете, внезапно оказывается, что «мониторы не те», «освещение разное», «у нас тут не профсообщество». Зато когда нужно выдать "экспертное" мнение и покритиковать — сразу все превращаются в гуру колориметрии.
Очень удобно, правда?

Меня друзья и единомышленники уже много раз упрекали, что я вступаю в дискуссии с людьми, не разбирающимися в вопросе. Да, я всё ещё надеюсь на адекватный разговор, где есть уважение к чужому труду и аргументам. Но почти каждый раз всё скатывается в одно и то же: не обсуждение фотографии, а привычное «пнуть Крылова». Потому что, видимо, это считается нормой, а скорее даже — местной традицией.

Если коротко: я никого не заставляю соглашаться со мной. Но если уж говорить о цвете, то давайте хотя бы смотреть на него на вменяемом оборудовании. А пока люди обсуждают обработку с экрана ноутбука, где синий — это фиолетовый, а тени — это просто чёрная дыра, весь разговор про «реальный цвет» выглядит, мягко говоря, смешно и нелепо.

Всё это настолько уже достало, что это мой последний публичный комментарий касаемо цвета и прочих аспектов на моих фото. Больше обсуждать нет никакого желания. Спасибо за внимание.

Ну вот, снова вроде нормальный разговор ушел в обиды какие-то. Кто кого где пинает? Вот покажите где?

Цитата (Sergey Krylov, 01.11.2025):
> Меня друзья и единомышленники уже много раз упрекали, что я вступаю в дискуссии с людьми, не разбирающимися в вопросе.

Я даже подумал, что эту срань мы проехали, но нет. Возвышенные и просветлённые мегабожественные друзья и единомышленники против каких-то бестолочей. Посмели слово сказать...даже не против, а просто своё какое-то мнение.

Про цвет хз - цвет, как цвет. На фото контраст выкручен в минус. Это факт. Нравится так - прекрасно. Но кому-то может это не нравиться. Или вызывать вопросы. Оставьте людям их право. Ваше право делать, как нравиться, пилить стиль и т.д. Их право - задавать вопросы, критиковать и т.д. Если нельзя ничего комментировать про это - ну тогда надо и правда тусоваться в уютной тусовке просветлённых мегапрофи, там все рты закроют и не будут "мешать".

Да можно же нормально сказать в конце концов - люблю фото лоу-контраст, оно выражает вот то, что я хотел сказать ну или как-то так. И цвета такие тут вот поэтому же. И всё. Может быть уже так и было где-то написано, не следил. Однако, залезание ровно каждый раз на пьедестал ну не дает совершенно никакого эффекта, кроме еще одной волны хейта... и он не против фотографий (на результаты гляньте по плюсикам).

Цитата (Sergey Krylov, 01.11.2025):
> Меня друзья и единомышленники уже много раз упрекали, что я вступаю в дискуссии с людьми, не разбирающимися в вопросе. Да, я всё ещё надеюсь на адекватный разговор, где есть уважение к чужому труду и аргументам.

Может со второго раз вы увидите вокруг еще что-то, кроме себя и настоящих!!!1 тру-фотографов:

"Ага, у Сергея фото классное, но формально в нём украли контраст :). У него есть все основания на это обратить внимание, никто от этого не умрёт. Фото пропускается, конечно, в итоге.
Следом идёт юзер, кому пишут "мутное", "Чрезмерно-вырвиглазное кручение крутилок у вас в Фотошопах". И тут вам в ответ пишут, что вы последняя сволочь, вон у Крылова взяли такое же!! (ну он так считает).
И т.д. и т.п. и на любое послабление, в смысле, предоставление автору права отступить от рамок приводит к тысячам хейта, ведь у каждого - его фото самое прекрасное и самое нужное на сайте. И далее по цепочке. А потом приходят в камменты в т.ч. к Сергею Крылову и давай его поливать, ибо он же "свой" или наоборот "не свой", тут как пойдет."

Поэтому было бы лучше, если бы Сергей повторил свой отход. Ни в каком, даже плохом мире с сообществом он не будет никогда, если за 10 лет не получилось. Местный рекордсмен по минусам – нейросеть «Плотников П» – написал хвалебный отзыв, красноречиво, никакой тысячи слов не надо.

Мда, многабукав про "художника может обидеть каждый", да ещё и с намёком на неприличные выражения (будто они у нас не напрашиваются). А главное обидеть и не планировалась, но реакция на старые замечания всё те же, даже с развёрнутым усилением...