Завал вправо

Лесенки выглядят убожески

как же с таким очевидным завалом приняли? с гораздо более не очевидными отклоняют, а тут без всяких временных плашек пожалуйста, принимают..

Да нету тут завала. Поезд идет в кривой, соответственно он ловит крены, что заметно на фото. Ведь по березке можно понять, что горизонт не завален. + опоры сами по себе завалены из за насыпи. Так что, фото имеет динамику и движение с наклоном в кривой, и ничего тут заваленного нету.

не может быть наружний рельс ниже внутреннего в кривых, в ближайшей кривой по соседнему пути (вдоль вагонов) это явно заметно + профиль пути какой то не равнинный, на заднем плане кажется крутым подъём.. но такое ощущение что фото заменили чуть исправив завал, но не до конца.

Цитата (Leha, 22.06.2025):
> наружний рельс ниже внутреннего в кривых

Это из за перспективы фокуса такая иллюзия создается, что наружный больше внутреннего. Вы внимательно присмотритесь, коль сами фотографируете. Должны эти моменты понимать :)
Но даже торчащая опора, из за тепловоза, говорит об обратном, Можно мысленно представить как она продолжается, и она как раз ровная. Внизу из под тепловоза видно основании опоры. Просто визуально прочертите линию, и все будет гуд.
Учтите еще то, что на фокусе все имеет свойство искажаться под углами, меняться визуализация перспективы, все дальнее становится ближним, и может наваливаться на передний план.

на фокусном 70 мм искажения перспективы могут быть? обычно это реалии широкого угла, а на зуме таких явных искажений не должно быть, в любом случае это всё можно подправить было.

(минусяторы не согласны с очевидными вещами?)