Красиво!

Красота!

Шикарно,Самир

Прекрасно!

Хорошо

Плохо. Шёл 2025-й год, с первого горного перегона магнитогорской линии – Равтау – Зуяково – на сайте было всего 2 снимка, с шикарной галереей на перегоне Аша – Миньяр – 16, с Черники – Уфовки – 403...

Слушай, приезжай да снимай на Равтау - Зуяково, с медведями, с отсутствием связи и нормальных точек для съёмки с земли. Тебе важен перегон, а не сюжет, мне наоборот. По сюжету представленное фото в единственном экземпляре. И зачем штамповать в 17-й раз галерею на Аша - Миньяр, по такой логике? Сколько можно ворчать в комментариях?)

Цитата (Ⓜⓐⓧ⓪⑦, 07.04.2025):
> Красиво!

Цитата (m_marix, 07.04.2025):
> Красота!

Цитата (лахта, 07.04.2025):
> Шикарно,Самир

Цитата (Славян, 07.04.2025):
> Прекрасно!

Цитата (Анатолий Нагорнов, 07.04.2025):
> Хорошо

Спасибо за приятные отзывы! Рад, что понравилось!

Цитата (Vivan755, 08.04.2025):
> Плохо. Шёл 2025-й год, с первого горного перегона магнитогорской линии – Равтау – Зуяково – на сайте было всего 2 снимка, с шикарной галереей на перегоне Аша – Миньяр – 16, с Черники – Уфовки – 403...

Можете проспонсировать, и я с радостью съезжу во все эти места)

У меня сын на искусственном вскармливании, жена в декрете, которой через 5 месяцев перестанут платить пособие, мать в онкоцентре – вот их я спонсирую. У тебя свои родители есть, а ещё есть возможность самому заработать.

Цитата (milrood, 07.04.2025):
> Слушай, приезжай да снимай на Равтау - Зуяково, с медведями, с отсутствием связи и нормальных точек для съёмки с земли.

Не переживай, приеду и без указаний, а к медведям не привыкать – между Тобольском и Демьянкой их ещё больше, а там доводилось ночевать на половине перегонов. Без связи на Дальнем Востоке как-то сутки был – от Тумнина до Усть-Орочей местами ловит лишь один оператор, карты которого у меня не было, ничего,не помер. Кто хочет – ищет возможности, кто не хочет – ходит кругами вокруг дома.

Так я не собирался и не хотел туда ехать, это же в ваших интересах нас туда отправить)

Можем и вместе поехать, благо в машине места много. Заняв круговую оборону, сможем многое.

Цитата (milrood, 07.04.2025):
> Тебе важен перегон

был бы еще перегон живописный с какой-нибудь заковыристой кривой, к примеру. А если там прямой как стрела пресняк, то какой смысл... чтобы галочку в списке/экселевской таблице поставить?

Очень уместное высказывание в разговоре о горных перегонах.

Цитата (milrood, 08.04.2025):
> Тебе важен перегон, а не сюжет, мне наоборот.

Поддерживаю Ивана. И в чем здесь особый сюжет? Базу на закате абсолютно любой может сделать. Неужели самому не в кайф открывать для себя новые места и куда-то выбираться? Или идти по пути наименьшего сопротивления с оправданием художественностью (очевидно,от слова ХУДО) приносит больше кайфа?

Я не говорю, что это фото - верх художественности на этом перегоне. Мне фото понравилось, я его предложил к публикации. Куда-то выбираюсь по мере возможности и наличия свободного времени, коего мало. Посмотрите профиль - там не одна Черниковка - Уфа. Кстати, базу под закат снять-то может каждый, а вот нормально её обрабатывать могут не все. Я, к примеру, учился полтора года.

Я не пытаюсь восхвалить себя, а говорю по личному опыту - у новичков, которые обращаются ко мне по поводу обработки, больше всего трудностей именно с «базофото под закат».

Цитата (milrood, 09.04.2025):
> наличия свободного времени, коего мало

у всех его мало,однако это не мешает людям выбираться в интересные места

Цитата (milrood, 09.04.2025):
> Посмотрите профиль - там не одна Черниковка - Уфа

в том-то и дело. посмотрев профиль,первое,что я увидел - https://sun9-33.userapi.com/impg/dNUuEY_...e=album

Ну так это первое. А если ниже?

По сути, ваши недовольства только из-за названия перегона. Ну поехал бы я на Черниковка - Шакша, Шакша - Иглино, Иглино - Тавтиманово, какая разница? Везде будет одно и то же, а то и скучнее. Только вот смысл мне туда ехать, если на тамошних полустанках окна между электричками могут быть по 3-4 часа? А то и вовсе электрички на Уфу могут отсутствовать - последняя в 20 часов. Чтобы получить такой же кадр с солнцем, прождать электричку домой 1-2 часа, но зато не получить гневные комментарии от вечно недовольных? Зачем мне оно?)

А если ниже - продолжается Дема,Инзер и Айгир. Чуточку Мск и Спб. В общем,одно и тоже

> Ну поехал бы я на Черниковка - Шакша, Шакша - Иглино, Иглино - Тавтиманово, какая разница? Везде будет одно и то же, а то и скучнее. Только вот смысл мне туда ехать

Я тоже не знаю,какой смысл ездить на замызганные перегоны,набившие оскомину...

Цитата (lumberjack, 09.04.2025):
> В общем,одно и тоже

Ну вот, одно и то же. Чтобы было не одно и то же, нужно обязательно ехать за тридевять земель? Смысл придираться к перегону? Какая принципиальная разница между Дёма - Уршак, Уршак - Кабаково, Кабаково - Карламан? Да никакой! Ровно также, как и Юматово - Алкино, Алкино - Чишмы, Чишмы - Шингак-Куль и так далее.

Чем приведенный Виваном перегон Равтау - Зуяково так отличается от Зуяково - Тюльма, с которого у меня есть немало фотографий? Разговор опять зашёл в тупик - все контраргументы упираются в название перегона.

Разница как минимум в том, что на Зуяково – Тюльме один мост, ориентированный на 7 часов, на Зуяково – Равтау – два, ориентированных на 4 часа, под 90 градусов. Это совершенно иное освещение. Если пройти оба перегона и осмотреть их – выявятся совершенно разные точки. То же касается остальных. Шакша – Иглино – развязка с Южным и четыре пути после неё, Иглино – Тавтиманово – расхождения путей. У каждого перегона свои особенности.

А песни лисы у винограда, что принципиальной разницы нет, напоминают песни Игоря Аницоя о том, что ВЛ82М – тот же ВЛ80Т и гоняться за ним смысла нет. И где тот Аницой? Вы даже имени такого не помните, побаловался одинаковыми снимками из степей Николаевской области и бросил. Вот и здесь Тагир обещает-обещает какое-то развитие "молодого поколения", а вместо развития – оправдания, что в развитии в принципе смысла нет.

Цитата (Vivan755, 07.04.2025):
> Плохо. Шёл 2025-й год, с первого горного перегона магнитогорской линии – Равтау – Зуяково – на сайте было всего 2 снимка, с шикарной галереей на перегоне Аша – Миньяр – 16, с Черники – Уфовки – 403...

Нет, конкретно этот кадр хорош. Снято красиво, а не "базово".

Цитата (Vivan755, 08.04.2025):
> Очень уместное высказывание в разговоре о горных перегонах.

Да был бы талант - снимут неинтересно...

Цитата (lumberjack, 09.04.2025):
> Базу на закате абсолютно любой может сделать.

Нет не любой.

Цитата (lumberjack, 09.04.2025):
> в том-то и дело. посмотрев профиль, первое,что я увидел - https://sun9-33.userapi.com/impg/dNUuEY_...e=album

То есть не смущает что место старались обыграть и даже были удачне результаты?

> Я тоже не знаю,какой смысл ездить на замызганные перегоны,набившие оскомину...

Искать новые ракурсы и точки?

Цитата (Vivan755, 08.04.2025):
> Не переживай, приеду и без указаний

Так езжайте и не указывайте. А можете не ездить, главное поменьше указывайте. А то на других нападать горазды, а как в ответку получаете, сразу начинаете плакаться о своих проблемах. Вы не заказчик для Самира (и других авторов), чтобы указывать, где и что им делать. Поедут в Равтау - вы и другие словоблуды и там найдут до чего докопаться.

Цитата (lumberjack, 09.04.2025):
> И в чем здесь особый сюжет?

Правила сайта всячески не поощряют публикацию "особых сюжетов", скорее даже осуждают и возводят в ранг маргинального занятия.

> Базу на закате абсолютно любой может сделать. Неужели самому не в кайф открывать для себя новые места и куда-то выбираться?

Вспоминаю нашу недавнюю встречу в Щадринске, когда по итогу вашей поездки по "новым" местам я не увидел ни одного кадра, ради которого даже стоило бы поднять зад с дивана. И что лучше в итоге - снимать интересные кадры на одних и тех же перегонах, либо же снимать полнейшую проходную скукоту на "редких" перегонах?

>Или идти по пути наименьшего сопротивления с оправданием художественностью (очевидно, от слова ХУДО) приносит больше кайфа?

Между "выйти поснимать там, где есть возможность" и "не снять там, где нет возможности" всегда лучше выбирать первое
99 процентов кадров на сайте выглядят документально однообразно, сняты на одинаковых перегонах, но почему-то вам нужно докопаться до тех, кто как раз прикладывает сильно больше усилий для производства тех или иных кадров и ещё хватает наглости обвинять в том, что человек недостаточно постарался.


Цитата (lumberjack, 09.04.2025):
> однако это не мешает людям выбираться в интересные места

вам что мешает?

Цитата (Vivan755, 09.04.2025):
> здесь Тагир обещает-обещает какое-то развитие "молодого поколения", а вместо развития – оправдания, что в развитии в принципе смысла нет.

Тесно и много общаюсь с Тагиром. И вижу, что его стараниями за последние несколько месяцев уфимская "диаспора" жд-фотографов прошла путь в разы больший в творческом развитии, чем вы за долгие годы своего "творчества". Поэтому не вам такие вещи бы да говорить. Лучше бы взяли у Тагира пару уроков, глядишь и не пришлось бы озлобленно на мир огрызаться и сами бы смогли неплохие кадры выдавать.

Привет тому, кто для любого из ЖД-фототусовки всегда найдёт пару ласковых. Ваши сообщения читаешь как американский гимн: "пафос", "ненависть", "озлобленно", слово "базодрочер" вообще вами и выдумано. Вот интересно, почему я среди ваших кадров вмжу ровно один, ради которого стоило "поднять зад с дивана" – ВЛ15 в тоннеле? Мы с вами общего языка не найдём никогда, но мне это и не надо, вы для меня не существуете, пока сами не лезете первым. И за 20 лет в фотосообществе более озлобленного типа чем Сергей Крылов мне встречать не доводилось. Были разные короткоживущие – кто, как Алексей Барышников, он же l0gin, улетел в пожизненный, кого попустило (они и сейчас среди нас, называть не буду), а Сергей в своей пропаганде стиля на грани непрохода в галерею стабилен уже лет 10.

Не нужно свою озлобленность проецировать на других.

Цитата (Vivan755, 10.04.2025):
> слово "базодрочер" вообще вами и выдумано.
Не выдумано, а создано для классификации определённого типа людей. Мне за этот факт совсем не стыдно, а слышать признание от главного лингвиста данного сайта - вдвойне приятно.

Цитата (Vivan755, 10.04.2025):
> И за 20 лет в фотосообществе более озлобленного типа чем Сергей Крылов мне встречать не доводилось.
Из вашей клавиатуры звучит скорее как комплимент.

Цитата (Vivan755, 10.04.2025):
> пока сами не лезете первым
Да, да, охотно верю. Фото с Малахитом передаёт привет и так далее.

Цитата (Vivan755, 10.04.2025):
> от интересно, почему я среди ваших кадров вмжу ровно один, ради которого стоило "поднять зад с дивана"
Потому что у вас ограниченный круг мышления и интересов, тут всё просто.

Цитата (Vivan755, 10.04.2025):
> более озлобленного типа чем Сергей Крылов

Это Сергей то озлобленный тип? Да перестань, он такой няшка : )

Цитата (Sergey Krylov, 10.04.2025):
> Не выдумано, а создано

Ах да, вы же творческий человек, вам важно называть свои выдумки творчеством. Простите мне мою серость.

Цитата (Sergey Krylov, 10.04.2025):
> Потому что у вас ограниченный круг мышления и интересов, тут всё просто.

Ах да, вы же творческий человек, вы по умолчанию выигрываете спор физиков и лириков, так как вы, лирик – возвышенный. Простите мне мою серость.

Вашим, Сергей, портретом впору иллюстрировать статью о ломехузах в зоологической энциклопедии. Вы, как и большинство "творческих людей", любите шатать режим, не задумываясь о том, к чему это может привести и зачем вообще это надо. Только чаще всего ни к чему не приводит, а бьёт лишь по самому шатателю. Просто и наглядно это показано в немолодом фильме «Беспредел».

Взгляните на собственную ленту комментариев. Там крайне сложно найти что-то позитивное, практически одно шатание. Глядим сверху: комментарии 1 и 3 – участие в этом сраче, комментарий 2, к снимку 278418 – подколка на тему этого срача, к. 4 к снимку 277599 – вы назвали чужие слова колхозными, к. 5 к снимку 277541 – единственный мало-мальски полезный, хотя бы с общими фразами на тему цвета, к. 6 к снимку 276472 – в своей лексике американского гимна поучаствовали в сраче, следующие два, к снимку 276380 – снова шатание режима и снова с вашей лексикой вроде "лютый зашквар", "корзина", "бракованные".

Дальше два ответа Робертовичу под фото 275016 – и снова "надувной телевизорный пафос и слепая ненависть". Далее два комментария под снимком 273832, где ВЛ82М с ЭС1П – немного клоунады, немного срача со словами вроде "пафос" и "языкодрочер". Под фото 273784 в двух строчках дважды мелькает одно из ваших излюбленных слов – "зависть". Под снимком ЭП1, 271647 – опять шатание режима.

Изредка, как, например, в случае с лучшим фотографом Свердловской дороги, вам и правда удаётся кого-нибудь отравить и из "базодрочеров" переманить в "фотодрочеры". Но у большинства к ломехузам есть иммунитет. Вам бы сменить сообщество на то, которое не будет вызывать у вас извержение слов наподобие "зависти", "зашквара", "бредовых", "...дрочеров" и прочего дерьма, а то шаталка устанет рано или поздно. А сообщество до вас стояло и после вас так же стоять будет.

Цитата (Vivan755, 10.04.2025):
> улетел в пожизненный

Не льсти себе, Ваня. У Леши все хорошо.

Цитата (Vivan755, 10.04.2025):
> Изредка, как, например, в случае с лучшим фотографом Свердловской дороги, вам и правда удаётся кого-нибудь отравить и из "базодрочеров" переманить в "фотодрочеры".

Не бывает больших побед без малых дел. Ваша эпоха низкокачественного базодрочерства сходит на нет. Пока вы растрачивали свои ресурсы на поучения участников сообщества за неправильные запятые, другие участники учились хорошо снимать.

Цитата (Sergey Krylov, 10.04.2025):
> Правила сайта всячески не поощряют публикацию "особых сюжетов", скорее даже осуждают и возводят в ранг маргинального занятия.

Поэтому ввели творческий раздел?

> И что лучше в итоге - снимать интересные кадры на одних и тех же перегонах, либо же снимать полнейшую проходную скукоту на "редких" перегонах?

Очевидно,что второе. Путешествие по редким перегонам - это открытие нового,некий азарт + дополнительный кайф от вылазки с хорошей компанией. С чего такая уверенность,что на всех малоизвестных перегонах со 100% вероятностью не будет отличных мест?

> ещё хватает наглости обвинять в том, что человек недостаточно постарался.

Закатная штамповка на баянных перегонах - сомнительный плод стараний...

> вам что мешает?

Ничего,поэтому я и езжу. Я ищу возможности,а не отговорки. Если я здесь не публикуюсь - это не значит,что я не снимаю и не езжу. Как пример,вы же не увидели моих фотографий из Шадринска здесь или на других популярных площадках для публикации железнодорожных фотографий. Таких примеров очень и очень много =)

Аналогично, на ТП у меня вообще было мало желания что-то выкладывать, делать содержимое этим хитрозадым во главе с калининым, в итоге оказалось, что всё правильно сделал. Здесь желание есть, только с тик-таком проблемы, выкладываю от случая к случаю либо то, о чём зашла речь в комментариях, либо то, о чём пишу в других местах, либо то, что только что снял и посчитал интересным.

Цитата (Анатолий Нагорнов, 09.04.2025):
> Искать новые ракурсы и точки?

Вопрос только, является ли золотом результат переработки этих тонн руды? В основном получается не золото, а шлак. А стоит сменить место – и всё играет новыми красками. Башкортостан – не то место, где нужно соскребать последние крошки, чтобы выпечь хлеб, там огромные тучные поля.

Цитата (Sergey Krylov, 10.04.2025):
> Пока вы растрачивали свои ресурсы на поучения участников сообщества за неправильные запятые, другие участники учились хорошо снимать.

Это не только ваше видение того, чем нужно заниматься, но и ваше видение того, как этим нужно заниматься. А попробуй кто найти мало-мальски авторитетное подтверждение ваших слов – успехом это не увенчается. Пока вы учились вручную делать картинки из фотографий – вас заменили нейросети, они отлично рисуют красивые картинки. Притча во языцех, что робот не сможет написать симфонию, разбилась о реальность. Но эти нейросети, потребуй у них чего-то конкретного, нередко буксуют всеми колёсами, потому что на вход им попала неверная информация пополам с верной. С исконно, казалось бы, машинной задачей машина справляется хуже, чем с "творческой". Задумайтесь, много ли кого будут восторгать ваши выстраданные умения и плоды лет через пять, из-за нейросетей всё больше людей вылетает на обочину жизни...

> Правила сайта всячески не поощряют публикацию "особых сюжетов", скорее даже осуждают и возводят в ранг маргинального занятия.

Нет там такого
Просто так что ли недавно творческую галарею завели?

> Очевидно,что второе.

А лучше бы первое, скукоту без разницы на какой степени редкости перегона снимать.

> из-за нейросетей всё больше людей вылетает на обочину жизни...

Вопрос квалификации этих людей. Постулат "роботы/нейросети вас заменят", мягко говоря, немного переоценен...

Он был переоценëн полвека назад, как Рудик переоценял телевидение. А сейчас реальностью становится. Тот же DxO, который я никак не попробую – он чистый алгоритмик или там изрядная доля нечёткой логики, которую сейчас принято называть нейросетью?

Цитата (Vivan755, 11.04.2025):
> А попробуй кто найти мало-мальски авторитетное подтверждение ваших слов – успехом это не увенчается.

Зачем мне искать то, что окружает меня ежедневно? Я вижу результат своей деятельности и в настроениях сообещства и в творческом росте конкретных людей, счёт которых уже можно точно называть "десятки".

Цитата (Vivan755, 11.04.2025):
> Пока вы учились вручную делать картинки из фотографий – вас заменили нейросети, они отлично рисуют красивые картинки. Притча во языцех, что робот не сможет написать симфонию, разбилась о реальность. Но эти нейросети, потребуй у них чего-то конкретного, нередко буксуют всеми колёсами, потому что на вход им попала неверная информация пополам с верной. С исконно, казалось бы, машинной задачей машина справляется хуже, чем с "творческой". Задумайтесь, много ли кого будут восторгать ваши выстраданные умения и плоды лет через пять, из-за нейросетей всё больше людей вылетает на обочину жизни...

А вот здесь вы затронули действительно интересную тему. Отвечу как человек, который находится непосредственно внутри индустрии по работе и кое в чем шарю. Первоначальный хайп нейросетей уже давно прошёл и можно с трезвой головой оценить степень изменений, которые они могут привнести в творческую сферу.

Если сказать коротко - нейронки уже сейчас могут заменить две категории фотографов - стоковые и бюджетные. Нейросеть может сгенерировать безликую фотографию человека в деловом костюме, который что-то пишет в планшете или мило улыбается. Или нейросеть может провести фотосессию девушке, у которой нет денег на хорошего фотографа и хочется много картинок за бесплатно. Но всё это продукты низкого качества, либо обезличенного содержания. Серьёзному бизнесу или платёжеспособному клиенту это не нужно.

Я лично работаю и занимаюсь творчеством в среднем и верхнем сегменте рынка, поэтому здесь нейросети совсем не конкуренты. Если ими правильно пользоваться, они только позволяют повышать качество готовых работ и, соответсвенно, повышать уровень заработка. Я лично в восторге от тех нейросетей, которые сейчас есть и активно использую их в работе. Обработка фотографий выходит на новый уровень. Клиенты довольны, у них качественная ретушь. Я тоже доволен, они мне за это хорошо платят. И я очень жду, чтобы нейронки становились лучше и продвинутее и выкидывали с рынка конкурентов. Это же круто.

Ни один более менее серьёзный заказчик не будет делать проект в авторежиме с помощью нейросетей. Все проекты, которые мы видим, в которых кричат, что сделано нейросетями и фотография умирает - всё это чушь. Вы не представляете, сколько работы нужно проделать, чтобы получить более менее сносный результат. И часто это всё делается в комбинации с фотографом и промт-инженером. Поэтому не стоит переоценивать нейронки. Хорошего фотографа на на нашем веку они точно не заменят.

А далее по пунктам:

> Притча во языцех, что робот не сможет написать симфонию, разбилась о реальность.
верно, но с оговорками. Написать может, но на низком художественном уровне. Опять же, серьёзный заказчик всегда пойдёт к профессиональному композитору. Тема очень сложная, в рамках жд-фан-галереи будет тяжело рассуждать без использования профессиональной терминологии.

> Пока вы учились вручную делать картинки из фотографий – вас заменили нейросети, они отлично рисуют красивые картинки.Но эти нейросети, потребуй у них чего-то конкретного, нередко буксуют всеми колёсами, потому что на вход им попала неверная информация пополам с верной. С исконно, казалось бы, машинной задачей машина справляется хуже, чем с "творческой".

Тут какое-то противоречие вы написали. Даже непонятно, хвалите или критикуете нейронки.

>Задумайтесь, много ли кого будут восторгать ваши выстраданные умения и плоды лет через пять, из-за нейросетей всё больше людей вылетает на обочину жизни...

Ещё раз повторю - вылетают низкоквалифицированные. Я себя к таким не отношу, поэтому мне переживать не за что. И знания с навыками, которыми я делюсь и продвигаю здесь - они тоже не про низкую творческую стоимость, это верхний уровень того, что можно делать в жд-фан. А вот ваши идеи и взгляды как раз на самом нижнем уровне. Вас спасёт от забвения лишь тот факт, что никто не будет заморачиваться и учить нейросети уметь генерировать сортиры внутри электровозов. В обществе всегда должны быть люди, выполняющие руками грязную работу.

Это всё прекрасно, даже какнуть напоследок не забыли, только вот что интересно: а где, собственно, я перешёл вам с вашей "фотохудожественной" доктриной дорогу? Разговор шёл о местах съёмки и только. Я что, написал "криатиф го, аффтар думак, что это за художественная лажа на закате"? Или, может, "не слушай Тагира и Сергея, они за фотодрочерскую науку продадут твою душу бабаю и выклюют тебе печень"?

Да я подобные кадры сам снимал ещё почти 20 лет назад: https://parovoz.com/newgallery/pg_view.php?ID=177162 Разговор, поясню ещё раз, шёл не о художественных свойствах, а о месте съёмки. Зачем нам друг другу мешать, если мы работаем в разных направлениях? Пока же этот срач больше напоминает защиту вами своего ученика, то есть чистой воды переход на личности. Так и здесь мимо: мои высказывания не против автора, а против перекосов в его творчестве, то есть за его развитие.

Коли разговор переходит в конструктивное русло, позволю себе продолжить дискуссию:

Цитата (Vivan755, 11.04.2025):
> Зачем нам друг другу мешать, если мы работаем в разных направлениях?
Хороший вопрос. Ваша идеология вставляет палки в колёса тем, кто пытается творчески развиваться. Критикуйте, пожалуйста тех, кто ничего не делает, а от тех, кто в в свои юношеские годы на несколько голов выше большинства присутствующих - отстаньте. Те, кто и хотел бы развиваться, видят, как олдовые стервятники налетают за каждое отклонение от нормы и у части публики это отбивает всякое желание становиться лучше. Вот и вопрос - зачем вы со своей стороны мешаете, коли мы в таких категориях измеряем?

Цитата (Vivan755, 11.04.2025):
> напоминает защиту вами своего ученика,
Самир не мой ученик. Пока что. Дальше время покажет. Я защищаю не учеников, а людей близких по духу, потому что все десять лет моего занятия жд-фотографией меня преследуют всякого рода староверы, которым всегда всё не так и я прекрасно понимаю, насколько сильно подобное моральное давление, особенно, когда вокруг нет никакой поддержки. У меня также есть ученики, которые пошли своей дорогой, не близкой мне и высказываться в их защиту я не собираюсь.

Цитата (Vivan755, 11.04.2025):
> Разговор, поясню ещё раз, шёл не о художественных свойствах, а о месте съёмки

Всё-таки некорректно требовать расширение географии съёмки от юноши, который только вступает во взрослую жизнь. Подобные упрёки будут уместны взрослому состоявшемуся человеку, у которого хотя бы теоретически могут быть свободные ресурсы для разнообразия географии поездок.
(вот в этом месте должна прийти уважаемая Bremze и сказать, что нефиг считать чужие деньги и будет как всегда права)