Наконец кто-то сфоткал этот поезд)

не темновато?

Сомнительный кадр. Низ пропадает во тьме... Сомневаюсь,что этот электровоз крайне сложно нормально снять. Каков смысл этого кадра?

Цитата (lumberjack, 19.01.2025):
> Каков смысл

А в чем смысл любых железнодорожных фото? В данном случае поезд, который ходит тут только ночью, он же единственный пассажирский здесь.


Цитата (lumberjack, 19.01.2025):
> Низ пропадает во тьме

Подскажите, ночью как бывает обычно?

Цитата (Vosskuez, 19.01.2025):
> А в чем смысл любых железнодорожных фото?

Запечатлеть тот или иной момент. Однако делать это нужно качественнно

> В данном случае поезд, который ходит тут только ночью, он же единственный пассажирский здесь.

Это не отменяет того,что место весьма сомнительное... Какая-то грязь и человейники...

> Подскажите, ночью как бывает обычно?

Ночью так и бывает,но делает ли это кадр качественнее?

Цитата (lumberjack, 19.01.2025):
> делать это нужно качественнно

У вас что-то отклонили, что прям мимо пройти не можете?
Я считаю, что для ночного фото качество вполне нормальное, с каких вообще пор ночные и дневные фото оцениваются одинаково? Ночь на то и ночь, что условия гораздо сложнее, лет 5-7 назад никто и подумать вообще не мог, что ночью можно что-то в движении снять, а теперь, видите ли, не устраивают огрехи...

Цитата (Vosskuez, 19.01.2025):
> У вас что-то отклонили, что прям мимо пройти не можете?

Нет. Мне хочется видеть в ленте качественный контент,который соответствует планке сайта. Видимо,она все ниже и ниже скатывается...

> Я считаю, что для ночного фото качество вполне нормальное, с каких вообще пор ночные и дневные фото оцениваются одинаково?

Никто и не оценивает ночной кадр наравне с дневным. Мой посыл в другом

> Ночь на то и ночь, что условия гораздо сложнее, лет 5-7 назад никто и подумать вообще не мог, что ночью можно что-то в движении снять, а теперь, видите ли, не устраивают огрехи...

По моей вкусовщине,ночные кадры вообще не воспринимаются. В своем большинстве,шкурка выделки не стоит

В Москве нет нормально освещённых участков?

Есть, в основном на платформах. По воспоминаниям и тут было светлее: https://railgallery.ru/photo/202901/ но видно, из-за того, что снег сошел, получилось не совсем то освещение, какое хотелось. Попробую на Дегунино его снять как-нибудь, там ламп должно быть больше.

Цитата (lumberjack, 19.01.2025):
>который соответствует планке сайта

Ещё бы эту планку выровнять.Её кривизна очень заметна.

Вот сейчас как раз давайте эту самую планку и определим, в частности, для ночных фото. Если примем, что ночные фото обязаны быть абсолютно идеальными (и поймем критерии идеальности), то тогда ок, их и будем придерживаться и мое фото в эти критерии не попадет и будет удалено по правилам.
Но я лично бы наоборот, предложил сделать послабления для ночных фото.
К дискуссии можно присоединиться в ТГ-канале.

Цитата (Vosskuez, 19.01.2025):
> Но я лично бы наоборот, предложил сделать послабления для ночных фото.

Хочется верить что эти послабления будут распространяться на всех пользователей сайта.

Естественно, для всех.

Давайте даже так - кидайте сюда ваши предложения по рассмотрению ночных фото, объявляю здесь свободное обсуждение (в рамках приличий, без оскорблений друг друга), без банов и предупреждений.
Только давайте сразу разделим категории - станционные фото с длинной выдержкой (1), станционные фото в движении (2) и перегонные фото со сложным освещением или при недостаточном освещении (3).

Наверно самое логичное, что может прийти в голову: так как в общем и целом сайт всё-таки является базой подвижного состава, то именно его контуры и он сам по себе должен хорошо просматриваться в самом кадре и не сливаться с темнотой

Никто портативное освещение не использовал на перегоне?

Это не отменяет того,что место весьма сомнительное... Какая-то грязь и человейники...
Человейники нормально выглядят и тут их считай нет, грязь да она не мешает, а фото интересно посмотреть, пишу как зритель

Цитата (lumberjack, 19.01.2025):
> Сомнительный кадр. Низ пропадает во тьме... Сомневаюсь,что этот электровоз крайне сложно нормально снять. Каков смысл этого кадра?

Не нравится - не смотри, в чём проблема?

Не понимаю зачем искать планку. Оценка фотографии, это всегда субъективная история. Сколько было вони на треинпиксе за "Чрезмерную неуместную обработку", которая не укладывалась в нормы тех или иных фотомодераторов. Развивайте чувство прекрасного карлики.
Из предложений, я предлагаю послабления для фотомонтажа в лоулайте, теперь кто умеют, смогут выжимать достаточное качество картинки, даже не на самых современных тушках, такой, который не меняет смысловую нагрузку фотографии, но увеличивает общее техническое качество изображения. Физику не обманешь как никак, без света магии не будет.

Монтажа в плане съемки фона отдельно?

Да. Если бы не ЧС в ТГ, я бы туда написал.

Он с завода поступил в депо Ильича, потом в 1994 году ЧС 7- 157 и 222 были обмены на ЧС-7 121 и 122 из депо Москва Пассажирская Курская.

Дополню PAN1XNDA.

С его тезисами согласен. Рамки никакие не надо придумывать, а стекинг фото(под фотомонтажем наверное подразумевается он) - бесплатный(но трудоёмкий) способ поднятия технического качества фотографии(а иногда без него фото вовсе бы не было). Впрочем некоторые авторы и так это делали и делают, просто не говорят об этом. Надо это легализовать, а может даже накодить отдельную кнопочку "Здесь применен стекинг фотографий". И при желании пусть автор делится процессом создания своего произведения.

И в целом мысль про ночные фотографии. Тенденция всё и вся пытаться снимать в ночи кажется мне не очень здоровой. Это относится только к очевидно базовым фотографиям, которые воспроизводимы и днем(эксклюзивы, необычные погодные явления, раскрытие интересных локаций при другом освещении и др. сюда не относятся). Сам факт съемки в ночи фотографии ценности не добавляет. Может для кого-то, кто не умеет или не имеет технической возможности снимать в тёмное время суток, эти фотографии кажутся произведениями искусства и пиком мастерства, но лично для меня это просто дешевый способ собрать реакцию аудитории. Если ваше фото ничего интересного кроме ночи не предлагает - оставьте это фото при себе и переснимите его днем. Лучше инвестируйте своё время в нераскрытые в должной мере локации, открывайте новые.

Цитата (abrussia, 19.01.2025):
> Тенденция всё и вся пытаться снимать в ночи кажется мне не очень здоровой

Техника совершенствуется. Я сам начинал фоткать 16 лет назад. За это время я сменил 6 типов техники. Мобилка, мыльница и 4 зеркалки с разными стёклами. И то, что бы точно не получилось у меня 10 лет назад, сегодня получается легко и даже без напряга

Цитата (Tiranozavrrex, 19.01.2025):
> Цитата (abrussia, 19.01.2025):
> > Тенденция всё и вся пытаться снимать в ночи кажется мне не очень здоровой
>
> Техника совершенствуется.

Не только техника, но и ПО. ;)

Цитата (abrussia, 19.01.2025):
> Может для кого-то, кто не умеет или не имеет технической возможности снимать в тёмное время суток, эти фотографии кажутся произведениями искусства и пиком мастерства

А может кто-то, как и я, просто фанатеет от ночных фоток, лишь потому, что они просто нравятся. Я, например, в последние лет 10, в основном, только на закате/в сумерках/ночью и фоткаю, просто потому, что нравится. Всё имеет место быть, и если вы предлагаете освободиться от рамок в одном — не нужно предлагать их устанавливать в другом

Цитата (lumberjack, 19.01.2025):
> Каков смысл этого кадра?

нормальный информационный кадр и это главное, не часто снимают не частые пдс на савеловском направлении.

Цитата (lav.urano, 20.01.2025):
> но и ПО. ;)

Только ПО, техника относительно него стоит на месте. Фокусировка лучше, видео не в 1080p, а в 8К. А фото возможности чуть лучше чем Д750 образца 2014 года(ДД, шумы).

Цитата (Marat Elektrichka, 20.01.2025):
> Всё имеет место быть, и если вы предлагаете освободиться от рамок в одном — не нужно предлагать их устанавливать в другом

Рамки я предлагаю устанавливать у себя в головах. Простая самомодерация. На сайте, конечно, не надо. Предлагает ли моя фотография что-то кроме условий недостаточной освещенности? Да - делись ей с окружающими, рассказывай почему это фото заслуживает внимания. Нет - оставь её у себя в архиве, может по независящим от автора обстоятельствам фотография обретет ценность(в силу времени допустим). Когда фото приковывает внимание только из-за значения ИСО в EXIF - это странно. Не в этом ведь смысл.

Денис, не купался в проруби? Время съёмки как раз располагает.

Цитата (abrussia, 20.01.2025):
> Рамки я предлагаю устанавливать у себя в головах. Простая самомодерация. На сайте, конечно, не надо. Предлагает ли моя фотография что-то кроме условий недостаточной освещенности? Да - делись ей с окружающими, рассказывай почему это фото заслуживает внимания. Нет - оставь её у себя в архиве, может по независящим от автора обстоятельствам фотография обретет ценность(в силу времени допустим). Когда фото приковывает внимание только из-за значения ИСО в EXIF - это странно. Не в этом ведь смысл.

Но ту же самую самомодерацию можно ввести и по отношению к обработке: если ты знаешь, что тот же стекинг здесь не приветствуется — его же тоже можно придержать у себя в архиве, или выложить на ту площаду, на которой он допустим. А ночные фотки приковывают внимание далеко не только из-за экзифа: опять-таки, лично на мой вкус, ночь — это красиво, и я не думаю, что я в этом плане одинок. Да и это фото заслуживает внимания наличием пассажирского поезда на Савке, да ещё и идущего, судя по всему, по диаметральным путям, что, так-то, даже вполне себе нонсенс. Поэтому и возникает вопрос: зачем бороться с рамками в одном, предлагая устанавливать их в другом, неважно, у себя в голове, или в головах администрации отдельно взятой площадки?

Цитата (Marat Elektrichka, 20.01.2025):
> Да и это фото заслуживает внимания наличием пассажирского поезда на Савке

Поэтому я считаю несправедливым тот факт, что эту фотографию захейтили. Возможно, её можно было лучше обработать. Но это не главное.

Цитата (Marat Elektrichka, 20.01.2025):
> мой вкус, ночь — это красиво

И я это мнение не отрицаю. Более того, в отрыве от ЖД фото, я очень люблю снимать ночью. Поскольку в круг моего интереса входят всякие промышленные объекты(горнодобывающие в основном), в ночи они куда интереснее чем днем(не все). Я люблю завалиться на тот же Высокогорский ГОК и ходить пугать всех своим штативом :) Ночь как инструмент усиления какого-то аспекта в кадре - круто.

Цитата (Marat Elektrichka, 20.01.2025):
> внимание далеко не только из-за экзифа

Читая комментарии - именно этим.

Какие могут быть ещё рамки? Каждую фотографию рассматривает комиссия из нескольких модераторов, у которых могут отличаться представления о прекрасном, на то и комиссия, а не один принимающий человек. Если фотка нормальная, то её берут. Да, бывают спорные моменты, но ведь это нормально! Не роботы делают и принимают фотографии. К тому же, не все критерии качества можно зафиксировать в правилах, и они остаются на усмотрение человека.
Претензии к фотографии Дениса, как я понял, в том, что выбрана неудачная локация. Но на сайте нет такого пункта для отклонения фото как "неудачная локация". Так что формально фото проходное.
Да и сюжет интересный, почему бы, собственно, не сфоткать?
Место жажное - тут я согласен, а ещё мне не нравится торчащая сверху консоль, но и это формально не является причиной отклонения. В остальном лично у меня претензий нет. Будь эта фотка дневная и с каким-нибудь ВЛ11 грязным - тогда точно в корзину, здесь же интересный поезд, интересный локомотив, нестандартные условия.
А срача на тему "зачем фоткать ночью" я не понимаю. Захотел человек и сфоткал, кому не нравится - может не смотреть и не фоткать. При таком подходе давайте и днём поезда не будем фоткать. А чё их фоткать?

Цитата (abrussia, 19.01.2025):
> Сам факт съемки в ночи фотографии ценности не добавляет.

Золотые слова, которые большинство людей отказываются понимать.

А мне нравится тут то, что снят необычный поезд в необычном месте????

Цитата (Sergey Krylov, 20.01.2025):
> отказываются

Жить иллюзиями порой проще, правда только до того момента, пока жизнь по носу не даст.