Класс!!!

Что-то с качеством.

Классная скальная выемка, не хуже Мекензиевых гор ;)

Как такое можно снять на такую технику да и так обработать? Фото как минимум недоэкспонировано судя по exif.

Как можно вообще определять по exif недоэкспонировано или пере? Рома, я конечно рад, что ты научился хорошо обрабатывать снимки, но что мешает написать в лс и научить автора? Твои слова это пустой звон. Единственный косяк - перенасыщенные сосны...

Сужу исключительно по дате и времени съемки тут оно 09.08.2016 14:59, тени сильно темные. Верхушки деревьев уходят в темные цвета по сравнению с низом дерева. Небо также ушло в неестественный сине-серый цвет. Качество фото (обработки) под сомнением, ибо "лесенку" видно даже на морде (белая окантовка). Зеленый цвет особенно на переднем плане ушел в ядовитый. Можете минусовать сколько угодно, расписано все по существу. Смысл писать авторам в ЛС? Они здесь не первый день публикуются и думаю за 200 фотографий можно научится этому тем более автор судя по exif знаком с фш. Если фото вышло в топ, это не значит, что оно идеальное. И опять же вернусь к лесенке на морде, врятли D7000 сделал такую подлянку автору. И прежде чем опровергать мною сказанное, уточняйте откалиброван ли ваш монитор по sRGB или нет. Почему именно sRGB и что это такое, загуглите.
ЗЫ открываю минусоприемник.

Белая лесенка это неудачно сжато

Нет, белая лесенка - это следствие того, что монитор не откалиброван. И написание словосочетания "вряд ли" слитно и через "т" тоже с этим связано, я думаю.

По существу Денис как обычно 0, чисто на грамматике и орфографии пытаешься выехать.

Сжатие. Так как у себя такое встречал. Без сжатия хорошо, а после ФШ есть, но не всегда. Когда-то нормально сжимает, когда-то нет.

Всегда хорошо сжимает, только как и кто это делает уже другой вопрос :)

Ну это да, просто не всегда одно и тоже сжатие хорошо

Автору данного снимка - лучше удаляй EXIF))
Почитал комментарий Романа и понял, что человек вот только в руки зеркалку взял, ну посмотрел несколько обучающих видео на Ютубе и всё!! Он уже хорошо знает, что такое цветовое пространство sRGB и как правильно калибровать монитор. Ты бы ещё сказал "Создавайте профиль для своей камеры с помощью Colorsheker passport, чтобы цвета получались естественными, а ББ настраивайте по серой карте" :)
Напомнило "Купил зеркалку и дал объявление ВКонтакте "Принимаю заказы на съёмку"

Colorsheker passport - если сильно хочется, то можно заморочиться. Но проще подогнать цвета в фш по зрительной памяти. А что плохого чтобы смотреть видео и учиться? Марс в этом нет ничего плохого, нужно развиваться, а фоткать можно и на мыльницу, но зачем то же люди покупают зеркалку...сомневаюсь что для того чтобы фото было как на мыльницу. Зеркалку я тоже не только взял, вообщем одни наезды, один пишет "научи автора" другой троллирует "посмотрел несколько обучающих видео" мб определитесь?

Цитата (Roman S., 25.01.2017):
> Фото как минимум недоэкспонировано

Потому что солнце скрыто за тучами и света как такового нет. И облака почти дождевые.

Цитата (Roman S., 25.01.2017):
> Сужу исключительно по дате и времени съемки тут оно 09.08.2016 14:59, тени сильно темные.

Прибавьте еще один час и получите реальное время.


Цитата (Roman S., 25.01.2017):
> Качество фото (обработки) под сомнением, ибо "лесенку" видно даже на морде

Перешарпил, бывает.

Цитата (Roman S., 25.01.2017):
> Зеленый цвет особенно на переднем плане ушел в ядовитый.

Иголки молодых сосен гораздо светлее и ядовитее, чем на больших деревьях.

Цитата (Roman S., 25.01.2017):
> . Смысл писать авторам в ЛС? Они здесь не первый день публикуются и думаю за 200 фотографий можно научится этому тем более автор судя по exif знаком с фш.

Ага, слышал че то такое:)

Цитата (wolf92, 25.01.2017):
> Сжатие. Так как у себя такое встречал. Без сжатия хорошо, а после ФШ есть, но не всегда. Когда-то нормально сжимает, когда-то нет.

Верно. Именно сжатие. Тем более, фотографию пришлось редактировать два раза в jpeg.


Цитата (Roman S., 25.01.2017):
> Всегда хорошо сжимает, только как и кто это делает уже другой вопрос :)

Не всегда. Даже фото разных редакторах смотрится по разному. Фото открыто в ФШ - замечаний нет вроде бы всё хорошо, но открываешь эту же фотку в визуальном редакторе, так сразу видно что качество как то ухудшилось. Тоже самое и когда фото попадает на сайт. В большинстве случаев это едва заметно, но бывает и вылазит такая хрень.

Роман, в этом нет ничего плохого, пожалуйста смотри и учись. Между прочим его фотографии намного лучше и интереснее твоих в плане композиции и в плане обработки тоже)) Есть конечно промахи в именно в обработке, но их очень мало и на глаза не бросаются сильно)
А с автора я пожелаю видеть здесь больше рабочих фоток ;)

Цитата (BOBANRyde, 25.01.2017):
> Не всегда. Даже фото разных редакторах смотрится по разному. Фото открыто в ФШ - замечаний нет вроде бы всё хорошо, но открываешь эту же фотку в визуальном редакторе, так сразу видно что качество как то ухудшилось. Тоже самое и когда фото попадает на сайт. В большинстве случаев это едва заметно, но бывает и вылазит такая хрень.

Честно не знаю как вы экспортируете фото, но у меня что визуально, что на сайте, что в фш изображение выглядит одинаково. Надеюсь сохраняете для веб-устройств. Если разница в цветах после загрузки на сайт, то это виноват тот самый профиль монитора.

Цитата (Марс_102, 25.01.2017):
> Между прочим его фотографии намного лучше и интереснее твоих в плане композиции и в плане обработки тоже))
Ты имел ввиду "у нас тут куча гор с классными пейзажами под боком". Конечно там композиция и фото будет лучше, не спорю :) Ну обработка каждому может нравится по разному, у всех свой взгляд, но есть же откровенно не соответствие по цветам или убитые тени, или как выше указал разность цветов дерева сверху и снизу.


Цитата (BOBANRyde, 25.01.2017):
> Прибавьте еще один час и получите реальное время.

Ну в таком случае тени тяните в право, чтобы предать детали снимку, даже если погода была не самая лучшая.

Цитата (Roman S., 26.01.2017):
> Ты имел ввиду "у нас тут куча гор с классными пейзажами под боком". Конечно там композиция и фото будет лучше, не спорю :)

Ты слышал поговорку "Плохому танцору яйца мешают"?

Слышал, только вот я тут не меряюсь "письками" (композициями) я говорю по существу, а ты уезжаешь от основной темы, в тему "кто тут круче". Если нечего конкретно добавить или опровергнуть по моему комментарию с недочетами по обработке, зачем флудить?

Цитата (Марс_102, 25.01.2017):
> А с автора я пожелаю видеть здесь больше рабочих фоток ;)

Спасибо:) Будем стараться.

Цитата (Roman S., 25.01.2017):
> Если разница в цветах после загрузки на сайт, то это виноват тот самый профиль монитора.
>

Где я писал про разницу цветов? Я писал про качество изображения.

Цитата (Roman S., 25.01.2017):
> или как выше указал разность цветов дерева сверху и снизу.

И я выше указал почему.

А что ты говоришь по существу? Ты только всем показываешь какой ты умный и как много знаешь. Молодец Роман, что знаешь, похвально, мы это уже поняли) У меня знакомый преподаватель в фотошколе даже не умничает так, как умничаешь ты.

Цитата (Марс_102, 25.01.2017):
> Напомнило "Купил зеркалку и дал объявление ВКонтакте "Принимаю заказы на съёмку"

- Я теперь хирург.
- Как? У тебя же ни образования, ничего нет...
- Я себе скальпель купил!

Цитата (Марс_102, 25.01.2017):
> А что ты говоришь по существу? Ты только всем показываешь какой ты умный и как много знаешь. Молодец Роман, что знаешь, похвально, мы это уже поняли) У меня знакомый преподаватель в фотошколе даже не умничает так, как умничаешь ты.

Одно умничать, это когда навязывают как надо сделать правильно. А другое когда указывают на недочеты - это критика.

Цитата (Roman S., 26.01.2017):
> Одно умничать, это когда навязывают как надо сделать правильно


Цитата (Roman S., 26.01.2017):
> Ну в таком случае тени тяните в право, чтобы предать детали снимку, даже если погода была не самая лучшая.

Это разве не навязывание, как сделать правильно?

Цитата (Марс_102, 25.01.2017):
> Это разве не навязывание, как сделать правильно?

Я просто подсказал на счет теней в пасмурную погоду. Это 1/10 из всей моей критики по обработке к этому снимку. Не нужно раздувать из этого слона.

Цитата (Roman S., 25.01.2017):
> Я просто подсказал на счет теней в пасмурную погоду.

А какие тени в пасмурную погоду?

Цитата (Roman S., 25.01.2017):
> Это 1/10 из всей моей критики по обработке к этому снимку

По остальному я в принципе ответил.
Мне самому не нравится цвет деревьев на горе. Но это из за того, что они получились темные сами по себе и при высветлении цвет уходит хрен пойми куда. Ну морду зашарпил - ничего страшного. Снижение качества заметно. Не сильно, но заметно. И я объяснил почему это. Про разницу цветов деревьев на переднем плане и заднем тоже объяснил.
Какие еще вопросы?

Чёт заметил косяк с поставкой опоры, которая в области багажного вагона при просмотре. Ощущение, что вот вот на рельсы упадёт.

Марс_102 vs Roman S.

Друзья, хватит страдать фигнёй. Удачное, неудачное фото... Какая разница? Вы всерьёз думаете, что Ваши разборки как-то сделают картинку сверху лучше/хуже? Лол :)

Цитата (Марс_102, 25.01.2017):
> Он уже хорошо знает, что такое цветовое пространство sRGB и как правильно калибровать монитор. Ты бы ещё сказал "Создавайте профиль для своей камеры с помощью Colorsheker passport, чтобы цвета получались естественными, а ББ настраивайте по серой карте"
Это не помешало бы знать многим присутствующим товарищам. Конечно, серая карта - это уровень профессионалов, и местные фанаты вряд ли до такого "опустятся". Но да, по-хорошему, так и нужно делать. Хотя нынешним гуру фотографии промыли мозги фразой "ББ можно исправить в редакторе без потери качества", поэтому говорить про такие вещи здесь - моветон.

Роману - критика часто уходит в пустоту(я не про это фото, а в целом ситуация среди транс-фанатов), будь готов что здесь скорее начнут критиковать твою критику, причём это как правило будет даже не автор критикуемого фото. Да, вот такое масло масляное.

Марсу - неаргументированная критика (я бы назвал в твоём случае "агрессия") на критикантов - она тоже уходит в пустоту, раздувая за собой срач. Но со стороны выглядит весьма нелепо.

Цитата (STAR LINE, 25.01.2017):
> Ощущение, что вот вот на рельсы упадёт

Блин, надо идти катать жалобу в ЭЧ :)

Серёга, меня раздражают подобного рода ''умники'' где не посмотришь везде палку в колёса вставляют.

Цитата (Sergey Krylov, 25.01.2017):
> Марсу - неаргументированная критика (я бы назвал в твоём случае "агрессия") на критикантов - она тоже уходит в пустоту, раздувая за собой срач. Но со стороны выглядит весьма нелепо.

В рамочку :)
Посмотрел фото, заценил!Первая мысль. что пришла в голову прочитав здешние дуэли! "Ребята. где на сайте висит заголовок, что это супер пупер ФОТОСАЙТ??? Всё что в нём(фото) есть вполне в доморощенных рамках подобных любительских сайтов! Явно пасмкрно, экзиф приемлемый, слегка не дотянутые тени дают некий реализм(что не маловажно для такого рода сайта) Место съёмки? Когда здесь толпами начнут бегать ребята с камерами из центральной россии и урала, вот тогда и начнём мериться "письками" а пока давайте лицезреть это вполне форматное удобоваримое и смотрибельное фото! Приятное и не банальное! Всё остальное в топку :)
С уважением ко всем, искренне ваш граф де Козильяно :))))

Де Козильяно дело говорит. Это сайт любителей, которым, в большинстве своём, до лампочки все технологии и тонкости фотодела. Познания большинства из них в фотографии ограничиваются теми терминами, которые им пишут в замечаниях к фотографиям. И эти знания для них - мера вынужденная, дабы понять что нужно сделать, чтобы очередной шедевр пополнил базу. Не было бы формулировок замечаний - вообще загружали бы без обработки и не понимали, почему отклоняют фото.

Хоть у меня сейчас и в районе полтора промиле в крови алкоголя, но кадр хороший, интересный и не обычный.

Цитата (Typhoon, 26.01.2017):
> Место съёмки?

До сих пор вспоминаю как я там в грязищу ухнул :)