Уважаемая администрация!

Прошу объяснить, почему эту фотографию отклонили:
https://railgallery.ru/queue/127253/
https://ibb.co/1R5gr86
с пометкой
Низкое качество изображения
Состав обрезан краем кадра

И это при наличии
https://railgallery.ru/photo/249411/
https://railgallery.ru/photo/249239/

У меня слишком банальный сюжет по сравнению с уважаемыми коллегами, поэтому в моём случае обрезанный поезд критически неприемлем? По части качества — я и так добавил резкости, а при ограничении 700 КБ на сумму пикселей 2500 качество неизбежно проседает при сжатии (можно сравнить с почти оригиналом кадра по второй ссылке).

Спасибо!

Это нормальное явление.

Ну так очевидно и ту и другую фото выложили фото модераторы))
Интересно когда фотомодератор фото выкладывает она тоже висит на рассмотрении, или же нет?

Ну и вдогонку, чтобы, как говорится, два раза не вставать:

https://railgallery.ru/photo/249230/

Информационное фото?? Вы серьёзно? :)

Как всегда, двойные стандарты на лицо...

Цитата (Northern Spirit, 20.06.2024):
> Информационное фото?? Вы серьёзно? :)

Вы немного путаете причину со следствием.
Решение модераторов по пропуску либо отклонению того или иного снимка и есть индикатор критериев оценки фото для галереи.

Ответ на ваш вопрос

Цитата (Northern Spirit, 20.06.2024):
> почему эту фотографию отклонили:

может быть только один: она не соответствует требованиям.


Цитата (Northern Spirit, 20.06.2024):
> И это при наличии

Общего с вашим фото тут - только острый ракурс.

Все вышеперечисленное - про художественную сторону, без учета исторической ценности фото оранжевого тапка с зеленым пдсом.

Цитата (Northern Spirit, 20.06.2024):
> Уважаемая администрация!
>
> Прошу объяснить, почему эту фотографию отклонили:
> https://railgallery.ru/queue/127253/
> https://ibb.co/1R5gr86
> с пометкой
> Низкое качество изображения
> Состав обрезан краем кадра

П. 1.6. Администрация не обязана разъяснять пользователю причины отклонения загруженных изображений, либо удаления ранее опубликованных.

Цитата (xxil, 21.06.2024):
> Решение модераторов по пропуску либо отклонению того или иного снимка и есть индикатор критериев оценки фото для галереи.

Иными словами, никаких объективных критериев оценки фото на самом деле не существует, и решение о публикации или отклонении принимается модераторами сугубо субъективно (т.е., понравилось / не понравилось), так?

Цитата (Никита Лапин, 21.06.2024):
> Администрация не обязана разъяснять

Здесь не написано, что она не даёт разъяснений ни при каких обстоятельствах. Не обязана, но может.

Цитата (Northern Spirit, 20.06.2024):
> Прошу объяснить, почему эту фотографию отклонили:

А тут не надо и спрашивать. Забейте. Я вообще забил на публикации чего-либо тут. Сайт удобен в плане информации, базы. За это огромный плюс народу тут и благодарность. Остальное всё, это междусобойчик.

Цитата (Northern Spirit, 21.06.2024):
> решение о публикации или отклонении принимается модераторами сугубо субъективно (т.е., понравилось / не понравилось), так?

П.3 правил фотогалереи:

> Обрезка вагонов поезда краем кадра крайне не приветствуется, допускается в исключительных случаях или же когда она оправдана построением композиции

Цитата (xxil, 21.06.2024):
> П.3 правил фотогалереи:

xxil, Вы член администрации сайта?
"В исключительных случаях" — это в каких именно? Где прочитать точное определение этой исключительности?

Цитата (xxil, 21.06.2024):
> Цитата (Northern Spirit, 21.06.2024):
> > решение о публикации или отклонении принимается модераторами сугубо субъективно (т.е., понравилось / не понравилось), так?
>
> П.3 правил фотогалереи:
>
> > Обрезка вагонов поезда краем кадра крайне не приветствуется, допускается в исключительных случаях или же когда она оправдана построением композиции

Фото 2008 года о чем ты говоришь?

Цитата (Northern Spirit, 21.06.2024):
> Цитата (xxil, 21.06.2024):
> > П.3 правил фотогалереи:
>
> xxil, Вы член администрации сайта?
> "В исключительных случаях" — это в каких именно? Где прочитать точное определение этой исключительности?

Когда модератору понравиться или нет, вот и вся исключительность)))

Цитата (No_Name, 21.06.2024):
> Фото 2008 года

А место съёмки давно прекратило существование. Но это уже детали, мне интересно, где можно узнать точные критерии, чтобы не тратить время зря на обработку и загрузку изначально непроходных снимков. Моё свободное время имеет свои пределы.

Это лотерея)))
Тут могут не пропустить данный кадр, но могут пропустить, какую нибудь забитую до дыр электричку снятую на телефон)

Цитата (Northern Spirit, 21.06.2024):
> где можно узнать точные критерии

В правилах фотогалереи.


Цитата (Northern Spirit, 21.06.2024):
> Где прочитать точное определение этой исключительности?

Вы действительно не видите разницы между вашей фотографией и фотографиями по приведенным вами ссылкам?


Цитата (No_Name, 21.06.2024):
> Фото 2008 года о чем ты говоришь?

Этот год был особенным?

Цитата (xxil, 21.06.2024):
> В правилах фотогалереи

Слишком размытые формулировки.


Цитата (xxil, 21.06.2024):
> Вы действительно не видите разницы между вашей фотографией и фотографиями по приведенным вами ссылкам?

Вы попробуйте сначала ответить на мой вопрос, прежде, чем задавать встречный.

Цитата (xxil, 21.06.2024):
> Этот год был особенным?

Хорошо, а, например, 2000-й? А 1991-й? А 1930-й? Идите до конца, рубите все фотографии неэталонного качества, вне зависимости от их возраста, лишь бы они соответствовали вкусу и настроению модераторов и неким крайне неточным формулировкам в правилах.

По мне так все что старое - должно проходить уже не по качественным признакам, а по признакам исторической ценности. 2008 год на мой взгляд уже да, историческая ценность снимка первична. ТЭПка зачетная, я бы не против того, что б такое фото в галлерее было.


АП. В любом случае можно брать с пометкой информационное или временное. Если будут появляться более качественные снимки того периода, грохать

Между 2008 и 2000, 1991 и 1930 годами есть одна маленькая, но большая разница: ни в 1930, ни в 1991, ни даже в 2000 году не было такого количества фотографов, пользующихся цифровыми фотоаппаратами, снимающими во вполне нормальном качестве, и умеющих качественно использовать эти фотоаппараты. Поэтому когда не пропускают фотку какого-нибудь паровоза от 2008 года, это значит, что наверняка есть более качественная фотка этого же паровоза от этого же года от другого автора. Ни 2000, ни 1991, ни 1930 годы такой роскоши позволить сайту не могут

https://railgallery.ru/photo/236565/

По этому снимку всё понятно, к товарищу xxil вопросов у меня больше нет. :)

Цитата (Marat Elektrichka, 21.06.2024):
> Между 2008 и 2000, 1991 и 1930 годами есть одна маленькая, но большая разница

Замечательно, тогда установите возрастной предел, с которого допустимы отклонения от идеалов качества. Конкретный "пороговый" год или возраст фотографии.

Узнать бы номер ТЭПа и глянуть, какие еще снимки есть в РГ. По поводу 2008 и количества фотографов. В чем да, авторов больше стало. Но тем не менее это уже история, таких фото не будет, в отличии от ЭП2к по Навалочной

Цитата (Muller, 21.06.2024):
> номер ТЭПа
https://railgallery.ru/railcar/7828/#n59720

Там есть пара моих снимков того же года. Но я полагал, что ещё один, с нестандартной ТС, лишним не будет.

Ещё один шедевр от xxil. И ничего, лежит даже без временных / информационных пометок, никого не смущает. :)
https://railgallery.ru/photo/143482/

Цитата (Northern Spirit, 21.06.2024):
> Слишком размытые формулировки.

А как должно быть?
если поезд занимает от n до t пикселей, то хорошая фотография, остальные - нет?

ну модеры оцениваеют же как то? У меня тож боинг( фото то же 2008 года примерно) зарубили как-то по обрезанному составу. Хотя фоток таких - масса. Каковы критерии - одному Б-гу известно.)

Цитата (xxil, 21.06.2024):
> если поезд занимает от n до t пикселей, то хорошая фотография, остальные - нет?

Почему бы и нет? Тогда разногласий будет гораздо меньше.

Кстати, я мог бы просто прифотошопить куст в правый край кадра, чтобы замаскировать "обрез" вагона, и никто бы ничего не заметил, но это не мой метод...

Цитата (Northern Spirit, 21.06.2024):
> Почему бы и нет? Тогда разногласий будет гораздо меньше.

Во-первых, проверять алгеброй гармонию - не лучшее занятие.
Во-вторых, обязательно начнется, почему n, а не k.


Цитата (Northern Spirit, 21.06.2024):
> Ещё один шедевр от xxil.

Спасибо, что нашли время заглянуть в профиль. К вопросу о модерации - это восстановленное фото.

Цитата (xxil, 21.06.2024):
> проверять алгеброй гармонию - не лучшее занятие.

Существует "золотое сечение", оно прекрасно формулируется математически.

Цитата (xxil, 21.06.2024):
> восстановленное фото

А на Trainpix правила отличались?

Гармония и есть точность. По поводу второго, а сейчас будто не так? «Почему это взяли а это нет» любые правила как и любой закон никак не должны зависеть от человека, который исполняет этот закон. И точные определения - шаг в этом направлении.

> на Trainpix правила отличались?

Да, в отношении обрезки хвостов


> "золотое сечение", оно прекрасно формулируется математически

Но не формулируется математически его вклад в ценность того или иного снимка

так "ценность" это опять ходим в субъективщину и настроение модератора

Настроение )))
Трезв не трезв, дала не дала ))))

Цитата (Northern Spirit, 21.06.2024):
> Замечательно, тогда установите возрастной предел, с которого допустимы отклонения от идеалов качества. Конкретный "пороговый" год или возраст фотографии.

Лично я бы определил как 2006-2007: насколько я помню, именно тогда был всплеск авторов, и именно тогда стали ужесточаться правила на Паровозе, традиции которого перекочевали и сюда в той или иной степени

Цитата (Muller, 21.06.2024):
> По поводу 2008 и количества фотографов. В чем да, авторов больше стало. Но тем не менее это уже история, таких фото не будет, в отличии от ЭП2к по Навалочной

История — тоже растяжимое понятие: одно дело, когда и место, и объект съёмки с течением времени изменились до неузнаваемости, и ни того, ни другого в то время больше никто не выкладывал. Или же просто какой-то уникальный случай запечатлён. Но совершенно другое — обычная тривиальная фотка, коих и так тысячи, да ещё и низкого качества

Как раз к 2006-2007 гг. мне уже надоело делать однообразные снимки типа "3/4 по солнцу" единственным 50 мм объективом, поэтому сразу после покупки цифрозеркалки в 2008 году я совершенно осознанно ушёл от общепринятых обычных стандартов железнодорожной фотоэстетики. Стал больше снимать и делать это по-разному, о чём ни тогда, ни сейчас абсолютно не жалею. А нравятся эти кадры кому-то или нет — как здесь говорят, дело сугубо субъективное.

Субъективное-то оно, может, и субъективное, но только речь идёт о публикациях в фотогалерее, у которой есть определённые стандарты качества для принятия фотографий, и определённые условия, при которых порог может быть снижен в исключительных случаях, опять-таки, вполне определённых. И логично, что нужно этим требованиям соответствовать. Понятное дело, что они с каждым годом меняются, но они меняются дополнениями к старым требованиям, а не отменой старых. У меня тоже много фоток от 2008 и 2009 года просто пылятся, поскольку я в то время гонял с говномыльницей от Олимпуса, которой мне дал попользоваться Игорь Абросимов, и у которой все фотки замыленные. Плюс и я тогда только учился фоткать, что тоже качества фотографиям явно не добавляет. А фоткал я тогда часто и много, постоянно с ним гонял. И ничего — лежит себе архивчик на компе, да на болванки продублирован: захочу — может быть, когда-нибудь, да и опубликую на какой-нибудь своей, специально созданной для этого, площадке, да ещё и с текстом красивым, а не захочу — так не опубликую. Но я точно знаю, что здесь они не пройдут с очень и очень большой долей вероятности, хотя там есть немало интересного. Если есть желание поделиться своими фотографиями во что бы то ни стало, ничто же не мешает завести свой блог или сайт, и дать ссылку на него в своём профиле, а также на фотографии каждого конкретного локомотива в нём в его здешнем профиле. Тогда и любой желающий сможет их посмотреть и решить для себя, нравится фотка или нет, и, может быть, даже от здешней администрации поступит запрос на публикацию каких-нибудь фоток здесь. Но для этого нужно принять существующие условия, а не требовать их снижения, на что вряд ли пойдут

Поскольку никакой конкретики в ответах я не увидел, именно так я и решил поступить.

Au revoir mes amis! :)

Ох, уж это д'Артаньянство и нежелание замечать того, чего не хочется замечать... Bon voyage

Уж кто бы говорил. Впрочем, ничего нового.

Заметьте, я сделал именно так, как посоветовал Марат, однако, он тут же обвинил меня в дартаньянстве. :)

Совершенно верно — ровным счётом ничего нового: очередные проекции и создание вида, будто то, что озвучено, не так. Заметьте, что лично я не советовал вам заявлять, что никакой конкретики в ответах вы не увидели, и пафосно прощаться напоследок. Так что сделали вы уже отнюдь не именно так, как я посоветовал

Данила, не кипешуй! Модераторы модерируют, да не вымодерируют!))

У меня тоже так было: https://ibb.co/23L6cnM
А потом прекрасно взяли. Подожди и закинь снова. Нам нужны твои фото!

Александр Иваныч, никуда мои фото не денутся, а я пока решил в ТГ уйти. Ссылка в профиле. :)

Цитата (А. Тимохин, 22.06.2024):
> У меня тоже так было: https://ibb.co/23L6cnM

Однако! О_о

Цитата (Northern Spirit, 22.06.2024):
> Александр Иваныч, никуда мои фото не денутся, а я пока решил в ТГ уйти. Ссылка в профиле. :)

Не уходи, кладезь ведь фоток из 2000-х...

Цитата (Northern Spirit, 22.06.2024):
> Александр Иваныч, никуда мои фото не денутся, а я пока решил в ТГ уйти. Ссылка в профиле. :)
>
> Цитата (А. Тимохин, 22.06.2024):
> > У меня тоже так было: https://ibb.co/23L6cnM
>
> Однако! О_о

Подпишусь сейчас!